Комментарии участников:
кстати могут и не осилить. наверное придется нанимать и перепроверять рассчеты с многоступенчатым инженерным аудитом. аудит финансовый тоже не помешает, так как уложиться в сумму нереально.
бравада — хорошо, лишь бы деньги поберегли на стоящие проекты.
кризиса то для кого-то нет оказывается, судя по фактам.
интересно станет ли питер городом небоскребов или останется в образе ранних эпох через пару лет? хотелось бы надеяться, что останется. вся надежда на природу заступницу.
бравада — хорошо, лишь бы деньги поберегли на стоящие проекты.
кризиса то для кого-то нет оказывается, судя по фактам.
интересно станет ли питер городом небоскребов или останется в образе ранних эпох через пару лет? хотелось бы надеяться, что останется. вся надежда на природу заступницу.
Какие расчеты, какой аудит? Нет аналогов, нет методик. И людей нет, которые их могли бы разработать и обосновать.
В России даже близко ничего нет, на башни Федерация можно не ссылаться.
Да и в Европе немного.
Их методики и технологии здесь впрямую в лоб неприменимы. Тем более вообще нигде нет такого "чуда" прямо на берегу реки, на болоте.
Да и в Европе немного.
Их методики и технологии здесь впрямую в лоб неприменимы. Тем более вообще нигде нет такого "чуда" прямо на берегу реки, на болоте.
я поражаюсь широте вашего кругозора :)
то вы разбираетесь в фиенансах на уровне трейдера, но заявлете что это не ваше, и вообще вы не при чем.
теперь вот у вас вскрылись профессиональные познания архитектурного вуза, не иначе как подкрепленные богатым опытом работы в строительном бизнесе :)
о сколько чудных открытий готовит над день грядущий :)))
п.с. это я не к тому что хочу вас потроллить или задеть… просто мне кажется в некоторых вопросах надо полагаться на профессиональный анализ, а не на собственное мнение. а вашем архитектруном профессионализме я честно говоря сомневаюсь
то вы разбираетесь в фиенансах на уровне трейдера, но заявлете что это не ваше, и вообще вы не при чем.
теперь вот у вас вскрылись профессиональные познания архитектурного вуза, не иначе как подкрепленные богатым опытом работы в строительном бизнесе :)
о сколько чудных открытий готовит над день грядущий :)))
п.с. это я не к тому что хочу вас потроллить или задеть… просто мне кажется в некоторых вопросах надо полагаться на профессиональный анализ, а не на собственное мнение. а вашем архитектруном профессионализме я честно говоря сомневаюсь
Я не архитектор, но потомственный строитель, и сам уже 15 лет в строительстве. Так что немного понимаю в том, что и как возможно в реальности.
А разбираться в экономике и финансах стоит каждому. Необязательно глубоко, но желательно думать головой.
А разбираться в экономике и финансах стоит каждому. Необязательно глубоко, но желательно думать головой.
спасибо за уточнение. приму к сведению.
на тему болот — уже есть метро.
неужели фундамент принципиально сложнее туннеля?
на тему болот — уже есть метро.
неужели фундамент принципиально сложнее туннеля?
кто ограничивается нашими инженерами?
http://en.wikipedia.org/wiki/Empire_State_Building — не иначе как 80 лет скоро будет. А тут какой-то 400 метровый фаллос построить в 21-м веке?
http://en.wikipedia.org/wiki/Empire_State_Building — не иначе как 80 лет скоро будет. А тут какой-то 400 метровый фаллос построить в 21-м веке?
Затем, что здание с сегодняшними требованиями по обеспечению и безопасности немного отличается от кучи камней или облицованного металлического каркаса, который толпа иммигрантов строила со скоростью по этажу в день.
Даже в Москве нормативная база для такого строительства была введена лишь как "Временные нормы и правила проектирования многофункциональных высотных зданий" и только в 2005 году. В Петербурге, за отсутствием высотного строительства, никаких даже наработок нет.
Поэтому строиться такое здание может только по индивидуальным техническим условиям. А как такие условия последние годы пишутся и как по ним строится — уж насмотрелся, поверьте.
Даже в Москве нормативная база для такого строительства была введена лишь как "Временные нормы и правила проектирования многофункциональных высотных зданий" и только в 2005 году. В Петербурге, за отсутствием высотного строительства, никаких даже наработок нет.
Поэтому строиться такое здание может только по индивидуальным техническим условиям. А как такие условия последние годы пишутся и как по ним строится — уж насмотрелся, поверьте.
так к чему всё это? к тому, что не найдутся инженеры? или строители? Не на воде же строить собираются. Не думаю, что это самая тяжелая стройка будет. Москва сити, впрочем, тоже строится на берегу. И плотность там высокая.
К тому, что будет построено что-то и как-то. Я же не говорю, что построить нельзя. Можно, только деньги сыпь. Я про то, что никто не будет
Ну просто чтобы вам было понятно. Сейчас на стадионе для Зенита, тоже в Питере, объект ненамного меньшей значимости, уже практически поднят первый этаж. При том, что прошедшую экспертизу проектную документацию похерили на кризисе, как не укладывающуюся в новый бюджет, а новой рабочей нет и будет в лучшем случае к концу года. Так и строят.
перепроверять рассчеты с многоступенчатым инженерным аудитом
Ну просто чтобы вам было понятно. Сейчас на стадионе для Зенита, тоже в Питере, объект ненамного меньшей значимости, уже практически поднят первый этаж. При том, что прошедшую экспертизу проектную документацию похерили на кризисе, как не укладывающуюся в новый бюджет, а новой рабочей нет и будет в лучшем случае к концу года. Так и строят.
я к этому то и веду.
нейминг нерасполагающий и проект будет такой-же.
назвали бы "УХТЫШКА-ЦЕНТР" было бы логично )
нейминг нерасполагающий и проект будет такой-же.
назвали бы "УХТЫШКА-ЦЕНТР" было бы логично )
