Математики доказали легкость манипулирования выборами

отметили
52
человека
в архиве
Математики доказали легкость манипулирования выборами
Ученые обнаружили, что управлять выборами легче, чем считалось до сих пор. Статья математиков еще не появилась в рецензируемом журнале, однако ее препринт доступен на сайте arXiv.org.

В последние годы ученых заинтересовала проблема работы выборов. Помимо очевидного применения в политике, результаты в этой области оказываются полезны в создании искусственного интеллекта и распределенных вычислениях.

Ранее исследователи утверждали, что проблема манипулирования решается за полиномиальное время (так называемая NP-сложность вычислений). Несмотря на то, что данная сложность является в теории сложности вычислений простейшей, практический просчет выборов оказывается невыполнимым.

В рамках нового исследования ученые установили, что задача манипулирования в некоторых случаях заметно проще, чем считалось до сих пор. Оказывается она заметно упрощается, когда имеется единственный параметр, управляющий выбором людей. Например, когда мнения кандидатов расходятся по одному существенному вопросу, скажем, налогах.

Однако, по словам ученых, разочаровываться в демократии еще рано. Дело в том, что в реальных ситуациях всегда имеются "альтернативные" группы, которые делают выбор совершенно из других соображений. Например, когда все обсуждают налоги, их интересует пол, религиозная принадлежность или цвет кожи кандидата.

Совсем недавно физикам из Кембриджского университета удалось создать математическую модель, которая описывает успешные революции. Им удалось доказать, что правильно распределенная команда революционеров-активистов вполне может завоевать умы основной части населения и добиться смены власти.
Добавил Alexei Alexei 22 Сентября 2009
Верю ли я, что настоящие демократические выборы ждут нас в 2012 г., когда будут баллотироваться одновременно Путин и Медведев?
fStrange они не будут баллотироваться одновременно (11)
suare А если не верю? Значит нас ждут ненастоящие недемократические невыборы не в 2012 году не с ними. (2)
Mangol нет, лет через 50 может быть.... (2)
kredit они не будут баллотироваться (1)
favoritefx Жирик наше ВСЕ! (1)
Don Chipsone Жирик - клоун (1)
Комментарии участников:
kredit
-1
kredit, 22 Сентября 2009 , url
опять английские ученые
Alexei
+1
Alexei, 22 Сентября 2009 , url
Вечно давят на больные мозоли)))
u.nik.myopenid.com
+1
u.nik.myopenid.com, 22 Сентября 2009 , url
Ключевое слово
задача манипулирования в некоторых случаях заметно проще, чем считалось до сих пор
Многие задачи в некоторых случаях заметно проще, но не имеют отношения к реальности. Так что ничего они не доказали.
comander
0
comander, 22 Сентября 2009 , url
некоторые случаи — это например двухпартийная система в широкоизвестных вам странах :)
u.nik.myopenid.com
0
u.nik.myopenid.com, 22 Сентября 2009 , url
Не, там не катит. Здесь же сказано, насколько упростить надо.
В физике тоже задача трех тел в некоторых очень специальных случаях решается аналитически. Стоит чуть усложнить и сразу
практический просчет выборов оказывается невыполнимым

Так что с выборами в просчитываемые случаи попадает разве что хорошо известная страна с фактически однопартийной системой (массой остальных можно пренебречь).
comander
0
comander, 22 Сентября 2009 , url
ага, и то что все инертные голоса мексиканцев, черных и прочих саб-культур соберет негр — это не просчитывалось :) это ведь так сложно и практически не реально :)
u.nik.myopenid.com
0
u.nik.myopenid.com, 22 Сентября 2009 , url
в реальных ситуациях всегда имеются "альтернативные" группы, которые делают выбор совершенно из других соображений

К слову, за Обаму конечно голосовали 97% "афроамериканцев". Но на прошлых выборах 88% из них голосовали за чисто белого Керри. Это известный потенциал демократов.
Среди прочих небелых — латиносов, азиатов, индейцев итд, Обама получил около 60%. Не сильно больше среднего.
Да и какая просчитываемость, если многие до последнего не верили в реальную возможность президента-негра.
comander
0
comander, 22 Сентября 2009 , url
ну мнение многих вообще не аргумент :)
88% за керри — это относительная величина. тут надо сравнивать абсолютные значения. типа за керри голосовал 88 негров из 100 пришедших на выборы вообще.
и 300 негров пришедшие голосовать за обаму, которые раньше на.ую вертели всех этих кандидатов
u.nik.myopenid.com
0
u.nik.myopenid.com, 22 Сентября 2009 , url
В этом отношении хороший сайт: http://uselectionatlas.org/RESULTS/
Хорошо видно, что в 2008 на выборы пришло на 10 млн больше, чем в 2004, но в 2004 без всяких негров-кандидатов — тоже на 10 млн больше чем в 2000. Не знаю, почему.
И то, победа Обамы была в первую очередь не по числу избирателей, а по умелому использованию структуры избирательных голосов.
comander
0
comander, 22 Сентября 2009 , url
а это с какой стороны — со строительной или с финансово-экономической? :)
u.nik.myopenid.com
0
u.nik.myopenid.com, 22 Сентября 2009 , url
Это в порядке общего умения быстро находить информацию :)
comander
0
comander, 22 Сентября 2009 , url
а сколько из тех +10 млн было не былых?
u.nik.myopenid.com
0
u.nik.myopenid.com, 22 Сентября 2009 , url
Вики знает :)
African American turnout increased from 11.1% of the electorate in 2004 to 13.0% in 2008

Не столь принципиально в общей массе, но сыграло принципиальную роль в некоторых ключевых штатах.
This played a critical role in southern states such as North Carolina. 74% of North Carolina's registered African American voters turned out, as opposed to 69% of North Carolinians in general, with Obama carrying an unprecedented 100% of African American females and African Americans age 18 to 29, according to exit polling.[185] This was the case in Virginia as well where much higher turnout among African Americans propelled Obama to victory in the former Republican stronghold.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать