Комментарии участников:
Такую статистику собрать невозможно. Но изобретательность преступников весьма велика — они просто будут делать свои дела там где камер наблюдения нет. А везде их повесить невозможно — для этого их нужно не миллион, как в Лондоне, а минимум миллиард.
Да. Как всегда сказали какой-то кусок информации. Что в целом с преступностью? Если она снизилась с появлением камер, это хорошо, а если возросла в три раза, то тогда это повод задуматься.
уже несколько это обсуждают. Опросы проводились. В целом можно сказать так: на криминогенность ситуации повлияло мало, но люди чувствуют себя с камерами безопаснее
Имхо
открыть доступ к видео базам этих камер в инете и раскрытых преступлений станет больше
их будут смотреть и просматривать те кто заинтересованы в раскрытии по несколько раз — как гугл мэпс
а сколько не сажай полицейских — все просмотреть не возможно
открыть доступ к видео базам этих камер в инете и раскрытых преступлений станет больше
их будут смотреть и просматривать те кто заинтересованы в раскрытии по несколько раз — как гугл мэпс
а сколько не сажай полицейских — все просмотреть не возможно
Личный опыт с камерой наблюдения.
У меня во Франции на парковке въехали в машину, так как была камера, то мы занялись тем, чтобы по ней узнать кто же это сделал. Заявления, очереди и прочее. Эту запись пересылали долго, смотрели и изучали. Сказали через 3 месяца лишь узнавать результаты. Когда мы где-то через 2 месяца позвонили (всё-таки страховка необходима), нам сказали что ничего не увидели и запись уничтожена, что они у них хранятся лишь 10 дней. Как увязать 10 дней хранения с 3 месяцами рассмотрения дела — вопрос риторический.
Так что зачастую эффективность надо не только на оборудование валить, а делить ещё и на кривые руки и на больные головы.
У меня во Франции на парковке въехали в машину, так как была камера, то мы занялись тем, чтобы по ней узнать кто же это сделал. Заявления, очереди и прочее. Эту запись пересылали долго, смотрели и изучали. Сказали через 3 месяца лишь узнавать результаты. Когда мы где-то через 2 месяца позвонили (всё-таки страховка необходима), нам сказали что ничего не увидели и запись уничтожена, что они у них хранятся лишь 10 дней. Как увязать 10 дней хранения с 3 месяцами рассмотрения дела — вопрос риторический.
Так что зачастую эффективность надо не только на оборудование валить, а делить ещё и на кривые руки и на больные головы.
Не знал что во франции бывают такие больные головы, думал только в совке… Так и не удалось страховку получить?
Не знал что во франции бывают такие больные головы, думал только в совке…действительно, какое разочарование. Писаю кипятком.
Камеры сами по себе ничего не решат. Они должны стать частью системы "заточенной" под определённые цели. В Москве их тоже наставили, а теперь не знают, что с ними делать и почему они "не работают". А не работают те кто ставил.
Даже в ГосДУме телефон, оставленный у рамки металлоискателя на входе в течении минуты, кто-то спёр. А видео наблюдение "стерлось или не работало из-за программного обеспечения." А кто думу охраняет догадываетесь? Что ж от простой милиции или лондонской полиции хотите?
Даже в ГосДУме телефон, оставленный у рамки металлоискателя на входе в течении минуты, кто-то спёр. А видео наблюдение "стерлось или не работало из-за программного обеспечения." А кто думу охраняет догадываетесь? Что ж от простой милиции или лондонской полиции хотите?