Комментарии участников:
Отметим, что между двумя странами в 1998 году произошел бурный конфликт после индийских ядерных испытаний. Тогда занимавший пост премьер-министра Индии Ваджпаи написал американскому президенту Биллу Клинтону, что эти испытания были сдерживающим фактором для Китая. До этого отношения между Индией и КНР были очень холодными со времен короткой войны на границе в 1962 году.
Поворот, приведший к сближению двух стран, произошел 11 сентября 2001 года, когда стало известно, что представители пакистанских спецслужб поддерживали талибов в Афганистане и закрывали глаза на деятельность исламских фундаменталистов, которые проникали из Северного Пакистана для совершения акций в китайском Синьцзяне и индийском Кашмире. После этих сообщений Пекин решил уделять больше внимания Индии.
С конца 90-х годов двусторонняя торговля между странами почти удваивается ежегодно. За это время Китай стал вторым по значимости торговым партнером Индии.
В 2004 году индийские офицеры были приглашены в качестве наблюдателей на военные учения китайских войск, на следующий год китайские офицеры присутствовали на индийских военных учениях. Тогда же две страны впервые провели совместные военные учения.
В 2005 году заговорили о том, что Китай и Индия в ближайшем будущем могут стать единым государством под названием "ЧайнИндия". Если это произойдет, новое образование будет объединять более чем 40% мирового населения — почти 2,5 млрд человеческих душ, писали эксперты.
а 2008 терракт… в 2009 индия союзник США… 2012 война между мирными соседями?
Кстати американцы, скорее всего. Китайцы размахивают Северной Кореей, а им объясняют, что у них тоже есть мягкие незащищенные места.
По хорошему Восточный Туркестан следует к России присоединить, как когда-то западный. Китайцы мусульман не любят, а Россия — многоконфессиональная страна.
По хорошему Восточный Туркестан следует к России присоединить, как когда-то западный. Китайцы мусульман не любят, а Россия — многоконфессиональная страна.
Там очень сложная игра началась с осени прошлого года. Вы забываете про Индо -Пакистанский конфликт. Там сейчас таааакой узел проблем… С одной стороны нам безопасней, чтобы в "тылу" у Китая была проблема (до определенных пределов), с другой и с Индией мы друзья. А вот скобочки в заголовке (в комментарии comader уже заковычил) как раз мешают отношениям, не нужно нам такого противопоставления: Индия- союзник США. У нас тоже хорошие отношения. Проиграли по сделкам, но это еще ни о чем не говорит. С Пакистаном — тоже хорошие отношения.
И у США там со всеми хорошие отношения. Важно, чтобы у нас они были еще лучше, чем у США.
А для этого не надо лезть в посредники. Если конфликт обостряется — бьют именно посредника.
Если Россия влезет в эти отношения сейчас, она перепортит отношения со всеми участниками конфликта. Так что. пусть США пока "по — рулят". Может они с добрыми намерениями, может. у них все получится, зачем мешать;)
И у США там со всеми хорошие отношения. Важно, чтобы у нас они были еще лучше, чем у США.
А для этого не надо лезть в посредники. Если конфликт обостряется — бьют именно посредника.
Если Россия влезет в эти отношения сейчас, она перепортит отношения со всеми участниками конфликта. Так что. пусть США пока "по — рулят". Может они с добрыми намерениями, может. у них все получится, зачем мешать;)
нет, что Вы! Просто под хорошими отношениями, мы видимо разное понимаем. Я имел ввиду а) плотность отношений б) многоканальность в) степень взаимозависимости г) сотрудничество в сфере экономики. финансов, технологий, вооружения. д) оборот и т.д.
И не надо через нее смотреть. Абсолютно согласен. У каждого государства- свои интересы. А кроме государства есть еще и не государственные структуры и очень мощные. Это — внутренние дела государств. когда такие структуры не создают проблем другим государствам. Когда создают, возникает предложение о помощи, или претензии к государству. С негосударственными структурами, работают как сами государства ( в своих интересах), так и соседи (в своих). Есть места, где интересы государств совпадают. в конце- концов эти структуры лишь инструмент. но с которым можно заиграться так, что он становится уже неконтролируемой силой (а потому малопредсказуемой и особо опасной). Эта кухня, эта печка особенно активно работает сейчас именно в этом регионе.
Когда мы говорим Россия — США. то должны помнить, что борьба за рынки и за геополитическое влияние презюмируется, ничего не хорошего и нечестного в этом нет, только и всего.
Когда мы говорим Россия — США. то должны помнить, что борьба за рынки и за геополитическое влияние презюмируется, ничего не хорошего и нечестного в этом нет, только и всего.
"Негосударственные структуры" — это как правило и есть основная мякотка государства, государство подводит авианосцы или устраивает террористические провокации именно ради того, чтобы пустить свои "негосударственные структуры" пастись на новую площадь. В последнее время все уши прожужжали некими Транснациональными Компаниями, а что такое государство само по себе — это и есть Транснациональная Компания в активах которой территории, полезные ископаемые и население. В то же время у всех "ТНК" как правило есть конкретная прописка, головной офис, крупнейшие акционеры оказываются людьми относящимися к вполне конкретному государству. В Microsoft может быть индусов больше чем американцев, но компания справедливо называется американской.
Осадо, я же два раза подчеркнул, что ситуация изменилась после прихода "союзника".
понятное дело что они не сами себе воду мутят, и вполне прозрачно кому это выгодно
понятное дело что они не сами себе воду мутят, и вполне прозрачно кому это выгодно
Я понял :) Я прокомментировал последнее предложение, для дискуссии. :)
Индусы не идиоты, ну не нужен им этот "союзник", но США очень лестно, они конечно думают, что они "на коне" и всё у них получается.
Индусы не идиоты, ну не нужен им этот "союзник", но США очень лестно, они конечно думают, что они "на коне" и всё у них получается.
на счет индусов — сложно мне судить. у них менталитет своеобразный. могут и вломить китаю под шумок, была бы цель подходящая да условия
в нато тоже вроде как не дураки сидят, а войска свои из горячих точек выводят только после того как подтвердят вассальную присягу… так и тут может случится: пара провокаций в стиле осенних терактов, а потом чисто для отработки "зарплаты" боеголовкой куда-нить жахнут...
а потом скажут что информация у разведчиков оказалось не достоверной и ваще мы тут уже прибираемся не мешайте
а потом скажут что информация у разведчиков оказалось не достоверной и ваще мы тут уже прибираемся не мешайте