Комментарии участников:



Кстати интересно, как сайт о «новостях высоких технологий» мог перепутать «

Да, штрихкод (и его более емкие "двумерные" варианты типа QR-кода) удобен тем, что печатается обычным принтером. А печатать Bokode они не смогут. По использованию они менее удобны чем уже давно и широко используемые RFID (в статье говорится, что якобы RFID нельзя использовать на кредитках — но на самом деле можно, записывая в RFID только публичный ключ, а информацию "на предъявителя" оставить в не-радио чипе).
Но самое смешное, что в эпоху интернета даже QR (до 7Кбайт) уже кажется избыточным. Древний штрихкод несет всего 13 символов, но можно его использовать как хэш-ключ. В торрентах 160 бит (т.е. 20 байт) хватает для всего мыслимого разнообразия файлов, в emule KAD хэш 128 битный, т.е. вообще 16 байт. Сравнимо с обычным штрихкодом :) Т.е. фотографируете штрихкод, потом мобильник в интернетной DHT находит нужный url на страничку со всей информацией о продукте.
Только вот торговцы на это никогда не пойдут — не нужно им, чтобы покупатель знал настоящего производителя, его цены и других продавцов ;) А для своего внутреннего складского учета им и обычного штрихкода достаточно на вечные времена.
Но самое смешное, что в эпоху интернета даже QR (до 7Кбайт) уже кажется избыточным. Древний штрихкод несет всего 13 символов, но можно его использовать как хэш-ключ. В торрентах 160 бит (т.е. 20 байт) хватает для всего мыслимого разнообразия файлов, в emule KAD хэш 128 битный, т.е. вообще 16 байт. Сравнимо с обычным штрихкодом :) Т.е. фотографируете штрихкод, потом мобильник в интернетной DHT находит нужный url на страничку со всей информацией о продукте.
Только вот торговцы на это никогда не пойдут — не нужно им, чтобы покупатель знал настоящего производителя, его цены и других продавцов ;) А для своего внутреннего складского учета им и обычного штрихкода достаточно на вечные времена.