Комментарии участников:
Оба комментария хороши)
Если внимательно смотреть комментарий Байдена, то надо видеть:
о чем он, для кого он, зачем он.
Не трудно видеть, как смешаны действительные и ложные наблюдения
Например, слова о внутренних проблемах в целом справедливы, я тут даже комментировать не хочу (еще хорошо, если они так нас переоценивают)
Иран и Северная Корея — скорее американская проблема, т.к. проблема стратегических партнеров. -союзников США — соседей этих государств.
Т.к. государства пользуют олигархические тоталитарные модели выколачивания денег из своих стран и народов для избранных, то эта схема примерно та же, что и у нас.
Поэтому, мы не противники С.Кореи и Ирана пока есть другие модели и размахиваем этими Венесуэлами, Иранами, Кореями как красной тряпкой. Мы их поддерживаем. они — нас. это знают все и даже Байден.
Тут зависимость обратная.
Что касается бывших советских республик, проблема есть, она не преувеличена, то не правильно истолкована, т.к. принципиально является производной (в прямой зависимости)от внутренних проблем.
Кому он это сказал? Руководителям, политэлитам Грузии и Украины.
Что тут между строк? А причем здесь Украина, Грузия и Северная Корея с Ираном? При том, что это — заверения в единой геополитической игре.
Но не только. Бывшие союзные республики могут участвовать в работах в Иране и С.Корее. И понятна линия: с помощью этих бывших союзных республик теперь вколачивать клин между РФ и харизматическими лидерами Ирана, СК, Венесуэлы. И большая- большая путаница может возникнуть впереди.
Если украинские специалисты едут в С. Корею, то это едут специалисты из государства, с которым РФ в одном блоке? Если нет. то выясняется. что РФ несколько блефует в отношениях с С.Корей и Ираном.
Если да, то все размазывается необычайно, то есть есть посредник для вовлечения в орбиту американского влияния.
Умно придумано.
Если внимательно смотреть комментарий Байдена, то надо видеть:
о чем он, для кого он, зачем он.
Не трудно видеть, как смешаны действительные и ложные наблюдения
Например, слова о внутренних проблемах в целом справедливы, я тут даже комментировать не хочу (еще хорошо, если они так нас переоценивают)
Иран и Северная Корея — скорее американская проблема, т.к. проблема стратегических партнеров. -союзников США — соседей этих государств.
Т.к. государства пользуют олигархические тоталитарные модели выколачивания денег из своих стран и народов для избранных, то эта схема примерно та же, что и у нас.
Поэтому, мы не противники С.Кореи и Ирана пока есть другие модели и размахиваем этими Венесуэлами, Иранами, Кореями как красной тряпкой. Мы их поддерживаем. они — нас. это знают все и даже Байден.
Тут зависимость обратная.
Что касается бывших советских республик, проблема есть, она не преувеличена, то не правильно истолкована, т.к. принципиально является производной (в прямой зависимости)от внутренних проблем.
Кому он это сказал? Руководителям, политэлитам Грузии и Украины.
Что тут между строк? А причем здесь Украина, Грузия и Северная Корея с Ираном? При том, что это — заверения в единой геополитической игре.
Но не только. Бывшие союзные республики могут участвовать в работах в Иране и С.Корее. И понятна линия: с помощью этих бывших союзных республик теперь вколачивать клин между РФ и харизматическими лидерами Ирана, СК, Венесуэлы. И большая- большая путаница может возникнуть впереди.
Если украинские специалисты едут в С. Корею, то это едут специалисты из государства, с которым РФ в одном блоке? Если нет. то выясняется. что РФ несколько блефует в отношениях с С.Корей и Ираном.
Если да, то все размазывается необычайно, то есть есть посредник для вовлечения в орбиту американского влияния.
Умно придумано.
