Американский пенсионный фонд подал в суд на рейтинговые агентства за неверные кредитные рейтинги

отметили
18
человек
в архиве
Американский пенсионный фонд подал в суд на рейтинговые агентства за неверные кредитные рейтинги
Один из крупнейших американских пенсионных фондов Calpers (California Public Employees Retirement System) намерен через суд возместить свои убытки в размере $1 млрд., которые возникли из-за ошибочных кредитных рейтингов ведущих рейтинговых агентств. Соответствующие иски против большой тройки агентств — Moody's, Standard & Poor's и Fitch – поданы в Верховный суд штата Калифорния, сообщает The New York Times.

Calpers утверждает, что, основываясь на позитивных рейтингах от ведущих агентств, он инвестировал в 2006 году $1,3 млрд. в сложно структурированные финансовые продукты. Однако, в последствии в 2007-2008гг. стоимость этих активов обесценилась в вдвое. Фонд настаивает на том, что агентства присвоили этим портфелям ценных бумаг самые высокие кредитные рейтинги — AAA — и тем самым допустили "неаккуратное искажение информации".
Добавил u.nik.myopenid.com u.nik.myopenid.com 16 Июля 2009
проблема (1)
Комментарии участников:
comander
0
comander, 16 Июля 2009 , url
спс.
любопытно будет развитие или нет?
u.nik.myopenid.com
0
u.nik.myopenid.com, 16 Июля 2009 , url
Вполне возможно. Пенсионные фонды же являются достаточно пассивно управляемыми. Есть требования регулятора — какая доля средств должна вкладываться в бумаги с каким рейтингом. В рейтинг ААА — наибольшая, а компаний с таким не так много. Поэтому оценки агентств действительно оказывают очень большое влияние на сохранность пенсионных сбережений американцев, думаю этого так не оставят.
Посмотрим.
comander
+1
comander, 16 Июля 2009 , url
просто эти рейтинговые агентства в своем роде золотой бычок америки. ведь кредитный рейтинг государственных бумаг тоже выдают теже дяди

шикарная возможность! :)
— правительство: чето агенства мутят надо бы их упорядочить
— правительство: мы упорядочили агенства. мы молодцы
— Агенства: ой чето рейтинги то не правильные оказывается. банк оф америка теперь не ААА а DDD-.
— Агенства банкам: блин это не мы — нас заставили!
— Банки: бляяяя пипец! (фух, вовремя мы китайские фермы скупили)
— инвесторы: емае!!! где ж вы раньше то все были!..
— доллар: ну я пойду упаду. не поминайте лихом
— фунт: и я и я… а то чето как то цыкотно
— евро: эээ куда!?! я что тут одна за всех отдуваться должна
— доллар и фунт: ненене мы с тобой (дадада отдувайся, нам не до того)
— правительство китаю: видите ли, по не зависящим от нас причинам ваши долги теперь не стоят ничего. но мы тут не при чем — это все кризис, новые правила — мы их как раз с мировым сообществом согласовали… вооот. и эта дайте пару лямов юаней — а то нам так есть хочется что даже авианосец припарковать негде...
— китай: вот уроды!

news2.ru/story/157192/comment294636/
u.nik.myopenid.com
0
u.nik.myopenid.com, 16 Июля 2009 , url
Конечно есть проблема. И с аудиторскими компаниями есть похожая проблема. Вообще идеальных механизмов, защищенных "от дурака" или от злоупотребления, очень мало. А что делать.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать