Комментарии участников:
Ну так что, качественное молоко-то из Белоруссии? Или травиться, но так чтобы своим производителям кусок достался?
Да я-то нет. Но перекрывали-то из-за чего? Я человек в пищепроме темный, если Онищенко сказал "не соответствуют техрегламенту", так хочется понять чего там.
Они как вроде сказали: "Оформление документов не соответствует тех.регламенту". О сомнении в качестве ни слова. Нужно лишь переоформить бумажки.
Правда, по телику кое где проскакивало про качество, но это видимо "журналюги" говорят не думая.
Правда, по телику кое где проскакивало про качество, но это видимо "журналюги" говорят не думая.
А что? Кто-то говорил что оно не качественно? Дайте ссылку. Я читал только про неправильную сертификацию.
А что, неправильная сертификация не ставит под сомнение качество? Какая еще цель у сертификации в таком случае?
Ну вот, пожалте.
echo.msk.ru/programs/beseda/598871-echo/
echo.msk.ru/programs/beseda/598878-echo/
www.lenta.ru/news/2009/06/08/ban1/
Еще раз повторю, я человек в этом деле простой и темный. Если говорят что есть вопросы к качеству и сертификаты оформлены левые — я это понимаю как "палево".
Ну вот, пожалте.

А. ВЕНЕДИКТОВ: не могли бы Вы объяснить нам и нашим слушателям, что лежит в основе конфликта по молоку между РФ и Белоруссии?
Е. СКРЫННИК: В основе лежит, как сказал до меня Онищенко, качество молочных продуктов

К. ЛАРИНА: То есть, речь не идёт о ненадлежащим качеством?
Г. ОНИЩЕНКО: Вторая половина, которую белорусская сторона ни шатко, ни валко, перерегистрировала в нашей системе, оказалась не состоятельная с точки зрения того, что были предъявлены протоколы испытаний на те или иные виды белорусской молочной продукции из лабораторий, которые не были аккредитованы в соответствие с законом. То есть, если просто говорить, эти протоколы выданы теми, кто не имеет на это право по закону.

По словам Онищенко, на такое решение он пошел из-за комментариев белорусских официальных лиц, в частности, представителей Министерства сельского хозяйства, о том, что российские претензии к качеству белорусского молока "надуманны".
Еще раз повторю, я человек в этом деле простой и темный. Если говорят что есть вопросы к качеству и сертификаты оформлены левые — я это понимаю как "палево".
Сертификат подтверждает качество, но это не значит, что продукция без сертификата не качественная. Никто не говорил что Белорусское молоко плохое, попросили лишь начать наконец применять новый тех. регламент, что бы была уверенность, что оно качественное. Вы разницу видите?
Сами подумайте как можно говорить о качестве не сертифицированной продукции? Она не может быть качественной или некачественной, она НЕ СЕРТИФИЦИРОВАНА!
Кстати из ваших цитат видно, что никто не предъявлял претензий к качеству молока.
Сами подумайте как можно говорить о качестве не сертифицированной продукции? Она не может быть качественной или некачественной, она НЕ СЕРТИФИЦИРОВАНА!
Кстати из ваших цитат видно, что никто не предъявлял претензий к качеству молока.
что бы была уверенность, что оно качественноеСами же и говорите, что без правильных бумаг такой уверенности нет.
А историй с паленой водкой и ядовитыми китайскими игрушками мы до того достаточно наслушались.
в россии по сути ввели запрет на использование сухих порошков в обычном питьевом молоке.
белорусы этот регламент проигнорировали. отсюда вывод: они могут использовать порошки в своей продукции.
за что их заблокировали.
белорусы этот регламент проигнорировали. отсюда вывод: они могут использовать порошки в своей продукции.
за что их заблокировали.