Комментарии участников:
Ну молодцы ))) Осталось только не попасться — пару анонимных операций по изменению внешности и готово :)
Да, только вот снять внушительную сумму наличных долларов в банке Westpac без предварительного заказа суммы практически невозможно, а именно сумму свыше $10000, так что как то не всё стыкуется.
да за день можно объехать отделений/банкоматов 20, сняв по десятке (или больше) в каждом, вопрос в том, через сколько дней вскрылась обшибка.
Ну вот и прояснилось, деньги были переведены на бизнес счёт и они часть денег (3 лимона с гаком) смогли перевести на счета других компаний за рубежом, а потом спокойно уехали предположительно в Китай с надеждой снять денюжки.
появилась на полчаса раньше, разве это значительная разница? newsru.com взял информацию у Times Online, РИА — у Associated Press, источники одинаково солидные. а я предпочитаю РИА ньюсрукому, который, на мой взгляд, желтоват.
1. Правила оформления новости:
— Указывайте прямую ссылку непосредственно на новость (лучше на версию для печати).
— Ссылка должна вести на первоисточник.
— Не тратьте время на добавление неинтересных новостей.
— Уделите максимальное внимание составлению заголовка и описания к новости. Нет смысла копировать в описание всю новость, постарайтесь передать суть в 3-4 предложениях.
первоисточник — это не источник, который разместил новость первым по времени, а тот источник, который стоит в голове цепочки заимствования информации :-) когда в новости пишут 
"В эстонском городе Нарва начался фестиваль документальных фильмов о Чечне, сообщает "Эхо Москвы" со ссылкой на Интерфакс", то ставить ссылку лучше на Интерфакс, потому что он является первоисточником, или хотя бы на Эхо Москвы, а на memo.ru — в последнюю очередь.
а если взять две параллельные новости информагентств, например
http://www.rian.ru/incidents/20090521/171809641.html и 
http://www.interfax.ru/news.asp?id=80934 — обе ссылаются на источник в правоохранительных органах города — вы считаете, что первоисточник — РИА, потому что оно опубликовало новость на 8 минут раньше?
"В эстонском городе Нарва начался фестиваль документальных фильмов о Чечне, сообщает "Эхо Москвы" со ссылкой на Интерфакс", то ставить ссылку лучше на Интерфакс, потому что он является первоисточником, или хотя бы на Эхо Москвы, а на memo.ru — в последнюю очередь.а если взять две параллельные новости информагентств, например
http://www.rian.ru/incidents/20090521/171809641.html и 
http://www.interfax.ru/news.asp?id=80934 — обе ссылаются на источник в правоохранительных органах города — вы считаете, что первоисточник — РИА, потому что оно опубликовало новость на 8 минут раньше?
поясняю, если вы даете самопереведенную русскую версию новости, то источником будет англ.источники (примеры:Associated Press или Times Online). Если вы даете не свой русский текст новости, то источником будет тот ресурс который первый нашел и перевел эту новость.
Интерпол — не СМИ :-) скорее всего, этой информации нет в общем доступе от Интерпола, информагентства и крупные СМИ получают информацию в индивидуальном порядке…
Вы думаете, они как ФСБ и МВД приторговывают информацией?
Нет, вся информация идет через пресс- службы
Нет, вся информация идет через пресс- службы
нет-нет, я не о притоговывании. я о том, что информагентства получают информацию из источников, не открытых для всех СМИ. взять, например, последнюю новость на Интерфаксе — В Красноярском крае горит 2,5 млн т химических отходов. они там пишут "Как сообщил агентству "Интерфакс" начальник отдела по ГО и ЧС администрации Канского района Виктор Бурмакин". тут ссылки на источник более первичный, чем Интерфакс, не поставить, информации напрямую от г-на Бурмакина в открытом доступе нет.
В Красноярском крае горит 2,5 млн т химических отходов. они там пишут "Как сообщил агентству "Интерфакс" начальник отдела по ГО и ЧС администрации Канского района Виктор Бурмакин". тут ссылки на источник более первичный, чем Интерфакс, не поставить, информации напрямую от г-на Бурмакина в открытом доступе нет.
не согласна, хотя и спорить не хочу :-) на мой взгляд, важны не только количественные показатели новости (кто как быстро нашёл и перевёл), но и качественные.
да и я даже уверен, что качественные показатели новости хромают у тех кто первый перевел, т.к. нужно успеть первым это сделать, также как и на Н2 я добавил эту же новость на 30сек. позже, но полностью оформленную, но мы голосуем за вашу т.к. это правило.
Ну ладно, а то мы нафлудили здесь.
Ну ладно, а то мы нафлудили здесь.
мне кажется, в этом как раз достоинство н2 по сравнению с автоматическими агрегаторами новостей — мы выбираем источник бережно, вручную :-)
Правильно, Варя!
Действовать надо не по закону (который несовершенен), а по понятиям, по душе, по сердцу.
Поэтому, конечно же, ты права!!!
Действовать надо не по закону (который несовершенен), а по понятиям, по душе, по сердцу.
Поэтому, конечно же, ты права!!!
По сути разницы нет если сам перевел и поставил себя источников (при условии, что это уже сделали другие источники) и дать ссылку на не свой источник, который перевел на русский 2-м, 3-м и т.д.
Тем более "- Ссылка должна вести на первоисточник." может трактоваться по разному. В частности, если перепечатка идет с русскоязычного источника. Например, Риа перевела новости, ее перепечатала Лента. Тогда нужно источником указывать Риа. Но если у них разные англоязычные источники или источник один, но независимый перевод, то особой разницы нет на какой ставить ссылку.
Тем более "- Ссылка должна вести на первоисточник." может трактоваться по разному. В частности, если перепечатка идет с русскоязычного источника. Например, Риа перевела новости, ее перепечатала Лента. Тогда нужно источником указывать Риа. Но если у них разные англоязычные источники или источник один, но независимый перевод, то особой разницы нет на какой ставить ссылку.
Как думайте, найдут или нет? ;)
А еще после, как бы сказать, благородных новостей, типа, кто-то нашел деньги не малые и вернул хозяевам, а чаще это бывает в нашей стране, видимо это говорит о порядочности или глупости наших ;)
Короче, проследим товарищи этот детективчик!
P.S.
(немного не в тему)
Я бы например находки всякие денежные и т.д. уровнял бы находке клада, т.е. 25% насколько я знаю.
И желаю всем, чтобы на счетах ваших, были кругленькие суммы! ;)
А еще после, как бы сказать, благородных новостей, типа, кто-то нашел деньги не малые и вернул хозяевам, а чаще это бывает в нашей стране, видимо это говорит о порядочности или глупости наших ;)
Короче, проследим товарищи этот детективчик!
P.S.
(немного не в тему)
Я бы например находки всякие денежные и т.д. уровнял бы находке клада, т.е. 25% насколько я знаю.
И желаю всем, чтобы на счетах ваших, были кругленькие суммы! ;)
В заявлении банка Westpac говорится, что финансовая организация стала жертвой мошенников.
Они разве мошенники? Отдадут 10 тысяч кредит с % по договору. Остальное — ошибка банка.
Надеюсь, они не попадут в шторм на новоприобретенной яхте и не попадут на необитаемый остров :) с 10 млн. в чемодане
У меня одному другу случайно кто-то перевел сумму эквивалентную 1.000.000$, он сам известил банк об ошибке и т.п. сумму тотчас перевели куда следовало. вот только он долго и упорно таскался по налоговой полиции: откуда у него взялись такие деньги, куда он их дел и почему с них налог не заплатил :)…
