Комментарии участников:
я реально не вижу смысла в этой ереси. От лазера поставить защиту — как 2 пальца абасфальт сломать.
В конечном итоге они этим лазером будут слепить сусликов. Толку от него…
В конечном итоге они этим лазером будут слепить сусликов. Толку от него…
пока да (если забыть про возможность внезапного применения), но когда они подойдут к использованию в виде стрелкового оружия…
ну вы же понимаете, что лазер это луч света, который отражается простым зеркалом? Представьте, под любым камуфляжным покрытием слой частиц с высоким коэффициентом отражения. И чё, стесняюсь спросить? В зрачок целиться? И это решаемо.
все правильно, только сначала изготовьте одежду с таким покрытием, обеспечьте ею войска.
Или, сначала половину положат, потом изготовлять будут? Обычно, кстати, у нас так и происходило.
Или, сначала половину положат, потом изготовлять будут? Обычно, кстати, у нас так и происходило.
Вы слишком предвзяты :)
Знаете...
Во-первых, практически любой боеприпас в полете имеет некое вращение. Т.е. это не стабильная точна на поверхности чего-то… Возьмите, для примера, лупу и палец. Если палец неподвижный, то будет вава… Сесли им хоть немного шевелить, то будет чуть тепло. А еще возьмите скорость… э… какого-нить Москита… Ему даже если в одну точку целиться, там такой встречный поток воздуха, что остудит что угодно.
Во-вторых, пендосы те еще гоблины. Они чего только не придумывали. Нарпимер, была программа, которая пыталась "пробить" метод уничножения наших военных объектов… по фотографии. Я так и не понял, с помощью Ву-Ду или Порчи.
В-третьих, на каждый хай-енд в оружии есть простой антикварный ответ. Для примера возьмем новейший нано-бронежилет и лом. Цену сопостовлять не будем.
В-четвертых… Тупо физика… Белая поверхность имеет свойство отражать свет. При атаке многомиллионно-долларовым лучевым стрелковым оружием, взвод рязанских парней густо опрыскивается нитроэмалью белой ГОСТ 6631-74. И бежит с саперными лопатками в рукопашную.
Короче, вата все это. Максимум на что годен лазер — это в роли дальномера, передатчика данных и пускания зайчиков.
Знаете...
Во-первых, практически любой боеприпас в полете имеет некое вращение. Т.е. это не стабильная точна на поверхности чего-то… Возьмите, для примера, лупу и палец. Если палец неподвижный, то будет вава… Сесли им хоть немного шевелить, то будет чуть тепло. А еще возьмите скорость… э… какого-нить Москита… Ему даже если в одну точку целиться, там такой встречный поток воздуха, что остудит что угодно.
Во-вторых, пендосы те еще гоблины. Они чего только не придумывали. Нарпимер, была программа, которая пыталась "пробить" метод уничножения наших военных объектов… по фотографии. Я так и не понял, с помощью Ву-Ду или Порчи.
В-третьих, на каждый хай-енд в оружии есть простой антикварный ответ. Для примера возьмем новейший нано-бронежилет и лом. Цену сопостовлять не будем.
В-четвертых… Тупо физика… Белая поверхность имеет свойство отражать свет. При атаке многомиллионно-долларовым лучевым стрелковым оружием, взвод рязанских парней густо опрыскивается нитроэмалью белой ГОСТ 6631-74. И бежит с саперными лопатками в рукопашную.
Короче, вата все это. Максимум на что годен лазер — это в роли дальномера, передатчика данных и пускания зайчиков.
Возможно Вы правы на 101%. Вот только 1% смущает. Максимум, это — 100%. У меня общие соображения: противника, даже условного, недооценивать нельзя.
Я ни в коем случае не пытаюсь недооценить противника.
Но… как бы объяснить… Сия феня (лазер) — это не противник. Это — лишь малая толика из кучи всяких прибамбасов (да и та еще в прототипе, по сути).
Я помню Рейгана с его СОИ, Буша с его ПРО. Теперь Обама себе солярий мутит.
Это я, конечно, образно. Прекрасно понимаю, что все это разрабатывается минимум пятилетками.
Но, согласитесь… Такая шняга. Шла бы речь о плазме — я бы пару комплиментов сделал. Но лазер…
Но… как бы объяснить… Сия феня (лазер) — это не противник. Это — лишь малая толика из кучи всяких прибамбасов (да и та еще в прототипе, по сути).
Я помню Рейгана с его СОИ, Буша с его ПРО. Теперь Обама себе солярий мутит.
Это я, конечно, образно. Прекрасно понимаю, что все это разрабатывается минимум пятилетками.
Но, согласитесь… Такая шняга. Шла бы речь о плазме — я бы пару комплиментов сделал. Но лазер…
а с чего вы решили что такое оружие массово и внезапно появится в армии противника и будет в массовом порядке применено?
перевооружение армии длится не один год, причём это относится ко всем армиям мира.
перевооружение армии длится не один год, причём это относится ко всем армиям мира.
Всё зависит от мощности лазера и идеальности зеркала. Если взять очень мощный лазер, то он разрушит зеркало в местах дефектов. Одежда для — это нереально от нерассеянного луча.
А давайте возьмем сферического коня в безвоздушном пространстве, для полной чистоты эксперимента? :)
Уел всех, вместе с американским боевым лазером. Э—э-х, почему мы не в США, раскрутили бы процесс века по обвинению Пентагона в отмывании бобосов- баксосов))
Так бы шустро рецессия и закончилась/ а то все пожрал проклятый лу../ простите. лазер.
Так бы шустро рецессия и закончилась/ а то все пожрал проклятый лу../ простите. лазер.
вообще много из лазерных разработок засекречено, а вообще боевой потенциал лазера очень высок и не исключено что в будущем это будет один из основных видов вооружения
теперь к каждому американскому танку, оборудованному этим лазером, для того что бы не ждать неделю пока зарядится лазер американцы прицепят
ТЭС-3?
