Microsoft по власти, ресурсам, степени влияния на жизнь людей вполне сравнима с первостатейным государством. Корпорации вообще забирают много власти в современном мире. Они – прямые конкуренты государств. Вполне могут быть их союзниками и противниками, и от этого для государств многое зависит. Дело «Юкоса» ровно об этом, между прочим, свидетельствует. Государство вынуждено было провести против «Юкоса» военную, фактически, операцию, чтобы обезопасить себя. Колоссальные ресурсы нельзя было оставить в руках фрондера Ходорковского. Их и не оставили, используя, как полагается на войне, все доступные для достижения цели средства.

<...>

Фактически мы имеем революцию сверху. Точнее, попытку революции. Чем все кончится, не ясно. Не исключено, что министру придется все же звать инженеров и с их помощью выяснять, какой именно софт нужен стране. А пока что Linux имеет хорошие шансы стать вместо Windows в России платной операционной системой.

Инженерное обсуждение последствий такой революции здесь обсуждать не будем. До тех пор, пока решается политическая задача по прищучиванию Microsoft, то, какой софт дешевле, функциональнее и безопаснее, не имеет смысла обсуждать. Этого никто, отдадим политикам должное, и не обсуждает.

Не будем также обсуждать последствия революции для российского рынка ПО – это отдельная тема. Лучше зададимся вопросом: где ошиблась Microsoft? Как в корпорации умудрились проморгать, на горе нам, российский рынок госзаказов?

Не претендуя на исчерпывающий анализ, отметим следующее.

1. Microsoft занимала двойственную (двуличную?) позицию по отношению к пиратам. Негласное корпоративное правило Microsoft состоит в том, чтобы не поддерживать в суде обвинение против пользователей контрафактного софта в образовательных учреждениях, госорганах и СМИ. Есть примеры вполне возмутительной непоследовательности ООО «Майкрософт Рус» в такого рода уголовных делах. Это не могло привести ни к чему хорошему. И, как видим, не привело.

2. Бизнес Microsoft в России, «довольно откатен». Сошлюсь на Наталью Касперскую – это ее слова, и мне уже приходилось их цитировать. Да и без цитаты хорошо известно, что такое IT-проекты в российских госорганах. Не думаю, что Microsoft тут виновата более прочих, это наша общая беда. И все же. «Довольно откатен» означает «довольно зависим от политической конъюнктуры».

3. Игнорирование штаб-квартирой просьб и предложений московского офиса. Что стоило дать, например, скидку школам до «дела Поносова»? Но нет. У редмондского начальства не хватило дара предвидения.

4. Возмутительная бюрократическая неповоротливость. Курьезный пример: правила орфографии русского языка для спелчекера определяли корпоративные чиновники. Индусы, как правило. Это по их милости в Word под запрет попало слово вроде «голубой». Само по себе это, может, и не страшно (но на мой взгляд – страшно, и очень даже), но ярко свидетельствует об общей неэффективности.

Ошибки государства перечислять не возьмусь. Мало о нем знаю. Но одно все же рискну отметить: принцип нейтральности государства в отношении технологий вот-вот может быть нарушен, последствия чего положительными не будут.

Пора итожить. Повторимся: при обсуждении «национальной ОС» глупо ставить во главу угла инженерные соображения и недоумевать, зачем государство силком продавливает сомнительный IT-проект для всей страны. Это политическое решение, вследствие которого мы имеем начальную стадию «холодной войны» двух бюрократических структур. Одна из которых обладает существенным преимуществом, поскольку вправе определять правила игры.

Отсюда, между прочим, видно, что разработке полностью оригинальной российской ОС в такой схеме просто нет места. Такой проект не может служить дубинкой для Microsoft до тех пор, пока у него не будет результата в виде работоспособной и хоть сколько-нибудь популярной системы. Это – инженерный проект, а не политический. Денег на него не дадут.