Половина энергии в России вырабатывается зря, ее можно было бы сэкономить, утверждает Всемирный банк

отметили
45
человек
в архиве
Половина энергии в России вырабатывается зря, ее можно было бы сэкономить, утверждает Всемирный банк
Россия входит в топ-10 стран с самым энергоемким ВВП. Энергоемкость европейских стран ниже российской в 3-4 раза. Это огромный антикризисный резерв. Проблема лишь в цене вопроса: чтобы сэкономить выработку первичной энергии на 45%, пришлось бы инвестировать в энергосбережение $320 млрд — четверть ВВП страны, подсчитал ВБ.

Возможно ли серьезно заниматься энергосбережением, когда кризис вынуждает сокращать даже самые насущные расходы? Как ни парадоксально — да. Международная практика показывает, что наибольший потенциал экономии энергии в секторе конечного потребления: снижение использования электроэнергии на 1 кВт ч конечным пользователем экономит 5 кВт ч первичных энергоресурсов. Иными словами, значительная экономия может быть достигнута просто за счет повышения сознательности граждан.
Добавил ramelito ramelito 11 Марта 2009
проблема (2)
Комментарии участников:
ramelito
+9
ramelito, 11 Марта 2009 , url


shuron
-1
shuron, 11 Марта 2009 , url
Вообщето в семирный Банк об этом уже давно говодит.
Вот наприемр новость полугодовалой давности. https://www.news2.ru/story/123092/ Тогда не оценили :(
efys
+4
efys, 11 Марта 2009 , url
ВБ не мешало бы посоветовать США меньше жрать, чтобы кризис скорее закончился.
shuron
-1
shuron, 11 Марта 2009 , url
Какразтаки наоборот...
Вам стоит заглянуть в книжки по экономике ;)
efys
0
efys, 11 Марта 2009 , url
По мне так это позволит только растянуть кризис. То что американцы будут больше тратить положительно будет только в том смысле, что растянет агонию, долг то будет только расти.
shuron
-1
shuron, 11 Марта 2009 , url
да, в долг это не должно идти.
Pearin
+2
Pearin, 11 Марта 2009 , url
Если у нас займутся энергосбережением это превратится в энергоотключения… Знаем — уже проходили!
pda
+2
pda, 11 Марта 2009 , url
снижение использования электроэнергии на 1 кВт ч конечным пользователем экономит 5 кВт ч первичных энергоресурсов
КПД у нас зачётный…
ramelito
+5
ramelito, 11 Марта 2009 , url
я дома везде поставил энергосберегающие лампы, взял всю технику энергопотребления класса А, вообщем как могу стараюсь экономить
Supreme
0
Supreme, 11 Марта 2009 , url
варочная печь — индукционная?
ramelito
-1
ramelito, 11 Марта 2009 , url
эмм… затрудняюсь ответить… а что это значит?
Supreme
0
Supreme, 11 Марта 2009 , url
Ой, имелось ввиду, варочная поверхность — рекомендую покупать именно индукционную. Она безопаснее и экономичнее, а по скорости нагрева и приготовления схожа с газовой. Принцип в том, что нагревается дно посуды со специальным магнитным сплавом.
Обычная схема подогрева:
Комфорка -> посуда -> еда
Схема подогрева индукционной поверхностью:
Посуда -> еда
ramelito
0
ramelito, 11 Марта 2009 , url
нет не индукционная, но нагревается быстро
Supreme
+1
Supreme, 11 Марта 2009 , url
Доп. экономия в индукции за счет того, что энергия расходуется только в тот момент, когда посуда на плите и нагревается напрямую посуда. За счет этого же она безопаснее — плита не будет нагреваться если посуду убрали, но забыли ее выключить.
Вообще я тоже стараюсь приобретать технику по принципу сбережения ресурсов.
spades
0
spades, 11 Марта 2009 , url
А в микроволновке даже посуду не греют — только еду ;) Так что индукции низачот.

Но если считать общие энергозатраты подогрева пищи, то на газе экономичней. Для индукционного и микроволнового метода электричество тем же газом генерят, только от перемножений КПД на всех преобразованиях меньше остается.
Supreme
0
Supreme, 11 Марта 2009 , url
как в микроволновке сделать блины, например? =)
спору нет, газ хорошо, но его не везде доставляют, и это не так безопасно
Ivan_IV
+1
Ivan_IV, 11 Марта 2009 , url
ничего что эти лампочки и техника дороже своих аналогов куда больше чем стоимость сэкономленного электричества? ;-)
ramelito
+1
ramelito, 11 Марта 2009 , url
ммм, да нет, я как подсчитал лампочка окупается за 6 мес, а служит года два три. Я пока ни одной не заменил все горит.
Supreme
+2
Supreme, 11 Марта 2009 , url
согласен, экономия не только на электричестве, но и на замене.
pda
0
pda, 11 Марта 2009 , url
У меня год-полтора такие служат.
ramelito
0
ramelito, 11 Марта 2009 , url
А вы какого производителя берете? Кстати эти лампочки нельзя включать выключать сразу, если включили пусть минут 10-15 погорят
Ivan_IV
0
Ivan_IV, 11 Марта 2009 , url
вон-оно что, а то у меня уже штуки 3 поломались (((
pda
0
pda, 11 Марта 2009 , url
А вы какого производителя берете?

Какой в продаже оказывается такого и беру. Есть несколько от дженерала, пара космосов, но больше noname.

Кстати эти лампочки нельзя включать выключать сразу, если включили пусть минут 10-15 погорят

Вот по этой причине прихожая, ванна, туалет у меня имеют обычные лампочки. :)
ramelito
0
ramelito, 11 Марта 2009 , url
не знаю у меня космос уже третий год пошел, а в тубзалете у меня энергосберегающие галогенки
Supreme
0
Supreme, 11 Марта 2009 , url
поэтому предпочтительнее энергосберегающие лампы с плавным стартом
pda
+1
pda, 11 Марта 2009 , url
Дело не в вашей экономии, а в том, что у нас получается генерация и транспортировка съедает 80%…
ramelito
+1
ramelito, 11 Марта 2009 , url
это еще одна тема, отдельная, я же говорю о том что я могу сделать
V.I.Baranov
+1
V.I.Baranov, 11 Марта 2009 , url
У нас повышение сознательности граждан лучше всего достигается рублём. Возрастут цены на энергию раза в четыре, сразу все начнут экономить невзирая на сознательность. Хлеб перстали выбрасывать и скот хлебом уже никто не кормит. Дроваи уголь уже экономим. На очереди электроэнергия, горячая и холодная вода, тепло…


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать