Комментарии участников:
Гений Хокинг пытался погубить идею машины времени 20 лет, и у него не вышло.
Фрики решили переключиться с Эйнштейна на Хоукинга? o_O
Фильм «Матрица» по своему интеллекту гораздо выше многих элитарных фильмов. В уста героев вложены монологи Декарта. Что может быть мощнее?
O_O
Но я не воинствующий атеист, и не говорю, что Бога нет. Есть Бог или нет — это не зависит от того, что думает какой-то Юров.
Какой он, на фиг, атеист, если это позиция агностика?
А вообще, радикально фрического незаметно. Или текст писал неспециалист или текст был сильно переработан неспециалистом. В последнем случае мы имеем увлечённого учёного, предпочитающего не замечать подводных камней в своём исследовании и в штыки воспринимающих тех, кто эти камни находит.
Где в этой фразе вам видится агностицизм? Просто человек, говорит что Юров не бог.Но я не воинствующий атеист, и не говорю, что Бога нет. Есть Бог или нет — это не зависит от того, что думает какой-то Юров.Какой он, на фиг, атеист, если это позиция агностика?
Потому что атеизм — это отрицание существования бога. Т.е. "бога нет" и всё. А причины, заставившие сделать такой вывод могут быть уже самыми разными. Если же человек говорит, что он не знает — есть ли бог, нет и, тем более, не берётся присоединиться к одной из точек зрения, то это точно не атеизм.
А я атеизм вообще не упомянул, я сказал, что если человек отрицает своё влияние на суть мироздания, то это ещё не значит, что он агностик. Любой христианин, то же думает, что от его мнения не зависит есть бог или нет.
Но я не воинствующий атеист, и не говорю, что Бога нет.Где это он это утверждает?
И потом, я обращал внимание не на атеизм, а на ваше утверждение, что он агностик.
Где это он это утверждает?"Отвечу честно, я атеист".
И потом, я обращал внимание не на атеизм, а на ваше утверждение, что он агностик.Его убеждения ближе к агностицизму, чем к атеизму.
если человек отрицает своё влияние на суть мироздания, то это ещё не значит, что он агностик
Агностики отрицают не свое влияние на суть мироздания, они сомневаются в возможности его познания. То есть в случае с Богом (упрощенно) агностик не берется утверждать есть он или нет т. к. выяснить это невозможно.
Любой христианин, то же думает, что от его мнения не зависит есть бог или нет
При этом любой христианин абсолютно убежден в том, что Бог есть, а атеист, что его нет — в этом, по простому говоря, их отличие от агностиков.
Мне непонятно почему столько уважаемых участников "закопали" эту новость.
Материал, конечно, не бесспорный, и при желании "долбать" его можно долго. Тем не менее на фоне целого ряда не значимых новостей, которые не только не закопаны, но и находят поддержку это мне представляется не совсем справедливым.
з.ы.: я прочитал с интересом.
Материал, конечно, не бесспорный, и при желании "долбать" его можно долго. Тем не менее на фоне целого ряда не значимых новостей, которые не только не закопаны, но и находят поддержку это мне представляется не совсем справедливым.
з.ы.: я прочитал с интересом.
