Комментарии участников:
Мне любопытно — вы хорошо себе представляете уровень всплеска цен ВЕЗДЕ? Причем этот всплеск будет с сильным перегибом, потому как например реальный курс должен быть в районе 40-45 рублей, а заявление об отпускании курса загонит его за 50-55, если не выше, просто тупо спекули поиграются.
А все остальные что будут делать, когда покупательная способность их ЗП упадет в 2 раза?
Не надо в ответ рассказывать дерьмократическую херню про саморегулирующийся рынок и прочее — нету этого, не регулирует он сам себя. При отсутствии госрегулирования финансовые спекулянты способны играть с экономикой страны как с собственным пенисом — куда хочу туда и ворочу.
Только такие игры будут вести не к какому-то развитию рынка (это тоже часто навязываемая ложь), а к тому, что прийдется фигурально "брать игрушку за щеку" чтобы выжить.
Хотите обратно в демократические 90-ые? Я — нет.
А все остальные что будут делать, когда покупательная способность их ЗП упадет в 2 раза?
Не надо в ответ рассказывать дерьмократическую херню про саморегулирующийся рынок и прочее — нету этого, не регулирует он сам себя. При отсутствии госрегулирования финансовые спекулянты способны играть с экономикой страны как с собственным пенисом — куда хочу туда и ворочу.
Только такие игры будут вести не к какому-то развитию рынка (это тоже часто навязываемая ложь), а к тому, что прийдется фигурально "брать игрушку за щеку" чтобы выжить.
Хотите обратно в демократические 90-ые? Я — нет.
Не понял ответа — я вроде не спрашивал вас в чем вас убедили....
И кстати чем убедил? В том что госрегулирование плохо? То-то его особо КГБ и ФСБ не слушали — госрегулирование у нас есть :).
Насчет препода ничего не могу сказать, но аргументировать его "правоту" только тем, что он когда-то консультировал КГБ или ФСБ — детская глупость.
Эти структуры принимают разные советы и консультации, но это не значит что каждая консультация — есть истина, которой надо верить и следовать.
И кстати чем убедил? В том что госрегулирование плохо? То-то его особо КГБ и ФСБ не слушали — госрегулирование у нас есть :).
Насчет препода ничего не могу сказать, но аргументировать его "правоту" только тем, что он когда-то консультировал КГБ или ФСБ — детская глупость.
Эти структуры принимают разные советы и консультации, но это не значит что каждая консультация — есть истина, которой надо верить и следовать.
я вроде не спрашивал вас в чем вас убедили....
А я вроде не просила вас высказаться.
Насчет препода ничего не могу сказать, но аргументировать его "правоту" только тем, что он когда-то консультировал КГБ или ФСБ — детская глупость.
Я не аргументирую свои слова этим фактом. Это сказано для подтверждения того, что этот человек во многом разбирается лучше нас с вами.
Не вижу смысла в нашем общении:)
Да, смысла действительно нету, тем более вы не готовы отвечать на внятную критику. И так по-детски на нее обижаетесь:
Тем более сказанное совсем не подтверждает
Если мнением интересуются, то это не значит что ему будут следовать и это не значит что оно вообще истинно — мнение могут спрашивать "из вежливости".
Это как общественное мнение – это мнение тех, чьего мнения обычно не спрашивают.
PS: Я высказываюсь когда вижу написанные глупости. Это не зависит от чьих либо "просьб"\отношений\рейтинга или голосований.
Вы глубоко ошибаетесь если думаете, что ваше мнение о том что мне делать может на меня как-нибудь влиять.
catherina голосовал за комментарий centur… 0(-1) 3:44
Тем более сказанное совсем не подтверждает
что этот человек во многом разбирается лучше нас с вами.
Если мнением интересуются, то это не значит что ему будут следовать и это не значит что оно вообще истинно — мнение могут спрашивать "из вежливости".
Это как общественное мнение – это мнение тех, чьего мнения обычно не спрашивают.
PS: Я высказываюсь когда вижу написанные глупости. Это не зависит от чьих либо "просьб"\отношений\рейтинга или голосований.
Вы глубоко ошибаетесь если думаете, что ваше мнение о том что мне делать может на меня как-нибудь влиять.
А я смотрю, у Вас один комментарий на три страницы потянет.
Кто вы такой, чтоб мне утруждаться для убеждения Вас в чем-либо?
Перечисление его регалий заняло бы слишком много времени, поэтому я упомянула только это.
Кто-то сказал о том, что Вам делать?
Вы не внук Новодворской случаем?
Тем более сказанное совсем не подтверждает
Кто вы такой, чтоб мне утруждаться для убеждения Вас в чем-либо?
Перечисление его регалий заняло бы слишком много времени, поэтому я упомянула только это.
PS: Я высказываюсь когда вижу написанные глупости. Это не зависит от чьих либо "просьб"\отношений\рейтинга или голосований.
Вы глубоко ошибаетесь если думаете, что ваше мнение о том что мне делать может на меня как-нибудь влиять.
Кто-то сказал о том, что Вам делать?
Вы не внук Новодворской случаем?
Да, считаю что короткие фразы — признак ограниченности ума. К счастью (или к сожалению некоторых) — не терплю ограниченно убогии варианты диалогов из серии — "ну да", "гы гы" и прочую иллюзию внятного общения.
Убеждать меня вашим способом — перечислением регалий или авторитетными названиями структур, которые он консультировал — действительно не стоит, не утруждайте. Уровень такой аргументации по моей шкале оценки собеседника пока останется "под плинтусом", особенно если вы верите что перечисление регалий может на меня нагнать пиитет или страх. Уважают за дела, а не за выданные бумажки. Тем более я уже встречал и "бумажных" ученых и более адекватных людей с неполным средним образованием которые рассуждают и аргументируют на уровне высшего, потому как своя голова работает, а не верит всяким регалиям.
Ну что бы не было такого наивного пиитета перед регалиями — почитайте вот тут, про генералиссимуса с регалиями — Лысенко однако, типа регалий то много, и консультировал тоже не бабушек на лавке.
"… чукча не читатель, чукча писатель..."? Вы сами то читаете\помните что сами пишете?
Убеждать меня вашим способом — перечислением регалий или авторитетными названиями структур, которые он консультировал — действительно не стоит, не утруждайте. Уровень такой аргументации по моей шкале оценки собеседника пока останется "под плинтусом", особенно если вы верите что перечисление регалий может на меня нагнать пиитет или страх. Уважают за дела, а не за выданные бумажки. Тем более я уже встречал и "бумажных" ученых и более адекватных людей с неполным средним образованием которые рассуждают и аргументируют на уровне высшего, потому как своя голова работает, а не верит всяким регалиям.
Ну что бы не было такого наивного пиитета перед регалиями — почитайте вот тут, про генералиссимуса с регалиями — Лысенко однако, типа регалий то много, и консультировал тоже не бабушек на лавке.
А я вроде не просила вас высказаться.
Кто-то сказал о том, что Вам делать?
"… чукча не читатель, чукча писатель..."? Вы сами то читаете\помните что сами пишете?
Да, считаю, что длинные фразы по три страницы — признак болтологии.
Не ищите иллюзий там, где их нет) У нас свободная страна и каждый выражается, как хочет.
А кто Вы такой, чтоб мне захотелось Вас убеждать?
Да, кстати, пальцы подержать?
О моей наивности не Вам судить, а об интеллекте — тем более.
Предвидела эту тупую придирку, разочарована, что мои догадки подтвердились.Если б в этой фразе я говорила, что Вам делать, она бы звучала так: не высказывайся.
Поппулист.
Не ищите иллюзий там, где их нет) У нас свободная страна и каждый выражается, как хочет.
А кто Вы такой, чтоб мне захотелось Вас убеждать?
Да, кстати, пальцы подержать?
О моей наивности не Вам судить, а об интеллекте — тем более.
А я вроде не просила вас высказаться.
Кто-то сказал о том, что Вам делать?
"… чукча не читатель, чукча писатель..."? Вы сами то читаете\помните что сами пишете ?
Предвидела эту тупую придирку, разочарована, что мои догадки подтвердились.Если б в этой фразе я говорила, что Вам делать, она бы звучала так: не высказывайся.
Поппулист.




