Комментарии участников:
но при этом им удаётся держать практически весь мир "на коротком поводке". Может быть какая-нибудь специальная кола?
кого они там держат? Аборигенов с дубинами? Во Вьетнаме песты получили. Сейчас Афган и Ирак будут с таким же исходом.
Держуны, блин.
Они по-Вашему вообще воевали? Т.е. Вы можете это назвать войной?
Я бы щас поглядел на них в штыковой/рукопашке.
А при хорошей заварухе первый ЕМП будет сигналом к рукопашке. И решит там не интернет, а тупо саперная лопата. Имхо, конечно-же.
Держуны, блин.
Они по-Вашему вообще воевали? Т.е. Вы можете это назвать войной?
Я бы щас поглядел на них в штыковой/рукопашке.
А при хорошей заварухе первый ЕМП будет сигналом к рукопашке. И решит там не интернет, а тупо саперная лопата. Имхо, конечно-же.
а кто сказал, что целью этих войн/операций были безоговорочные победы? Американцы ставят перед собой вполне реальные(экономические/политические/геостратегические) цели и планомерно их достигают. При этом они уделяют большое внимание вопросам развития своих ВС, а у нас пока кроме "шапкозакидат
ельских" лозунгов (и понтов) мало что делается…
ельских" лозунгов (и понтов) мало что делается…
Вы идеализируете войска США. Цели ставят не солдаты, знаете ли. Солдаты — это пушечное мясо, как ни прискорбно. Цель может быть любой, но цинк паять будут только для солдат, а не для стратегов. И саперная лопата в башке — больший повод оказаться запаянным, чем неумение зарегится в Мордо-Книге.
И шапкозакидательством вы называете что? Вопли "Ура" и без в полный рост под шквальным огнем с древним калашом наперевес? Я бы не был столь категоричным на вашем месте.
И шапкозакидательством вы называете что? Вопли "Ура" и без в полный рост под шквальным огнем с древним калашом наперевес? Я бы не был столь категоричным на вашем месте.
Никто никого не идеализирует. Нужно просто хоть изредка от зомбо-ящика отрываться, чтобы понять, что америкосы проводят полномасштабные военные операции с минимумом потерь с их стороны. И посмотрите на нашу "принуждение к миру" — это же курам на смех! Вот именно, что победили за счёт "пушечного мяса", а не за счет мастерства и отлаженной военной машины (просто я в курсе реальных потерь в этой операции)
всего рассказать не могу, не хочу подставлять людей давших мне информацию… могу привести один пример, что во время движения по Рокскому туннелю было задавлено несколько своих же бойцов. Там было темно и банально несогласованность действий, отсутствие нормальной связи.
добавлю: интернет не в коем случае не может ухудшить усвоение солдатом учебно-боевой программы (в том числе и приёмы с сапёрной лопатой, хотя это уже давно не актуально в современных конфликтах), просто кое-кому нужно, чтобы в нашей армии было больше "дубов", которые задают меньше вопросов, ну а в этом, конечно, интернет будет только мешать…
Во-первых, выскажу еще раз свою мысль про солдата: он должен исполнять приказы, а не рассуждать или обсуждать их. Наличие ума, конечно, не будет лишним. Но вот тут-то и во-вторых: интернет сильно мозга не добавляет, как показывает практика.
Разве что у солдатиков книжки по матчасти кончились.
Разве что у солдатиков книжки по матчасти кончились.
нет интернет — это не кладезь IQ, это скорее, источник информации, средство связи. И на исполняемость приказов он может повлиять также, как угол наклона крыши на температуру больного.
а вот это:
Минобороны РФ впервые объвило точные потери России в операции принуждения Грузии к миру
прокомментировать можете?
Минобороны РФ впервые объвило точные потери России в операции принуждения Грузии к миру
прокомментировать можете?
Как же теперь воевать без интернета. Без интернета никак
да вопрос не в этом! как воевали без инета так и будут! вопрос в том, что наших военных чиновников (и иже с ними) никто за язык не тянул, когда они говорили, что "интернетизируют армию". А средства тем временем, наверняка были выделены и… распилены. Вот такое вот похуистическое отношение. Рыба гниёт с головы.
