Комментарии участников:
"Стволовые клетки — не лекарства. Они могут развиваться совсем по-разному", — отмечает Гэрхарт. Он считает, что необходимо время, чтобы определить, как лучше всего осуществлять этот метод лечения с учетом его потенциала.
Ну, так можно сказать практически про любой научный прорыв, особенно в области медицины. Если бы человеку из XIV века можно было показать наши антибиотики и прочие достижения современной медицины, он тоже бы начал задвигать, что чума — "бич божий", и человек не имеет права с ней бороться.
Есть ли среди современных христиан-верующих (не старообрядцев и иных радикальных направлений) хоть один человек, который всерьез будет рассуждать, что предотвращение смертоносных эпидемий — небогоугодное дело?
Есть ли среди современных христиан-верующих (не старообрядцев и иных радикальных направлений) хоть один человек, который всерьез будет рассуждать, что предотвращение смертоносных эпидемий — небогоугодное дело?
Есть ли среди современных христиан-верующих (не старообрядцев и иных радикальных направлений) хоть один человек, который всерьез будет рассуждать, что предотвращение смертоносных эпидемий — небогоугодное дело?
Ну, про эпидемию не скажу, но можете погуглить про abbatus_mozdok и внематочную беременность. Категорически был против аборта. Ну, а если женщина умрёт от разрыва труб, то… Что ж, божья воля. Направление у него православное. Радиальное оно или нет — решайте сами.
Подобные вещи, к сожалению, должны происходить по мере разработки этих методов. Пока человечество по отношению к стволовым клеткам — обезьяна с гранатой. Понимания того, что надо делать для получения стабильных положительных результатов очень мало, понимания того, КАК эти результаты получаются — еще меньше. Лет двадцать еще минимум это будет оставаться на подобном уровне, как и в случае с любым медицинским направлением. Потом потихоньку войдет в обиход.