Комментарии участников:
Возлагать ответственность за контент на провайдеров, это все равно что возлагать ответственность за расчлененку на продавца бензопилами.
провайдеры многие делают "ftp" сервера, для внутриесетевого доступа. И там — новые фильмы, гигабайты музыки. Вот за такое, я считаю они должны нести ответственность.
Продавец бензопил не знает кто ее покупает и что с ней будут делать, провайдер же имеет возможность контролировать что лежит на его серверах и если там год лежит сайт с детским порно, то он должен нести такую же ответственность как и владелец
Хостинг детской порнографии — это понятно, и у нормального хостера такие сайты не висят.
А вот, например,
Внимание, вопрос — это явно сайт юных натуралистов. Но чем занимаются эти натуралисты — выращивают птичек (что законно) или выращивают коноплю (что незаконно)? Кто должен принять решение о закрытии этого сайта и нести ответственность за его существование?
А вот, например,
Уважаемые посетители! Добро пожаловать на сайт, посвященный удивительной маленькой птичке, занесенной в Красную Книгу. Речь идёт о Коноплянке (Cannabina Cannabina).
На сайте вы можете посмотреть фотографии этой птички, послушать её пение, почитать о коноплянках, а также купить семена конопли
Внимание, вопрос — это явно сайт юных натуралистов. Но чем занимаются эти натуралисты — выращивают птичек (что законно) или выращивают коноплю (что незаконно)? Кто должен принять решение о закрытии этого сайта и нести ответственность за его существование?