![[антикризисный маразм] Единороссы обещают не допустить срыва антикризисного плана властей](/story_images/149000/1233403244_59_generated.jpg)
Комментарии участников:
"Нужно сделать все, чтобы "Жигули" стали лучше "Лексуса". Проводимая нынешней властью политика — это правильная политика и альтернативы ей нет", — сказала на митинге студентка одного из московских вузов.
Альтернативы нет… жигули лучше лексуса… студентка…
"Хватит болтать и ныть. Нужно строить Великую страну"
Самокритичны, однако.
Вот, я согласен с Osado (коммент в "утопленной новости" ) "чушь", что запрещают там чего — то
"Заказывайте митинги") Нет, на самом деле, не проблема разрешение получить. Или вариант — маленькими мобильными группами по — двое на расстоянии друг от друга))
А еще можно провести всенародную акцию. Смысл ее в том, чтобы объявить, что все несогласные с антикризисными мерами должны влиться в стройные бодрые колонны трудящихся ПЕДРО и бодро рапортовать о результатах (Osado, не бойтесь, они до этих или более интеллектуальных форм не допрут, а никогда ни в какой колонне не был).
Забавный случай вспомнился. На первомайской демонастрации. Один дедок шел и орал: "Смерть врагам капитала!" Все хором: "Уррра!!"
1. Должны ли власти предпринимать антикризисные действия?
2. Должны ли власти сохранять наш автопром или должны закупать машины скорой помощи заграницей?
3. Должны ли власти сохранять и создавать рабочие места?
4. Должны ли власти пользоваться поддержкой среди народа для успешного преодоления кризиса?
5. Должны ли власти строить действительно великую, богатую и независимую страну?
6. Должны ли власти развивать и поддерживать автопром, чтобы жигули стали лучше лексуса?
7. Должны ли власти препятствовать всем тем, кто полностью, тотально против пунктов 1-6 по причине несогласия головного мозга?
Несогласные на пункты 1-7 отвечают гордо: НЕТ. Они несогласны. Несогласны ли вы?
2. Должны ли власти сохранять наш автопром или должны закупать машины скорой помощи заграницей?
3. Должны ли власти сохранять и создавать рабочие места?
4. Должны ли власти пользоваться поддержкой среди народа для успешного преодоления кризиса?
5. Должны ли власти строить действительно великую, богатую и независимую страну?
6. Должны ли власти развивать и поддерживать автопром, чтобы жигули стали лучше лексуса?
7. Должны ли власти препятствовать всем тем, кто полностью, тотально против пунктов 1-6 по причине несогласия головного мозга?
Несогласные на пункты 1-7 отвечают гордо: НЕТ. Они несогласны. Несогласны ли вы?
1. Должны ли власти предпринимать антикризисные действия?
Несомненно. Но пока вливание ликвидности реальный сектор не оживило. Значит и действий нет.
2. Должны ли власти сохранять наш автопром или должны закупать машины скорой помощи заграницей?
Локализация спасет нашу скорую помощь, а вот наш автопром (я говорю сейчас в первую очередь об АвтоВАЗе) даже скорая помощь не спасет.
3. Должны ли власти сохранять и создавать рабочие места?
Должны, но этого не происходит. Опять же см. п.1. про ликвидность и реальный сектор.
4. Должны ли власти пользоваться поддержкой среди народа для успешного преодоления кризиса?
В первую очередь власть должна дать понять спекулянтам, что шутки с ней плохи, а остальное само нарастет походу дела.
5. Должны ли власти строить действительно великую, богатую и независимую страну?
Несомненно.
6. Должны ли власти развивать и поддерживать автопром, чтобы жигули стали лучше лексуса?
Автопром должен развиваться не после поддержки власти, что было сделано за его историю бесчисленное количество раз, а в только в условиях и при наличии здоровой конкуренции. Как это произошло в США, когда их рынок захватили японцы.
7. Должны ли власти препятствовать всем тем, кто полностью, тотально против пунктов 1-6 по причине несогласия головного мозга?
Те кто против этого не выходят на улицы, они тихо саботируют в кабинетах, они саботируют на заводах выпуская брак, они вообще по жизни саботируют. Власть борется с шелупонью, но не против саботажников.
1. А вы не думаете что могло бы быть хуже, если вы не видите эффекта — это не значит что его нет. Может оно просто не дало ему упасть?
2. С автоВАЗом — полностью согласен, но тут дураки — директора — вместо того чтобы снизить цену на машины и вывести автоваз ( на данном этапе) в "народный" сектор (самая распространенная дешевая "народная" машина, пустили бы ее по 200к за новую — отбоя бы не было), они тупо захотели подбить больше бабла пользуясь "милостью".
3.ээээ А как вы это себе представляете? "Взмахнул Медведев Путиным и вокруг заколосились рабочие места..."? Это не мгновенно происходит — давайте посмотрим на ситуацию через 3-4-5 месяцев, как будет развиаться мир и как будем мы. В Китае тоже сокращения идут, 90 млн вроде. Или вы думаете что кризис пройдет гладко? В этом то и проблема, что никто не знает правильных мер ( если бы их знали — никто не назвал бы этот кризис L-образным, а был бы просто v-образный спад, с которым все уже умеют бороться)
4. Согласен. В принципе ЦБ уже по рукам ударял, и за свопы, и налогами. Думаю еще настучит… Проблема в том что "само" — не нарастет, такое только в сказках...
6. И что великая тройка в США не испытывает проблем? У них же там здоровая конкуренция, почему же они миллиарды просят на спасение?
2. С автоВАЗом — полностью согласен, но тут дураки — директора — вместо того чтобы снизить цену на машины и вывести автоваз ( на данном этапе) в "народный" сектор (самая распространенная дешевая "народная" машина, пустили бы ее по 200к за новую — отбоя бы не было), они тупо захотели подбить больше бабла пользуясь "милостью".
3.ээээ А как вы это себе представляете? "Взмахнул Медведев Путиным и вокруг заколосились рабочие места..."? Это не мгновенно происходит — давайте посмотрим на ситуацию через 3-4-5 месяцев, как будет развиаться мир и как будем мы. В Китае тоже сокращения идут, 90 млн вроде. Или вы думаете что кризис пройдет гладко? В этом то и проблема, что никто не знает правильных мер ( если бы их знали — никто не назвал бы этот кризис L-образным, а был бы просто v-образный спад, с которым все уже умеют бороться)
4. Согласен. В принципе ЦБ уже по рукам ударял, и за свопы, и налогами. Думаю еще настучит… Проблема в том что "само" — не нарастет, такое только в сказках...
6. И что великая тройка в США не испытывает проблем? У них же там здоровая конкуренция, почему же они миллиарды просят на спасение?
Я так понял, что враги против антикризисных действий властей, против сохранения автопрома (в том числе и зарубежных сборщиков), против рабочих мест, против реальной власти, которая действительно в отличии от мнимой "оппозиции" способна действовать и что-то менять, против великой страны, против того, чтобы жигули стали лучше лексуса.
Против. Они несогласные.
Против. Они несогласные.
"Враги"))) Враги России? Несмотря на то, что Вы уже изрядно надоели однообразными заклинаниями, помогу ставить "клейма" (помните, как в киноленте "Гараж" Рязанова, герой фильма рассказывает как мартышки в Сибири будут шишки собирать, лущить в ящики складывать и ярлыки ставить, на что ему резонно возражают, что ярлыки ставить мартшкам не отдадут)
И так, ВРАГИ (пользуясь Вашими "исходниками")
1. Те, кто не аргументировано, огульно и т.д. "ЗА" или "ПРОТИВ" ЛЮБЫХ антикризисных мер.
О пользе критики говорит правительство, президент. О том, что ошибки могут быть признают все и это- хорошо. Плохо, когда истеричное "ДОЛОЙ!" и плохо, когда "ОДОБРЯМС" в надежде получить конфетку. Это — подло и бесчестно, это — предательство.
2. Враги "ЗА" и "ПРОТИВ" ЛЮБЫХ рабочих мест, ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ и т.д. Огульно, истерично, с одобрямсом и т.д. см. п.1
3. ВРАГИ "ЗА" или "ПРОТИВ" "реальной власти" ТОЛЬКО потому, что это — реальная власть.
4. ВРАГИ "ЗА" или "ПРОТИВ" великой страны НЕ УКАЗЫВАЯ ЧТО ОНИ понимают под ВЕЛИЧИЕМ.
5. ВРАГИ "ЗА" или "ПРОТИВ" того, чтобы "Жигули" стали лучше "Лексуса", не УКАЗЫВАЯ к ЧЕМУ ИМЕННО ИХ ЭТО ОБЯЗЫВАЕТ, потому что это — всего лишь пустой лозунг.
Вам понятно, кто такие несогласные, кто такие "ВРАГИ"??? Без- дель- ни — ки.
И так, ВРАГИ (пользуясь Вашими "исходниками")
1. Те, кто не аргументировано, огульно и т.д. "ЗА" или "ПРОТИВ" ЛЮБЫХ антикризисных мер.
О пользе критики говорит правительство, президент. О том, что ошибки могут быть признают все и это- хорошо. Плохо, когда истеричное "ДОЛОЙ!" и плохо, когда "ОДОБРЯМС" в надежде получить конфетку. Это — подло и бесчестно, это — предательство.
2. Враги "ЗА" и "ПРОТИВ" ЛЮБЫХ рабочих мест, ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ и т.д. Огульно, истерично, с одобрямсом и т.д. см. п.1
3. ВРАГИ "ЗА" или "ПРОТИВ" "реальной власти" ТОЛЬКО потому, что это — реальная власть.
4. ВРАГИ "ЗА" или "ПРОТИВ" великой страны НЕ УКАЗЫВАЯ ЧТО ОНИ понимают под ВЕЛИЧИЕМ.
5. ВРАГИ "ЗА" или "ПРОТИВ" того, чтобы "Жигули" стали лучше "Лексуса", не УКАЗЫВАЯ к ЧЕМУ ИМЕННО ИХ ЭТО ОБЯЗЫВАЕТ, потому что это — всего лишь пустой лозунг.
Вам понятно, кто такие несогласные, кто такие "ВРАГИ"??? Без- дель- ни — ки.
Враги == "несогласные оппозиционные бумажные тигры"
1. Антикризисные меры хорошо известны
2. Рабочее место считается созданным, когда человек устраивается на созданную должность. И никакой истерики, полный ободрямс.
3. У реальной власти есть реальная власть в отличии от "оппозиционных несогласных бумажных тигров"
4. Величие, богатство, независимость это противоположность пресмыканию перед другими, долговой яме и внешнему управлению
5. Невозможно создать что-то уничтожив уже имеющееся.
1. Антикризисные меры хорошо известны
2. Рабочее место считается созданным, когда человек устраивается на созданную должность. И никакой истерики, полный ободрямс.
3. У реальной власти есть реальная власть в отличии от "оппозиционных несогласных бумажных тигров"
4. Величие, богатство, независимость это противоположность пресмыканию перед другими, долговой яме и внешнему управлению
5. Невозможно создать что-то уничтожив уже имеющееся.
Я так понял, несогласные хотели-бы, чтобы власти не предпринимали никаких антикризисных действий, не выступали в защиту автопрома и сборщиков иномарок в России, власти по мнению несогласных не должны сохранять и создавать рабочие места, для успешного преодоления кризиса у власти не должно быть поддержки со стороны народа по мнению "оппозиции".
Всё это должны-были делать несогласные, настоящая оппозиция. Но так-как оппозиция мнимая, то они предпочитают бороться с любыми настоящими и полезными действиями власти вместо того, чтобы что-то делать.
Всё это должны-были делать несогласные, настоящая оппозиция. Но так-как оппозиция мнимая, то они предпочитают бороться с любыми настоящими и полезными действиями власти вместо того, чтобы что-то делать.
Вообще, негоже выезжать на желтом заголовке, когда новость совсем не об этом, и никакого маразма нет. Маленько исправил.
Смешно, господа. А что вы тут обсуждаете? Одну показуху… Ну да, есть у нас такие категории из серии "заставь дурака молиться — он себе и лоб расшибет". Есть такие же и с "другой", с "несогласной" стороны.
Имхо — обе стороны — дураки, что одни лозунгами думают, что другие.
Вопрос в том — а действительно ли другие хотят что-то изменить или просто добраться наконец то до кормушки и пожрать в свое удовольствие.
Я если честно не верю в одновременный альтруизм такого количества людей ("несогласных"), поэтому придерживаюсь идеи — пусть сидят сейчас у власти те, кто уже набрал себе, и заинтересован (нет, не в народном процветании) в том, чтобы под ним это все не развалилось. Такие люди будут делать все, чтобы сохранить текущий строй. А для этого нужно удержать страну от коллапса — вместе с ними и выплывем.
Тем более и коней на переправе не меняют — как вы думаете сколько потребуется времени, в случае смены власти (ну кроме прямого захвата США — те своих поставят везде мгновенно), "новым" чтобы набрать тот же авторитет, чтобы вникнуть вообще в состояние дел в стране?
Неужели вы верите, что нашим государством сможет управлять кухарка, которая вчера еще чурок гоняла или плакатами размахивала? Я не верю.
И при всем при том, что критика правительства нарастает, я честно верю в то, что Кудрин способен правильно оценивать финансовую ситуацию и делать лучшее для сохранения российской экономики (а не благосостояния, очень легко повестись на повышение зарплат, очередную раздачу прихватизаций и прочее — но через 3-5 лет экономика окончательно рухнет, а в этой стране жить еще моим детям). Я верю что Лавров адекватен и авторитетен за границей и достойно представляет Россию на мировой арене, а не нелепо отплевывается от всевозможных провокаций.
Я верю что Путин может держать в необходимой узде зарывающихся лоббистов и депутатов, пусть даже со стороны это может выглядеть как указы "пахана", и это будет способствовать преодолению кризиса ( а то что он существует — уже пора увидеть).
Они хотя бы делают что-то, а диалог тут сводится только к том, что кто-то их превозносит или кто-то против превозношения. Вы не смотрите на леммингов кивающих, вы смотрите — кому они кивают, достойны ли эти люди. А уж в каком виде будет поклонение — тут каждый выбирает по себе.
И хотя такие демонстрации (на пустом месте) мой взгляд глупы, в данном случае их цель была противостоять встречным провокациям, потому как поднять толпу погромить что-то "во имя поднятия экономики" — куда легче, чем заставить ее же работать и руками действительно поднимать эту экономику.
Имхо — обе стороны — дураки, что одни лозунгами думают, что другие.
Вопрос в том — а действительно ли другие хотят что-то изменить или просто добраться наконец то до кормушки и пожрать в свое удовольствие.
Я если честно не верю в одновременный альтруизм такого количества людей ("несогласных"), поэтому придерживаюсь идеи — пусть сидят сейчас у власти те, кто уже набрал себе, и заинтересован (нет, не в народном процветании) в том, чтобы под ним это все не развалилось. Такие люди будут делать все, чтобы сохранить текущий строй. А для этого нужно удержать страну от коллапса — вместе с ними и выплывем.
Тем более и коней на переправе не меняют — как вы думаете сколько потребуется времени, в случае смены власти (ну кроме прямого захвата США — те своих поставят везде мгновенно), "новым" чтобы набрать тот же авторитет, чтобы вникнуть вообще в состояние дел в стране?
Неужели вы верите, что нашим государством сможет управлять кухарка, которая вчера еще чурок гоняла или плакатами размахивала? Я не верю.
И при всем при том, что критика правительства нарастает, я честно верю в то, что Кудрин способен правильно оценивать финансовую ситуацию и делать лучшее для сохранения российской экономики (а не благосостояния, очень легко повестись на повышение зарплат, очередную раздачу прихватизаций и прочее — но через 3-5 лет экономика окончательно рухнет, а в этой стране жить еще моим детям). Я верю что Лавров адекватен и авторитетен за границей и достойно представляет Россию на мировой арене, а не нелепо отплевывается от всевозможных провокаций.
Я верю что Путин может держать в необходимой узде зарывающихся лоббистов и депутатов, пусть даже со стороны это может выглядеть как указы "пахана", и это будет способствовать преодолению кризиса ( а то что он существует — уже пора увидеть).
Они хотя бы делают что-то, а диалог тут сводится только к том, что кто-то их превозносит или кто-то против превозношения. Вы не смотрите на леммингов кивающих, вы смотрите — кому они кивают, достойны ли эти люди. А уж в каком виде будет поклонение — тут каждый выбирает по себе.
И хотя такие демонстрации (на пустом месте) мой взгляд глупы, в данном случае их цель была противостоять встречным провокациям, потому как поднять толпу погромить что-то "во имя поднятия экономики" — куда легче, чем заставить ее же работать и руками действительно поднимать эту экономику.
Когда скажу — вам первому сообщу о моем факапе.
Программист. Занимаюсь.
А вы, как я смотрю — мечтаете возглавить пятую колонну.
Программист. Занимаюсь.
А вы, как я смотрю — мечтаете возглавить пятую колонну.
идиот. Ни черта ты в программированиии не сделаешь, пока не поймешь как ты запрограммирован.
"пятая", "первая", "восьмая" "колонна". У тебя нет дефицита собственного бреда, чтобы чужой повторять
"пятая", "первая", "восьмая" "колонна". У тебя нет дефицита собственного бреда, чтобы чужой повторять
Вау, а вы не сайентолог случайно? Те тоже обещают всем рассказать, кто именно людям мешает жить, указать виноватого.
И да, я вижу что у вас дефицит бреда действительно есть — выскребаете очень низкокачественный бред, уже с оскорблениями.
И да, я вижу что у вас дефицит бреда действительно есть — выскребаете очень низкокачественный бред, уже с оскорблениями.
"сай" чего?))) не, не "ентолог", енто точно) Ни черта я Вам не обещал, не лгите.
Вы не представляете, насколько Вы правы)) У меня правда, дефицит бреда (а так бы хотелось, "белая" зависть, не шучу, правда- правда).
Но, Вы зря так — то уж себя… я НИЗКОКАЧЕСТВЕННЫМ Ваш бред не называл. Нет, не низкокачественный. А вообще, публичная форма: безвозмездность. "Выскреб" и "выскреб", денег за это не заплачу, не просите.
у вас дефицит бреда действительно есть — выскребаете очень низкокачественный бред
Вы не представляете, насколько Вы правы)) У меня правда, дефицит бреда (а так бы хотелось, "белая" зависть, не шучу, правда- правда).
Но, Вы зря так — то уж себя… я НИЗКОКАЧЕСТВЕННЫМ Ваш бред не называл. Нет, не низкокачественный. А вообще, публичная форма: безвозмездность. "Выскреб" и "выскреб", денег за это не заплачу, не просите.
