Комментарии участников:
"Коммунист, митингуй, не митингуй — всёравно получишь х#й!"
Можно подумать, если бы Зюганов был президентом, то МФК не коснулся бы РФ, да? Блядство! Мы, мля, до сих пор с долгом, оставленным вами, рассчитаться не можем! А выход они какой предлагают? У свободолюбивых ньюсхантеров изъять компьютеры, машины, жильё в пользу "народа", а самих в рабство в лагерь?
Нет уж. Я лучше за негра проголосую, чем за красного.
Можно подумать, если бы Зюганов был президентом, то МФК не коснулся бы РФ, да? Блядство! Мы, мля, до сих пор с долгом, оставленным вами, рассчитаться не можем! А выход они какой предлагают? У свободолюбивых ньюсхантеров изъять компьютеры, машины, жильё в пользу "народа", а самих в рабство в лагерь?
Нет уж. Я лучше за негра проголосую, чем за красного.
Да? А у нас натуральное хозяйство что ли было бы? Сами произвели, сами потребили, и процессы глобализации нас нифига не коснулись — так чтоль?
У нас не было "рыночных" отношений. Когда, мля, сталеварам нужен уголь, угольщики его тупо туда отдавали, а не гнули пальцы: "ах, спрос есть? А ну-ка, давайте по такой вот цене, выж не денетесь никуда, вам-то оно край как надо". И небыло проблем со сбытом. Почесали на верху лоб: "так… скока тут нас? 250 лямов? По две рубахи в год на чела хватит? Так и напишем!". И понеслась — братья узбеки — хлопок в указанных партией объемах добывают, братья сибиряки — лес на шпалы валят, братья уральские — рельсы на шпалы кладут, что бы от братьев-узбеков хлопок-то привезти на текстильный завод где-нить в епенях.
И посрать всем было на кутюр, курс валют, прибыль, рост "благосостояния" (хер поймешь кого, будем честными), на проблемы сбыта, на маркетинговые исследования и рекламные компании. Пахали люди, а не за баблом гонялись.
Другое дело, что все как-то через жопу немного делалось. Но, то, что с 85 и по сей день все просрали — это даже не обсуждается. И так подсели на ненашенское, что типерича ой…
И посрать всем было на кутюр, курс валют, прибыль, рост "благосостояния" (хер поймешь кого, будем честными), на проблемы сбыта, на маркетинговые исследования и рекламные компании. Пахали люди, а не за баблом гонялись.
Другое дело, что все как-то через жопу немного делалось. Но, то, что с 85 и по сей день все просрали — это даже не обсуждается. И так подсели на ненашенское, что типерича ой…
Лес рубили не братья сибиряки, а те, кто был недоволен властью. Вот щас бы всех этих с митинга несогласных в чёрный воронок, да на пашню за хлеб с водой пахать, пахать, пахать...
Сразу бы все согласные стали.
И, кстати, госплан и госзаказ ведут к деградации, т.к. свободная конкуренция — двигатель прогресса. А если компания берёт кредит у одних, а потом не может взять у других, чтоб отдать первым ибо кризис и всем жопа-кеды — тут Путин не виноват. Надо было руководству скурпулёзней стратегии и планы составлять и предусматривать все возможные пути развития ситуации.
По всему миру компании лопаются. Это происходит из-за того что их рост был основан на определённой составляющей, а сейчас ей всё капздец. И, естественно, во всём виновата власть у руля! И, естественно, из нор вылазят крысаловы с дутками и начинают пудрить мозг массам. Это всё естественные процессы. Только вот я не согласен с коммунистами.
Сразу бы все согласные стали.
И, кстати, госплан и госзаказ ведут к деградации, т.к. свободная конкуренция — двигатель прогресса. А если компания берёт кредит у одних, а потом не может взять у других, чтоб отдать первым ибо кризис и всем жопа-кеды — тут Путин не виноват. Надо было руководству скурпулёзней стратегии и планы составлять и предусматривать все возможные пути развития ситуации.
По всему миру компании лопаются. Это происходит из-за того что их рост был основан на определённой составляющей, а сейчас ей всё капздец. И, естественно, во всём виновата власть у руля! И, естественно, из нор вылазят крысаловы с дутками и начинают пудрить мозг массам. Это всё естественные процессы. Только вот я не согласен с коммунистами.
Я с Вами согласен в плане чёрных воронков. Расхлябались совсем. Сидят, понимаешь ли, пятилетками, а элементарно: рукавицы шить — не научились. Как-то это не правильно.
Про свободную конкуренцию — не согласен. Гавно эта Ваша "свободная конкуренция". Лохотрон тот еще. Высказывался я уже на эту тему не один раз.
С последним Вашим абзацем полностью согласен. Даже с Вашим несогласием в последнем предложении :) Мнение есть мнение :)
Про свободную конкуренцию — не согласен. Гавно эта Ваша "свободная конкуренция". Лохотрон тот еще. Высказывался я уже на эту тему не один раз.
С последним Вашим абзацем полностью согласен. Даже с Вашим несогласием в последнем предложении :) Мнение есть мнение :)
Свободная конкуренция заставляет производителя постоянно развиваться, придумывать что-то новенькое. Ведь если ваша услуга, в данном случае — товар, ничем не привлекателен и не отличается от других — хер кто у вас это купит.
А с госзаказом ничего придумывать не надо — сиди, пять лет парты однотипные штопай — всёравно всё купят.
А с госзаказом ничего придумывать не надо — сиди, пять лет парты однотипные штопай — всёравно всё купят.
Вы рассуждаете стереотипными категориями.
Сейчас, при "свободной конкуренции" мы видем гору услуг… которые, в принципе, не нужны. Или Вы хотите сказать, что стиральные порошки, шампуни или зубные пасты Реально становятся все лучше и лучше, очищают все больше и больше и выводят перхоть все сильнее и сильнее? :)
Вам, наверное, будет дико услышать такую мысль: всему миру(!) любому человеку(!) хватит всего одного-двух сортов мыла-пасты-шампуня.
Для жирной кожи-прыщавой задницы-шершавых пяток — все это чушь маркетинговая.
С другой стороны Ваш стереотип о госзаказе. Я говорил, скажу еще раз: у нас было не очень все здорово. Если не тормозить разработки и внедрения новшевств — то не будет такой чуши как была раньше. Все будет хорошо. Представьте, если Все учены по шампуням работают над улучшением Одной формулы! Без конкуренции. На сколько увеличится их КПД, вместо разрозненных, закрытых, секретных лабораторий, которые хер когда поделятся наработками с другими (как сейчас).
И еще один момент. В "свободной конкуренции" мы имеем дохрена ненужного не только в шампунях. Скажите, зачем нормальному телефону столько функций и столько моделей?
Парта должна быть партой, а не раскладным шкафом с кожаной откидной спинкой, встроенным сабвуфером и массажером простаты.
И не забывайте, про систему патентов. Сколько великих изобретений лежит в секретных ящиках и не пускается в разработку по одной причине: срубить больше бабла...
А Вы говорите: благо. Как для дикарей бусы, не больше…
Сейчас, при "свободной конкуренции" мы видем гору услуг… которые, в принципе, не нужны. Или Вы хотите сказать, что стиральные порошки, шампуни или зубные пасты Реально становятся все лучше и лучше, очищают все больше и больше и выводят перхоть все сильнее и сильнее? :)
Вам, наверное, будет дико услышать такую мысль: всему миру(!) любому человеку(!) хватит всего одного-двух сортов мыла-пасты-шампуня.
Для жирной кожи-прыщавой задницы-шершавых пяток — все это чушь маркетинговая.
С другой стороны Ваш стереотип о госзаказе. Я говорил, скажу еще раз: у нас было не очень все здорово. Если не тормозить разработки и внедрения новшевств — то не будет такой чуши как была раньше. Все будет хорошо. Представьте, если Все учены по шампуням работают над улучшением Одной формулы! Без конкуренции. На сколько увеличится их КПД, вместо разрозненных, закрытых, секретных лабораторий, которые хер когда поделятся наработками с другими (как сейчас).
И еще один момент. В "свободной конкуренции" мы имеем дохрена ненужного не только в шампунях. Скажите, зачем нормальному телефону столько функций и столько моделей?
Парта должна быть партой, а не раскладным шкафом с кожаной откидной спинкой, встроенным сабвуфером и массажером простаты.
И не забывайте, про систему патентов. Сколько великих изобретений лежит в секретных ящиках и не пускается в разработку по одной причине: срубить больше бабла...
А Вы говорите: благо. Как для дикарей бусы, не больше…
Потери от несовершенной конкуренции:
— неоправданный рост цен
— увеличение издержек производства и обращения
— замедление научно-технического прогресса
— снижение конкурентоспособности на мировых рынках
— падение эффективности экономики
wikipedia.org
Так что, это не я говорю, а все учебные пособия. Такие дела. Коммунизм нахуй нада =)
— неоправданный рост цен
— увеличение издержек производства и обращения
— замедление научно-технического прогресса
— снижение конкурентоспособности на мировых рынках
— падение эффективности экономики
wikipedia.org
Так что, это не я говорю, а все учебные пособия. Такие дела. Коммунизм нахуй нада =)
Учебные пособия на Википедии — это да… сильно :)
Ну, да ладно. Все равно все есть так, как Вам нравицца. Посему вперед, закупайтесь жильем, по конкурентной цене, новыми мобилками, по цене в три раза дороже, чем они через месяц стоить будут, выбирайте качество между пепси и колой, наслаждайтесь синим-но-зеленым-большим-но-маленьким :)
Рад, что Вам нравится :)
Ну, да ладно. Все равно все есть так, как Вам нравицца. Посему вперед, закупайтесь жильем, по конкурентной цене, новыми мобилками, по цене в три раза дороже, чем они через месяц стоить будут, выбирайте качество между пепси и колой, наслаждайтесь синим-но-зеленым-большим-но-маленьким :)
Рад, что Вам нравится :)
Мне кажется, что по большому счёту ничего не изменилось, как номенклатура всё получала, так и получает. Что такое бизнесмен сейчас? Он никто, любого могут послать шить варежки если против власти (номенклатуры) пойдёт. Остальные кто лучше, кто хуже, не принципиально.
Другое дело идеи нет, это страшно.
Без идеи все просто как скоты живут, кто жрёт лучше тот и круче.
Другое дело идеи нет, это страшно.
Без идеи все просто как скоты живут, кто жрёт лучше тот и круче.