Википедия меняет подход к редактированию статей

отметили
82
человека
в архиве
Википедия меняет подход к редактированию статей
Онлайновая энциклопедия Википедия обсуждает введение ряда новшеств, призванных улучшить качество статей. Одно из наиболее важных нововведений коснется изменения процесса редактирования данных: процесс ревизии статей будет изменен.

Зарегистрированные редакторы, обладающие достаточным уровнем полномочий, смогут править статьи в любое время, всем остальным придется направлять запросы на модификацию, после чего модифицировать текст, также можно будет сразу присылать обновления и дополнения, но вот будут появляться они только после того, как официальная команда редакторов их одобрит.

Ранее Википедия неоднократно обвинялась в недостоверности данных. В частности, ряд американских сенаторов на страницах энциклопедии были названы скончавшимися, другие случаи касались "информационных войн", когда информация о том или ином человеке или событии намеренно искажалась, дабы очернить человека или пытаться иначе трактовать разные факты.

"Это нонсенс, когда принимаются все 100% изменений и модификаций", — говорит основатель Википедии Джимми Уэльс.

При этом, он признает, что с новой системой энциклопедия может потерять одно из своих преимуществ — оперативность. "Наша версия должна показывать минимальные задержки — менее 1 недели, надеюсь, что намного меньшие", — говорит он.

Однако ранее в немецком сегменте Википедии был проведен подобный эксперимент и он показал, что с момента отправки материалов до мента их принятия может проходить до 3 недель и более.

Сейчас в Википедии отмечают, что около 60% редакторов поддерживают новую систему.
Добавил terrnight terrnight 25 Января 2009
Комментарии участников:
Vlad2000Plus
+6
Vlad2000Plus, 25 Января 2009 , url
Ну всё сложнее, чем написано в этой статье. Во-первых, новые правила редактирования статей будут вводится в разных разделах постепенно. Во-вторых, ещё долго незарегистрированным пользователям будет показываться не так называемая стабильная страница, а последняя актуальная версия, отредактированная всеми участниками, а зарегистрированный участник может в настройках сам выбирать, какую версию страницы он желает смотреть по умолчанию. В четвёртых, поддержка нововведения далеко неоднозначна — по крайней мере в русском разделе обсуждение было весьма бурным.
egor_bulychev
+3
egor_bulychev, 26 Января 2009 , url
еще один сайт будет захвачен горсткой людей которые будут контролировать всех и вся.
vigil
0
vigil, 26 Января 2009 , url
это называется ёмким словом ЦЕНЗУРА
Kei
+5
Kei, 26 Января 2009 , url
Рай для википидаров.

Я наблюдал, кстати, как это делается -
создал очередную статью по математике, и
немедленно туда пришел википидор и стал
"править стиль". Разумеется, будучи
совершенно незнакомым с математикой, википидор
немедля стал менять терминологию на созвучную
грамматически, совершенно бессмысленным образом.

Но это еще не самый вредный случай, статей
по математике за "ненотабельностью" стирать
никто не собирается (пока). Как ресурс по независимой
музыке (играм, комиксам и другим субкультурным вещам)
за 3-4 года Википедия скатилась от вполне хорошего
в просто никакой, из-за цензуры ополоумевших
википидоров.

lj.rossia.org/users/tiphareth/1173845.html
karakas
0
karakas, 26 Января 2009 , url
-Сегодня редактировать разрешат
— Завтра авторские права не зажилят
— Послезавтра в соучредители возьмут (безумный сон идиота)
chop
+1
chop, 26 Января 2009 , url
тупо зацензурят ее, а там глядишь и люди в нее писать перестанут и она заглохнет сама собой
Pearin
-1
Pearin, 26 Января 2009 , url
Помню эту технологию хотели ввести уже давно. Это конечно плохо для русской Википедии, которая меньше английской в которой можно иногда и "блох по вычесывать". У нас же будет этот механизм представлять собой споры 2х админов-русофобов, которые будут делать все, чтобы все статьи содержали побольше критики. ну хз… Наверное это правильно!
7vies.livejournal.com
+1
7vies.livejournal.com, 26 Января 2009 , url
Вполне логично, что делаются попытки что-то изменить. Изначальная идея о полной свободе, может, конечно, красивая и вдохновляющая, но если цель из этого получить что-то большее, чем просто сборник текстов сомнительной достоверности, то необходимы такие понятия как цензура или авторитетность.
Vlad2000Plus
0
Vlad2000Plus, 26 Января 2009 , url
Поясню по механизму проверки статей (в нашем разделе он называется патрулированием), наличие флага патрулирующего не предполагает какого-либо преимущества в редактировании статей перед тем, кто не имеет этого флага. Стать помечается проверенной при наличии следующих условий — отсутствии в ней явного непотребства (например известного слова из трёх букв), отсутствие бессмысленного текста, отсутствие явно бредовых утверждений (например — "дважды два — пять"), а также статья должна соответствовать минимальным требованиям к оформлению. Применение возможности пометки для получения преимущества в споре по содержанию статьи не допускается — в этом случае флаг у учасника должен быть снят. А для интересующихся вопросом — ссылка на правило Википедии.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать