Комментарии участников:
Ну всё сложнее, чем написано в этой статье. Во-первых, новые правила редактирования статей будут вводится в разных разделах постепенно. Во-вторых, ещё долго незарегистрированным пользователям будет показываться не так называемая стабильная страница, а последняя актуальная версия, отредактированная всеми участниками, а зарегистрированный участник может в настройках сам выбирать, какую версию страницы он желает смотреть по умолчанию. В четвёртых, поддержка нововведения далеко неоднозначна — по крайней мере в русском разделе обсуждение было весьма бурным.
Рай для википидаров.
Я наблюдал, кстати, как это делается -
создал очередную статью по математике, и
немедленно туда пришел википидор и стал
"править стиль". Разумеется, будучи
совершенно незнакомым с математикой, википидор
немедля стал менять терминологию на созвучную
грамматически, совершенно бессмысленным образом.
Но это еще не самый вредный случай, статей
по математике за "ненотабельностью" стирать
никто не собирается (пока). Как ресурс по независимой
музыке (играм, комиксам и другим субкультурным вещам)
за 3-4 года Википедия скатилась от вполне хорошего
в просто никакой, из-за цензуры ополоумевших
википидоров.
lj.rossia.org/users/tiphareth/1173845.html
-Сегодня редактировать разрешат
— Завтра авторские права не зажилят
— Послезавтра в соучредители возьмут (безумный сон идиота)
— Завтра авторские права не зажилят
— Послезавтра в соучредители возьмут (безумный сон идиота)
Помню эту технологию хотели ввести уже давно. Это конечно плохо для русской Википедии, которая меньше английской в которой можно иногда и "блох по вычесывать". У нас же будет этот механизм представлять собой споры 2х админов-русофобов, которые будут делать все, чтобы все статьи содержали побольше критики. ну хз… Наверное это правильно!
Вполне логично, что делаются попытки что-то изменить. Изначальная идея о полной свободе, может, конечно, красивая и вдохновляющая, но если цель из этого получить что-то большее, чем просто сборник текстов сомнительной достоверности, то необходимы такие понятия как цензура или авторитетность.
Поясню по механизму проверки статей (в нашем разделе он называется патрулированием), наличие флага патрулирующего не предполагает какого-либо преимущества в редактировании статей перед тем, кто не имеет этого флага. Стать помечается проверенной при наличии следующих условий — отсутствии в ней явного непотребства (например известного слова из трёх букв), отсутствие бессмысленного текста, отсутствие явно бредовых утверждений (например — "дважды два — пять"), а также статья должна соответствовать минимальным требованиям к оформлению. Применение возможности пометки для получения преимущества в споре по содержанию статьи не допускается — в этом случае флаг у учасника должен быть снят. А для интересующихся вопросом —
ссылка на правило Википедии.
