Адвокат из Уфы подал иск на президента и правительство РФ с требованием наложить вето на закон об отмене суда присяжных

отметили
44
человека
в архиве
Адвокат из Уфы подал иск на президента и правительство РФ с требованием наложить вето на закон об отмене суда присяжных
Адвокат из Уфы (Башкирия) Евгений Кареев направил иски к правительству РФ и президенту России, в которых он оспаривает принятый депутатами законопроект, отменяющий возможность рассмотрения ряда дел судом присяжных, передает корреспондент ИА REGNUM со ссылкой на судебные документы.

"Госдума "отняла" у нас суд присяжных по тем видам дел, где само государство является заинтересованным лицом, в частности, по делам об антигосударственных беспорядках, — говорит Кареев. — Это означает, что любых протестующих и митингующих на улицах можно представить как антигосударственников и судить их будет обычный федеральный судья, назначенный государством. Таким образом, нарушены мои конституционные права, так как Конституция говорит, что права, ранее данные гражданам нельзя отнять ни под каким соусом. Тем более статья 56 главного закона страны гласит, что права граждан, связанные с правосудием, не подлежат ограничению".

"Кроме этого, Госдума РФ нарушила мои права по Закону об Общественной палате на проведение общественной экспертизы данного закона, — говорит Кареев. — В "Российской газете" сообщалось, что законопроект об отмене суда присяжных принят без общественной экспертизы".

Адвокат так же оспаривает в Хамовническом суде Москвы законность подписи президента РФ под данным законом. "Президент России должен быть гарантом моих конституционных прав, — говорит Кареев. — Глава государства имеет право отменять антиконституционные законы, а он утвердил указанный законопроект, ущемляющий мои права, да еще принятый с нарушением процедуры. Я прошу суд признать подпись президента под данным законом недействительной и обязать президента страны наложить на него вето".

Ранее Кареев подавал аналогичный иск в Тверской райсуд Москвы к Госдуме РФ, в котором также требовал компенсацию морального вреда, нанесенного ему принятым Госдумой РФ законом в сумме 432 тысячи рублей. Однако ему было отказано в принятии иска определением суда. Юрист намерен обжаловать это определение на отказ в доступе к суду в порядке частной жалобы.
Добавил Vlad2000Plus Vlad2000Plus 16 Января 2009
проблема (1)
Комментарии участников:
skachko
+1
skachko, 16 Января 2009 , url
Смело.
precedent
+1
precedent, 16 Января 2009 , url
Неподведомственно суду. Безграмотно.
sarmatt
+2
sarmatt, 16 Января 2009 , url
А куда надо подавать иск?
precedent
+1
precedent, 16 Января 2009 , url
Не иск, а обращение в Конституционный Суд РФ. Существует множество международных актов, российский актов о реформе судебной системы, об обеспечении права на независимый и беспристрастный суд. Суд присяжных — признанная составляющая часть права на судебную защиту.
Т.е. может быть обжалована неконституионность норм закона, подлежащего применению или примененного при рассмотрении конкретного дела в отношении заявителя петиции (в данном случае, можно говорить о несоответствии ст.ст.2, 18, ч.3 ст.15, ст. 19, ст. 46, 49 Конституции РФ)
Президент РФ не преследуется в судебном порядке иначе, как в случаях и порядке, определенном законом.
Т.е. а) нет предмета обращения б) заведомо нет права требования (не применена норма), в) свобода усмотрения законодательной и исполнительной власти в праве на принятие решений, в т.ч. затрагивающих права и свободы граждан, право граждан — оспаривать в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством, в т.ч. с учетом верховенства международных договоров ( ч. 3 ст. 15 Конституции РФ).
Примечание. нарушение ст. 19, 49 Конституции РФ явствует из того, что в изъятие и в противоречие с указаными нормами, а также с Уголовным кодексом РФ вводится некая особая категория тяжких преступлений. Это- не предусмотрено законом.
Т.е. вопрос выходит за рамки процессуального права, безусловно гуманитарное, конституционное право нарушено
precedent
+1
precedent, 16 Января 2009 , url
А еще, самый забойный для чекистов аргумент "В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина" (ч. 2 ст. 55 Конституции РФ) Пусть объясняют, почему суд присяжных угрожает безопасности России.

Была такая идейка. Если турнут из совета Европы, изображать дальше собственные "демократические нормы" (ВС РФ законопроект внес, который якобы направлен на защиту от волокиты и т.д.) То есть, бэк ин юэсэса. Но, экономические реалиии и интегрированность делают эту мечту несбыточной.
Bill Gates
-1
Bill Gates, 16 Января 2009 , url
Да кого колебёт, что безграмотно, ему главное попЕариться)
jazzcat
0
jazzcat, 16 Января 2009 , url
Думаю, что хреновая это реклама. Хотя бы потому, что у коллег сложатся достаточно однозначное мнение по поводу личности и профессиональных качеств самого адвоката.
Aneto
-1
Aneto, 17 Января 2009 , url
не коллеги его берут защищать, а физ.лица и компании, которые нуждаются в адвокате.
jazzcat
0
jazzcat, 17 Января 2009 , url
Ну это понятно. Вопрос в том на основании чего физлица и фирмы выбирают своих адвокатов. Консультируются ведь с кем-нибудь наверное.
Aneto
-1
Aneto, 18 Января 2009 , url
Я выбираю по опыту, как другие не интересовался никогда. Во всяком случае меня никогда советов не спрашивали.

Как Вы берете на работу человека? Консультруетесь с кем-то? Или все-таки беседуете с человеком?
jazzcat
0
jazzcat, 18 Января 2009 , url
Я работаю в IT, а там адекватно оценить квалификацию специалиста достаточно просто — нужно всего лишь взять другого хорошего специалиста (кои встречаются в нормальных конторах), и попросить его провести собеседование.

С адвокатами, услуги которых чаще нужны, как я понимаю, разово, всё сложнее. Если бы мне нужно было — я бы проконсультировался у знакомых, в квалификации которых я уверен.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать