Комментарии участников:
Не иск, а обращение в Конституционный Суд РФ. Существует множество международных актов, российский актов о реформе судебной системы, об обеспечении права на независимый и беспристрастный суд. Суд присяжных — признанная составляющая часть права на судебную защиту.
Т.е. может быть обжалована неконституионность норм закона, подлежащего применению или примененного при рассмотрении конкретного дела в отношении заявителя петиции (в данном случае, можно говорить о несоответствии ст.ст.2, 18, ч.3 ст.15, ст. 19, ст. 46, 49 Конституции РФ)
Президент РФ не преследуется в судебном порядке иначе, как в случаях и порядке, определенном законом.
Т.е. а) нет предмета обращения б) заведомо нет права требования (не применена норма), в) свобода усмотрения законодательной и исполнительной власти в праве на принятие решений, в т.ч. затрагивающих права и свободы граждан, право граждан — оспаривать в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством, в т.ч. с учетом верховенства международных договоров ( ч. 3 ст. 15 Конституции РФ).
Примечание. нарушение ст. 19, 49 Конституции РФ явствует из того, что в изъятие и в противоречие с указаными нормами, а также с Уголовным кодексом РФ вводится некая особая категория тяжких преступлений. Это- не предусмотрено законом.
Т.е. вопрос выходит за рамки процессуального права, безусловно гуманитарное, конституционное право нарушено
Т.е. может быть обжалована неконституионность норм закона, подлежащего применению или примененного при рассмотрении конкретного дела в отношении заявителя петиции (в данном случае, можно говорить о несоответствии ст.ст.2, 18, ч.3 ст.15, ст. 19, ст. 46, 49 Конституции РФ)
Президент РФ не преследуется в судебном порядке иначе, как в случаях и порядке, определенном законом.
Т.е. а) нет предмета обращения б) заведомо нет права требования (не применена норма), в) свобода усмотрения законодательной и исполнительной власти в праве на принятие решений, в т.ч. затрагивающих права и свободы граждан, право граждан — оспаривать в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством, в т.ч. с учетом верховенства международных договоров ( ч. 3 ст. 15 Конституции РФ).
Примечание. нарушение ст. 19, 49 Конституции РФ явствует из того, что в изъятие и в противоречие с указаными нормами, а также с Уголовным кодексом РФ вводится некая особая категория тяжких преступлений. Это- не предусмотрено законом.
Т.е. вопрос выходит за рамки процессуального права, безусловно гуманитарное, конституционное право нарушено
А еще, самый забойный для чекистов аргумент "В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина" (ч. 2 ст. 55 Конституции РФ) Пусть объясняют, почему суд присяжных угрожает безопасности России.
Была такая идейка. Если турнут из совета Европы, изображать дальше собственные "демократические нормы" (ВС РФ законопроект внес, который якобы направлен на защиту от волокиты и т.д.) То есть, бэк ин юэсэса. Но, экономические реалиии и интегрированность делают эту мечту несбыточной.
Была такая идейка. Если турнут из совета Европы, изображать дальше собственные "демократические нормы" (ВС РФ законопроект внес, который якобы направлен на защиту от волокиты и т.д.) То есть, бэк ин юэсэса. Но, экономические реалиии и интегрированность делают эту мечту несбыточной.
Думаю, что хреновая это реклама. Хотя бы потому, что у коллег сложатся достаточно однозначное мнение по поводу личности и профессиональных качеств самого адвоката.
Ну это понятно. Вопрос в том на основании чего физлица и фирмы выбирают своих адвокатов. Консультируются ведь с кем-нибудь наверное.
Я выбираю по опыту, как другие не интересовался никогда. Во всяком случае меня никогда советов не спрашивали.
Как Вы берете на работу человека? Консультруетесь с кем-то? Или все-таки беседуете с человеком?
Как Вы берете на работу человека? Консультруетесь с кем-то? Или все-таки беседуете с человеком?
Я работаю в IT, а там адекватно оценить квалификацию специалиста достаточно просто — нужно всего лишь взять другого хорошего специалиста (кои встречаются в нормальных конторах), и попросить его провести собеседование.
С адвокатами, услуги которых чаще нужны, как я понимаю, разово, всё сложнее. Если бы мне нужно было — я бы проконсультировался у знакомых, в квалификации которых я уверен.
С адвокатами, услуги которых чаще нужны, как я понимаю, разово, всё сложнее. Если бы мне нужно было — я бы проконсультировался у знакомых, в квалификации которых я уверен.