Комментарии участников:
Я нефига не понял, но дурдом. Все встали а позу и что-то демонстрируют, вместо того, чтобы идти к консенсусу.
суть в том, что технически Нефтегаз не может обеспечить в данный момент транзит по такому маршруту без отключения четырех областей Украины и предлагает другой маршрут, Газпром же продолжает настаивать на именно таком маршруте второй день подряд: как результат транзит не происходит, потребители сидят без газа.
В чем же провокация? Если в договоре не указано, что Украина имеет полномочия выбирать транзитные маршруты, то надо просто выполнять договор.
в договоре, думаю, также не указано, что Гапром имеет право настаивать на каком-то маршруте, наиболее логично, думаю, было бы решать проблему ( в данном случае принимать маршрут предложенный Нефтегазом), а не переливать из пустого в порожнее. Газпром зная, что по такому маршруту никто осуществлять транзит не будет продолжает настаивать на данном маршруте, что выглядит странно.
ictv.ua/rus/news_economics.php?news_id=122839 — вот здесь раскрыта суть проблемы. Получается, «Газпром», действительно, не обязан согласовывать с Украиной маршруты транзита газа в Европу. И где же тут провокация? Договор подписан — его надо исполнять.
опять таки — мы не знаем что там в договоре, а заявления Медведева в последнее время… это так. В статье приведенной Вами в основном сказано, что Медведев или Газпром настаивают и заявляют и опять нет никаких ссылок на договор и на его текст. Ведь все просто — у Нефтегаза есть возможность транзитировтаь газ через другие ГИС чем Суджа, через Суджу — нет возможности без нарушений других договорных обязательств Нефтегаза (газобеспечение четырех украинских областей).
Нефтегаз предложил другие варианты: как пример можно придумать транспортировку пианина размером, например, 1х2х2 метра в дверной проем размером 1х1,5 метра, но хозяин пианина — настаивает, хотя есть рядом другой дверной проем в туже комнату 2х2. Только газ в отличии от пианина — что-бы занести его через 2х2 — не нужно тащить до второго проема, там у нас уже должно быть еще одно пианино…
Нефтегаз предложил другие варианты: как пример можно придумать транспортировку пианина размером, например, 1х2х2 метра в дверной проем размером 1х1,5 метра, но хозяин пианина — настаивает, хотя есть рядом другой дверной проем в туже комнату 2х2. Только газ в отличии от пианина — что-бы занести его через 2х2 — не нужно тащить до второго проема, там у нас уже должно быть еще одно пианино…
Отличная цитата на эту тему:
Украинские власти поставили себя в весьма неприятное положение, сначала подписав протокол и дав гарантии возобновления транзита, а затем отказавшись от выполнения взятых обязательств. Оправдания тут вряд ли уместны, технические условия нужно было оговаривать до подписания трехстороннего протокола о мониторинге и заверения европейцев в обеспечении транзита, а не после. Теперь же Москва может с полным правом заявлять, что Украина блокирует поставки газа в замерзающие страны Европы.
Взято тут:
www.vremya.ru/2009/3/8/220440.html
Украинские власти поставили себя в весьма неприятное положение, сначала подписав протокол и дав гарантии возобновления транзита, а затем отказавшись от выполнения взятых обязательств. Оправдания тут вряд ли уместны, технические условия нужно было оговаривать до подписания трехстороннего протокола о мониторинге и заверения европейцев в обеспечении транзита, а не после. Теперь же Москва может с полным правом заявлять, что Украина блокирует поставки газа в замерзающие страны Европы.
Взято тут:
www.vremya.ru/2009/3/8/220440.html