Комментарии участников:
Из моего 3-месячного (до этого момента) опыта использования Ubuntu могу сказать, что не всё так гладко. Редко, но бывают какие-то мелочи или "мелочи", которые не сможет решить простой пользователь кампутера (например, один знакомый отказался потому что сходу не смог поднять впн).
Под виндой тоже много требовать от простого юзверя нельзя, но всё же найти знакомого, который настроит винду проще, чем линукс.
Лично, я, говорю знакомым, что советую ставить Убунту с версии 9.10. Но при этом это опытный пользователь винды, то говорю, что можно пользоваться и сейчас уже.
Ну а в целом, мне Ubuntu нравится больше виндовс. Система удобнее в мелочах, а из этих мелочей и состоит общее удобство использования системы. Но при этом есть и мелочи, которые нужно фиксить и по которым есть туториалы и часто возникает вопрос, если это рекомендуется сделать всем пользователям линукса, то почему это не сделают разработчики того или иного дистрибутива или программы первоначально.
Под виндой тоже много требовать от простого юзверя нельзя, но всё же найти знакомого, который настроит винду проще, чем линукс.
Лично, я, говорю знакомым, что советую ставить Убунту с версии 9.10. Но при этом это опытный пользователь винды, то говорю, что можно пользоваться и сейчас уже.
Ну а в целом, мне Ubuntu нравится больше виндовс. Система удобнее в мелочах, а из этих мелочей и состоит общее удобство использования системы. Но при этом есть и мелочи, которые нужно фиксить и по которым есть туториалы и часто возникает вопрос, если это рекомендуется сделать всем пользователям линукса, то почему это не сделают разработчики того или иного дистрибутива или программы первоначально.
почему это не сделают разработчики того или иного дистрибутива или программы первоначально.
По той же причине, по которой приходится донастраивать свежеустановленную венду. В том числе и службы отключать по туториалам. :) Производитель пытается сделать универсальную настройку на всех. Понятно, что в частностях кто-то вечно будет чем-то недоволен.
По той же причине, по которой приходится донастраивать свежеустановленную венду. В том числе и службы отключать по туториалам.
А миллионы людей этого не делают и прекрасно живут. Я тоже раньше развлекался отключением служб типа "дистанционного считывания смарт-карт", но никакой пользы от этой кропотливой деятельности не заметил.
А миллионы людей этого не делают и прекрасно живут.
Они и в Linux прожили бы. В основном причина проста — я привык, а оно не абсолютно точно такое же, как windows.
Я тоже раньше развлекался отключением служб типа "дистанционного считывания смарт-карт", но никакой пользы от этой кропотливой деятельности не заметил.
Память, память… У меня 1Gb было на старом компе, когда хотел сталкера погонять приходилось очень разгружать память. :) (На возможный вопрос почему не докупил: на старой плате дырок уже не было, проще было чуть подождать и поменять всё целиком.)
Мне кажется, так утверждать ещё рано. Через некоторое время после использования линукса начинаешь замечать, что его интерфейс куда тормознее, чем у виндоус (по понятным причинам). Это, на мой взгляд достаточно весомый аргумент. Тем более, что линукс до сих пор не отказался от имиджа системы для слабых машин.
Так что сначала надо бы избавиться от старых костылей вроде иксов. Это раз.
Во-вторых, до сих пор не разработано внятной опен-сорс бизнес-модели. Есть только отдельные успешные примеры.
Сам периодически работаю в арче, линуксом пользуюсь порядка 4-х лет.
На всякий случай: выше — лично моё мнение, к-е может не совпадать с чьим-либо ещё, так что давайте не скатываться в холиворы. :)
Так что сначала надо бы избавиться от старых костылей вроде иксов. Это раз.
Во-вторых, до сих пор не разработано внятной опен-сорс бизнес-модели. Есть только отдельные успешные примеры.
Сам периодически работаю в арче, линуксом пользуюсь порядка 4-х лет.
На всякий случай: выше — лично моё мнение, к-е может не совпадать с чьим-либо ещё, так что давайте не скатываться в холиворы. :)
Через некоторое время после использования линукса начинаешь замечать, что его интерфейс куда тормознее, чем у виндоус (по понятным причинам). Это, на мой взгляд достаточно весомый аргумент. Тем более, что линукс до сих пор не отказался от имиджа системы для слабых машин.
Не совсем понял как согласуется первое предложение и третье :)
Время отклика интерфейса в линуксе дольше, т.к. используется Х-сервер.
Вместе с тем, до сих пор многие говорят, что линукс надо ставить на старые машины и рекомендуют новичкам какую-нибудь Убунту.
Убунту же на старой машине тормозит в разы больше ХР.
Это, как мне кажется, говорит о том, что "но зачем?" ещё актуально. :)
Как-то так согласуются.
Вместе с тем, до сих пор многие говорят, что линукс надо ставить на старые машины и рекомендуют новичкам какую-нибудь Убунту.
Убунту же на старой машине тормозит в разы больше ХР.
Это, как мне кажется, говорит о том, что "но зачем?" ещё актуально. :)
Как-то так согласуются.
Ага, спасибо, просто у меня переход был Cel 766Ghz (Win 2K) => Core 2 Quad 2.66Ghz (Linux Ubuntu) поэтому таких ньюансов я просто не успел прочуствовать :)
У вас ещё compiz может быть включен. С ним, если он сам работает, задержки интерфейса станут менее заметными.
я, естественно, с ним работаю, ибо без него — прорисовка окон это что-то неимоверное :) Но плохо, что на время когда хочется поиграться, приходится отключать эффекты. Вот этот момент из тех, что слегка раздражает.
Можно конечно, сделать скрипт, который будет отключать компиз для игры, но это из тех излишеств, что простому пользователю явно не подходят.
Можно конечно, сделать скрипт, который будет отключать компиз для игры, но это из тех излишеств, что простому пользователю явно не подходят.
Время отклика интерфейса в линуксе дольше, т.к. используется Х-сервер.
Не серьёзно. :) Во первых, когда сервер и клиенты на одном хосте есть и используется немало трюков ускорения работы, например передача изображений не через tcp, а через shared memory. Во вторых передача пользовательского ввода через lo ничем не хуже чем прогон их через очередь оконных сообщений в windows. ;-)
Причина задержки в том, что X находятся в пользовательском пространстве. Но по соображениям безопасности M$ вынуждена идти тем же путём — выносить графику из ядра. В Linux, кстати, намечается обратный процесс. Посколько X приходится использовать от root для доступа к оборудованию и поскольку немалая часть кода занимается дублированием функций ядра, причём делает это хуже, было решено, выделить "аппаратную" часть и внести её в ядро, уменьшив размер этой части за счёт максимального использования функций по работе с оборудованием самого ядра.
Так что не стоит отказываться от X. Это хорошая система, которая может быть мощной, а может быть гибкой. И которой начали заниматься в свете участившихся случаев попыток вывести Linux на рабочий стол.
Гм, возможно вы и правы. Лично я всегда считал, что виноваты иксы, как "лишняя" для домашнего пользователя часть системы, пришедшая из бородатых времён.
Причины просты — мало внимания десктопу уделяли. Теперь стали больше. И как результат я начинаю видеть реальные свидетельства продвижения Linux. Не просто разъясняющие статьи, а разделы, посвящённые По под Linux на том или ином сайте, всё чаще оказывается, что у сетевых знакомых (причём знакомых не на теме ПО) дома оказывается тот или иной дистрибутив Linux.
