Комментарии участников:
Он может так сто раз фамилию сменить. Нам всем за этими извращениями следить? Проще называть его березовским
В положении когда UK выдают ему паспорта с любым именем, каким он захочет? Раньше для него, как для "политического беглеца" с поддержкой властей США и Британии это было не так трудно, но возможно, у Вас есть более свежая информация по этой теме?
Чес слово, не хочется "грузить" терминами, деталями и прочим. Но, если бы мы были в процессе, то не испытал бы н малейшей трудности доказать, что отказы в экстрадиции Березовского (Еленина), а особенно Закаева- на 75% результат очень плохой работы российской правоохранительной системы. Сейчас, потихоньку, начинает выправляться эта ситуация (да и новость об этом свидетельствует).
Мимоходом. По российскому законодательству каждый имеет право на имя (п. 4 ст. 19 ГК РФ, ст.ст.21, 23 Конституции РФ) Заочный приговор вынесен в отношении кого?
Что касается предоставления убежища, то именно РФ демонстировала и пока демонстрирует пристарстность и необъективность судов. Особенно, когда речь идет о политических противниках.
Сейчас состоялся новый обвинительный приговор в отношении Курцина. Человек подписывал документы о благотворительности ПОСЛЕ перечисления казначейством денежных средств. Его обвинили в отмывании.
Т- щи Путин, Сечин могут одно место порвать на "китайский крест", но рано или поздно нашей стране придется расчитываться за политические репресссии в отношении юкосовцев.
Я не оцениваю (т.к. не знаю) были ли там составы преступлений, но любой сторонний наблюдатель оценит: отвязная избирательная жестокость. И говорить о суде не приходится.
И в отношении Ходорковского и др., и в отношении Березовского репрессивные меры последовали после их политических заявлений.
Политическую подоплеку создала сама РФ. Пока она ее не нивелирует, ничего не изменится.
Мимоходом. По российскому законодательству каждый имеет право на имя (п. 4 ст. 19 ГК РФ, ст.ст.21, 23 Конституции РФ) Заочный приговор вынесен в отношении кого?
Что касается предоставления убежища, то именно РФ демонстировала и пока демонстрирует пристарстность и необъективность судов. Особенно, когда речь идет о политических противниках.
Сейчас состоялся новый обвинительный приговор в отношении Курцина. Человек подписывал документы о благотворительности ПОСЛЕ перечисления казначейством денежных средств. Его обвинили в отмывании.
Т- щи Путин, Сечин могут одно место порвать на "китайский крест", но рано или поздно нашей стране придется расчитываться за политические репресссии в отношении юкосовцев.
Я не оцениваю (т.к. не знаю) были ли там составы преступлений, но любой сторонний наблюдатель оценит: отвязная избирательная жестокость. И говорить о суде не приходится.
И в отношении Ходорковского и др., и в отношении Березовского репрессивные меры последовали после их политических заявлений.
Политическую подоплеку создала сама РФ. Пока она ее не нивелирует, ничего не изменится.
Политическая подоплека насчет Березовская есть и будет, и с этим ничего не поделаешь. Он активно выступает в поддержку оппозиции, обвиняет текущую власть, финансирует политические и некоммерческие организации. Как ее можно нивелировать? Никак.
Конечно, при этом его финансовые махинации уходят на второй план. Здесь России политический подтекст создавать не обязательно.
Но что же теперь, любой вор укравший скажем телевизор у соседа, и попавшийся на этом может сбежать из страны, выступить против власти этого государства и получить политическое убежище.
Или для этого нужно воровать, что-то покрупнее, вагоны с углем например?
Насчет избирательности с Вами трудно не согласиться.
Конечно, при этом его финансовые махинации уходят на второй план. Здесь России политический подтекст создавать не обязательно.
Но что же теперь, любой вор укравший скажем телевизор у соседа, и попавшийся на этом может сбежать из страны, выступить против власти этого государства и получить политическое убежище.
Или для этого нужно воровать, что-то покрупнее, вагоны с углем например?
Насчет избирательности с Вами трудно не согласиться.
вопрос состоит не в политических заявлениях того или иного лица, привлекаемого к УО, а в оценке возможности обеспечения ему доступа к независимому и беспристрастному суду (т.е. будут ли соблюдены гарантии, предусмотренные ст. 6 Европейской конвенции) Если из имеющегося судопроизводства очевидно, что не будет обеспечено право на судебную защиту, то экстрадиция вряд ли может быть обоснована.
А такие "заочные приговоры", при которых даже право на имя (а оно известно РФ) не соблюдается — "льют воду на мельницу".
Поддержка обструкции, нагнетание ненавистнических настроений официальными властями и досудебные официальные оценки, все это ну никак не доводы в пользу возможности экстрадиции.
Впрочем, с внесением изменений в законодательство, с отказом от разжигания розни к персоналиям, с самостоятельным пересмотром по вновь открывшимся обстоятельствам (после запроса документов об изменении ФИО и т.д.)приговора, после гарантий не допускать ареста до вынесения приговора при условии отсутствии воздействия на участников процесса и суд и т.д. Никаких препятствий не вижу к пересмотру решения о предоставлении убежища.
Обеспечение нормального судопроизводства- вот и все что для этого необходимо.
А такие "заочные приговоры", при которых даже право на имя (а оно известно РФ) не соблюдается — "льют воду на мельницу".
Поддержка обструкции, нагнетание ненавистнических настроений официальными властями и досудебные официальные оценки, все это ну никак не доводы в пользу возможности экстрадиции.
Впрочем, с внесением изменений в законодательство, с отказом от разжигания розни к персоналиям, с самостоятельным пересмотром по вновь открывшимся обстоятельствам (после запроса документов об изменении ФИО и т.д.)приговора, после гарантий не допускать ареста до вынесения приговора при условии отсутствии воздействия на участников процесса и суд и т.д. Никаких препятствий не вижу к пересмотру решения о предоставлении убежища.
Обеспечение нормального судопроизводства- вот и все что для этого необходимо.