Зоозащитники атакуют бутик

отметили
13
человека
в архиве
Петербургские зоозащитники объявили войну Escada. Это международный концерн дорогой одежды и обуви, который имеет дочерние компании по всему миру.




Компания предлагает множество изделий и аксессуаров, мех для которых получен на ее собственных зверофермах. Как сообщает «Индимедия-Питер», 11 декабря охранник магазина сломал нос активисту Семену Симонову, который зашел в магазин, чтобы поговорить с администратором об убийствах животных ради меха. Пострадавшего доставили на «скорой помощи» в «Городскую покровскую больницу», где ему поставили диагноз «открытый перелом костей носа».

В воскресенье вечером у бутика Escada вновь появились зоозащитники. На этот раз их было около тридцати. Они требовали прекратить торговлю меховыми изделиями, производство которых основано на уничтожении пушных зверей. По данным издания, во время акции произошла стычка активистов с милицией. Зоозащитники применили газовые баллоны, милиция – дубинки. Были задержанные. Их доставили в 71 отдел.

Дальнейшие «боевые действия», по всей видимости, впереди. 18 декабря в разных странах мира начнутся дни действий против бренда Escada.
Добавил Insider Insider 16 Декабря 2008
Комментарии участников:
sleepw41ker
0
sleepw41ker, 16 Декабря 2008 , url
А почему зоозащитники Петербурга до сих пор не атакуют ПИТ-продукт? Почему не сметена с лица земли Синявинская (или как там её) птицефабрика? Почему до сих пор не уничтожен Петмол? Как же так? Ведь они уничтожают гораздо больше животных!

А если серьёзно, то надо чётко разделять два вида использования людьми животных.
1) Уничтожение животных для каких-либо целей в дикой природе. Это должно пресекаться и наказываться (естественно, кроме случаев вмешательства с целью восстановления баланса, вроде отстрела чересчур разросшейся популяции волков. такое вмешательство должно быть хорошо продуманным)

2) Разведение животных в различных хозяйственных целях. Видя милые мордашки какого-нить пушного зверька на агитке зоозащитников, следует понимать, что конкретно этого зверька вообще бы не существовало, если бы некая компания не решила изготовить некий промышленный продукт.

Если утверждается, что компания Эскада разводит животных на своих собственных фермах, то никаких претензий к ней быть не может.
Bill Gates
0
Bill Gates, 17 Декабря 2008 , url
Смысл в том, чтобы минимизировать убийство животных. Чай не в каменном веке живем — искусственный мех почти не отличить от натурального ни по виду, ни по потребительским свойствам.

В тему есть еще такая ссылка про мех (слабонервным не открывать)
www.strasbourgcurieux.com/fourrure
sleepw41ker
0
sleepw41ker, 17 Декабря 2008 , url
а сколько нужно дыма выпустить в атмосферу, что бы произвести искусственный мех? Вы себе представляете технологические процессы химической промышленности? Кто нанесёт больше вреда окружающей среде, звероферма, отходами которой является только навоз или химический комбинат, выпускающий синтетическое волокно?

К тому же любое изделие необходимо утилизировать после того, как оно выводится из эксплуатации. Что проще утилизировать натуральный материал или синтетику?

Откройте уже глаза.
Bill Gates
0
Bill Gates, 17 Декабря 2008 , url
а сколько нужно дыма выпустить в атмосферу, что бы произвести искусственный мех?

И сколько же?! Давайте не будем фантазировать, назовите цифры…
sleepw41ker
0
sleepw41ker, 17 Декабря 2008 , url
а тебе не достаточно того, что в случае зверофермы выбросы отсутсвуют, а в случае химического предприятия они есть?

или ты возьмёшься утверждать, что химическая промышленность не производит никаких отходов?


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать