Так был ли Солженицын стукачом? Опыт интернет-расследования

Главным аргументом обвинителей Александра Исаевича Солженицына в стукачестве является фотокопия «доноса», который якобы «Ветров» (сексотовская кликуха Солженицына) написал в Экибастузском лагере. В этой статье я прослеживаю происхождение этого "компромата" и показываю, что он сфабрикован в КГБ в ходе операции "Паук", согласованной с Политбюро ЦК КПСС.

В марте-апреле 2003 года в России и Украине появился ворох публикаций об Александре Солженицыне с кричащими заголовками: «Пророк – стукач». Они многократно размножились в интернете. Тогда же я сделал попытку разобраться, где в них правда, а где – дезинформация или бездумное повторение грязи, вброшенной в СМИ. Так появилась статья «Старый лев и стая шакалов», опубликованная в малоизвестном киевском издании. После смерти А.И. я, в ответ на грубые нападки некоторых персон на ушедшего писателя, поместил эту статью на Стихире. Поместил, не изменив ни единого слова, поскольку за прошедшие 5 лет ни одно дополнительное свидетельство о «стукачестве» А.И. так и не появилось. Однако теперь, спустя несколько месяцев после смерти Солженицына, мне хотелось бы выстроить ту, давнюю статью несколько иначе, опустив несущественные детали и добавив ряд материалов. За прошедшие годы мне довелось перелопатить массу документов, и принципиальные моменты этой истории стали видеться с большей точностью и глубиной.

Если задать в поисковике Гугл слова "Солженицын стукач", он выдаст 5400 сайтов! (в 2003 году, кстати, их было всего 340). Это ж сколько русского, украинского и прочего народу надо было заложить автору “Архипелага”, чтобы так наследить своим стукачеством! Каких только уничижительных слов о нем вы не встретите в интернете (не везде, а именно в связке «стукач» и «Солженицын»)! Однако при ближайшем рассмотрении оказывается, что все подобные сайты подряд списывают, как первоклашки, друг у друга, не заботясь о малейшем анализе текста. Если побегать с сайта на сайт, сверяя тексты и даты, можно вычислить, что в основе подавляющего большинства текстов лежит статья Игоря Климова в газете "Наш Брянск" (ИА «Город 24»), которая была опубликована в номере за 19 марта 2003 года:
www.dni.bryansk.org/alenta.shtml?id=arc&num=0. Этот же текст был выложен и на www.compromat.ru/main/kulturka/solzhenitsyn.htm.

Впрочем, и у Климова есть предшественник. Это писатель Владимир Бушин, который в начале 90-х годов опубликовал целую серию книг и статей, посвященных «разоблачению» Солженицына. Среди них такие книги, как "Солженицын — гений первого плевка", «Неизвестный Солженицын», статьи " Солженицын — жертва невыученных уроков", «Загадка ареста Солженицына» и др. Пишет он желчно, злобно, факты сплошь и рядом подменяет своими размышлениями «на тему». Именно у него Климов передирал целые абзацы.

Но и Бушин не был первооткрывателем данной темы. Еще в 1990 году «Военно-патриотический журнал» несколько номеров подряд посвятил «стукачу-Солженицыну» — печатал главы из книги некоего чеха Томаша Ржезача «Спираль измены Солженицына», перевод статьи немца Петера Арнау «Без бороды», а также воспоминания бывшего власовца Леонида Самутина, отсидевшего в ГУЛаге 10 лет. Вот, собственно, мы и добрались до этих трех источников, трех составных частей «антисолженицыаны», на которых держатся все обвинения А. И. в стукачестве. Именно из книги Ржезача черпает все «факты» Бушин, распаляя ею свое богатое воображение. Именно из статьи Арнау была взята фотокопия «Экибастузского доноса», приписываемого Солженицыну. И уже в творческой «обработке» Бушина эти обвинения попали в статью Климова, а затем и в интернет, где размножились со скоростью и беспощадностью компьютерного вируса.

Вот – по поводу известного письма Шаламова в «Литературную газету», опубликованного в 1972 году:

"А потом вдруг — его тягостное отречение от “Колымских рассказов” в “Литгазете” в феврале 1972: “зловонные журнальчики” (эмигрантские), “змеиная практика господ из „Посева””, “я — честный советский гражданин, хорошо отдающий себе отчёт в значении XX съезда коммунистической партии” и — “проблематика „Колымских рассказов” давно снята жизнью”… От дела всей своей жизни — так громко отрёкся...

Меня — это крепко ударило. Кто?? Шаламов?? сдаёт наше лагерное? Непредставимо, как это: признать, что Колыма — “снята жизнью”?! И помещено-то в газете было почему-то в чёрной рамке, как если бы Шаламов умер. Я в тех же днях откликнулся в самиздате. И добавил в “Архипелаг”.

Жестокий конец, как вся лагерная и послелагерная жизнь Шаламова. Да и — как устоявшееся выражение его худого желвачного лица при чуть уже безумноватых глазах.

Пополнил он ряд самых трагических фигур нашей литературы.»

И еще:

«Изо всего нашего знакомства, ни из одной встречи, никаким предчувствием я не мог предположить такое: что Шаламов меня возненавидел.

Теперь стал мне понятен и его отказ от соавторства по “Архипелагу”: “Почему я не считаю возможным личное моё сотрудничество с Солженицыным? Прежде всего потому, что я надеюсь сказать своё личное слово в русской прозе, а не появиться в тени такого в общем-то дельца, как Солженицын. Свои собственные работы в прозе я считаю неизмеримо более важными для страны, чем все стихи и романы Солженицына”. (Да неужели же к моей борьбе с советским режимом, никогда ни малейшей сделки с ним, ни отречения от своего написанного, — подходит слово “делец”?)"

Операции КГБ по одурманиванию западной общественности постоянно совершенствовались. Когда возникала потребность, «дезу» в КГБ разрабатывали самым тщательным образом. Еще бы. Все «активные мероприятия» контролировал Ю. Андропов. А в амплуа «центрального нападающего» неизменно выступал московский корреспондент нескольких английских газет Виктор Луи.

Являясь агентом КГБ, он на протяжении 30 лет выполнял самые деликатные и провокационные поручения. Этот мастер дезинформации вошел в мировую историю спецслужб за счет изощренной манипуляции эксклюзивной информацией, получаемой в Кремле, МИДе и в КГБ.

Иностранная пресса пристально следила за тем, что происходит за «железным занавесом», и оплачивала статьи Виктора Луи баснословными гонорарами.

Сегодня мы рассказываем о ряде операций, проведенных с участием «Луя», как его с уважением называли в коридорах Лубянки.

Дискредитация А. Солженицына

ВЕСНОЙ 1968 г. с целью дискредитации А. Сол­женицына до издания «Ракового корпуса», Виктор Луи предложил продать европей­ским издателям копию рукописи. Если бы эта операция удалась, у КГБ появился бы предлог для ареста писателя «за антисоветскую пропаганду за рубежом» и запрещения его книги. Но в русском эмигрантском издательстве «Грани» вовремя разгадали этот маневр. Направили в «Новый мир» телеграмму, в которой говорилось, что КГБ через Виктора Луи переслал на Запад экземпляр «Ракового корпуса», чтобы заблокировать его советскую публикацию.

В ответ Виктор Луи опубликовал в газете «Вашингтон пост» подложное интервью А. Солженицына, в котором писатель жаловался на свою судьбу и с одобрением отзывался о нападении немцев на Советский Союз. Утверждал, что только Берия был виноват в существовании концентрационных лагерей. Попутно пытался оправдать дейст­вия Сталина. После выхода в свет за рубежом романа «В круге первом» (1968) и повести «Раковый корпус» (1968–69) А. Солженицын получил Нобелевскую премию (1970). Преследование писателя усилилось. На долгие годы его перестали публиковать. Некоторые читатели «Литературной газеты» в ответ на критическую статью о Солженицыне отказались от подписки на газету.

В соответствии с поручением агентство печати "Новости" организовало по своим каналам информационно-пропагандистскую работу в связи с антисоветской деятельностью Солженицына.

Основное внимание было уделено подготовке материалов, показывающих подлинные политические цели враждебных делу мира и социализма писаний Солженицына, антисоветский, антипатриотический характер его деятельности. Авторами этих материалов выступили видные советские писатели: Ю. Бондарев, Е. Долматовский, Г. Серебрякова, Б. Дьякова, С. Михалков, А. Рекемчук и др. Примечательно, что аргументированные, принципиальные статьи советских писателей были опубликованы на страницах крупных буржуазных изданий. Так, статья Ю. Бондарева была помещена в газете "Нью-Йорк таймс" (США), Е. Долматовского — в газете "Монд" (Франция), С. Михалкова — в журнале "Шпигель" (ФРГ), Ю. Рытхэу — в газете "Глоб энд мейл" (Канада), Г. Серебряковой — в газете "Балтимор-сан" (США) и др.

Значительное внимание было обращено на дискредитацию морального облика Солженицына. АПН завершает работу по подготовке к изданию записок бывшей жены Солженицына Н. Решетовской, показывающей некоторые аморальные черты его поведения. В настоящее время получены запросы от ряда издательств США, Франции и других стран с просьбой предоставить им права на издание воспоминаний Н. Решетовской. Интервью с бывшей женой Солженицына было опубликовано в крупнейшей французской буржуазной газете "Фигаро".

Широко распространено за рубежом письмо и телеинтервью с Н. Виткевичем, бывшим другом Солженицына. В материалах показано, как по навету Солженицына пострадал сам Н. Виткевич и другие лица...

Работа по дискредитации Солженицына проводилась в тесном контакте с КГБ при СМ СССР.

По просьбе друзей агентство подготовило сборник статей о Солженицыне "Путь предательства" (объемом 5-6 печатных листов). Сборник издается на местной полиграфической базе в Италии, Японии, Франции, Канаде, а также в Москве на английском, немецком, французском, испанском языках...

Всего за январь—февраль с. г. по линии АПН за рубеж направлено более 95 материалов. На 20 февраля с. г. в органах печати различных стран отмечено 250 публикаций...

Сообщается в порядке информации.