Комментарии участников:
Зачем же мне комментарии вместо новости впаривать? Новость вот она:
Очень неудобно напоминать солидному человеку. но ничего не попишешь, без лопаты — никуда:
1. Правила оформления новости:
— Указывайте прямую ссылку непосредственно на новость (лучше на версию для печати).
— Ссылка должна вести на первоисточник.
— Не тратьте время на добавление неинтересных новостей.
Вот, если угодно, новость:
Кэтрин Хиль | Financial Times
Прозвучал призыв к демократизации Китая
Или, если уж быть совсем точным, то
Call sounds for China democracy
By Kathrin Hille in Beijing
Published: December 10 2008 02:00 | Last updated: December 10 2008 04:37
Однако там по-английски и без перевода.
А Вы все-таки полагаете, что это очередная цветная революция? В Китае за это и против шерсти могут погладить, как в свое время на Тяньаньмэнь. Там не забалуешь…
Это вот отсюда:А всё остальное перепечатка, накрутка, раскрутка. Я почитал по ссылке — сплошной стЁб и домыслы блоггера, никакой новой информации. Позовтите и пусть стебается здесь, на news2.ruwww.inopressa.ru/article/10Dec2008/ft/china.html
Очень неудобно напоминать солидному человеку. но ничего не попишешь, без лопаты — никуда:
1. Правила оформления новости:
— Указывайте прямую ссылку непосредственно на новость (лучше на версию для печати).
— Ссылка должна вести на первоисточник.
— Не тратьте время на добавление неинтересных новостей.
Вот, если угодно, новость:
Кэтрин Хиль | Financial Times
Прозвучал призыв к демократизации Китая
Вчера более 300 китайских интеллектуалов и правозащитников опубликовали документ под названием "Хартия 08", в котором потребовали провести конституционную реформу, а также ввести многопартийную систему и главенство закона. The Financial Times усматривает в этом "признак растущего недовольства стратегией китайской компартии, состоящей из поощрения экономической реформы без сколь-нибудь значимой либерализации в политической сфере".
Как сообщает корреспондент Кэтрин Хиль, петиция пользуется широкой поддержкой среди китайской интеллигенции. Некоторые подписанты прямо говорят, что их вдохновила знаменитая "Хартия 77", принятая более 30 лет назад в Чехословакии.
Как и ее прототип, "Хартия 08" не призывает к свержению существующего строя, а ее оргкомитет не стремится оформиться в политическую партию. Тем не менее, сам "факт, что несколько сотен интеллектуалов открыто поддерживают данную инициативу, обязательно будет воспринят КПК как вызов, — пишет The Financial Times. – Список подписавших "Хартию 08" выглядит как справочник "Кто есть кто в среде китайских диссидентов и либеральных мыслителей".
Источник: Financial Times
Или, если уж быть совсем точным, то
Call sounds for China democracy
By Kathrin Hille in Beijing
Published: December 10 2008 02:00 | Last updated: December 10 2008 04:37
Однако там по-английски и без перевода.
А Вы все-таки полагаете, что это очередная цветная революция? В Китае за это и против шерсти могут погладить, как в свое время на Тяньаньмэнь. Там не забалуешь…
сплошной стЁб и домыслы блоггераЭто не просто какой-то паршивый блоггер, а целый Беркем Аль-Атоми, провидец и голос поколения — надо бы уже знать.
Это не просто какой-то паршивый блоггер, а целый Беркем Аль-Атоми, провидец и голос поколения — надо бы уже знать.
А-а-а, сетевая богема! Хорошо, что слово "паршивый" употребил не я, невежливо бы получилось. Тогда в заголовочке надо предупреждать об этом. Но всё равно, нового я ничего для себя не прочитал. На авторитет берёт? Здесь это не канает. Пусть изложит по порядку, а не пиарится через фана. С комментариями сюда ходят не через блог, а напрямую — в комментарии. На новость это никак не тянет. У нас, на news2.ru приличное заведение, а не бордель какой-нибудь с интеллектуальными шлюхами и нездоровыми фэнтэзёрами.
Очень скоро наша проданная нами же страна рассядется как гнилая колода. Как будем жить на ее руинах? Мы, мародеры — примерно ТАК, извольте ознакомиться. А вот Вы, дорогой читатель, скорее всего быстро подохнете. Ничего личного: статистика.
Ну, что на это ответить? Полноте, милейший! Сейчас все пугают, даже синоптики. А мне не страшно.
> Зачем же мне комментарии вместо новости впаривать? Новость вот она:
За тем, что я считаю данный коментарий ценнее самой новости.
Не объяснитесь — где именно случилось "впаривание"? Уж не в первой-ли моей фразе "Коментарии Беркема к такому событию:", из которой вы впали в полное заблужение и почему-то решили что линк должен быть повящен предмету коментирования но никак не самому коментарию?
Ваше упоминание правил оформления неуместно.
Если Вы до сих пор не заметили, мой линк посвящен коментарию Беркема, а не предмету, который он коментирует. Извините, но первоисточник коментария, как нетрудно догадаться, есть автор коментария.
Не желаете объясниться за ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ лопатой?
За тем, что я считаю данный коментарий ценнее самой новости.
Не объяснитесь — где именно случилось "впаривание"? Уж не в первой-ли моей фразе "Коментарии Беркема к такому событию:", из которой вы впали в полное заблужение и почему-то решили что линк должен быть повящен предмету коментирования но никак не самому коментарию?
Ваше упоминание правил оформления неуместно.
Если Вы до сих пор не заметили, мой линк посвящен коментарию Беркема, а не предмету, который он коментирует. Извините, но первоисточник коментария, как нетрудно догадаться, есть автор коментария.
Не желаете объясниться за ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ лопатой?
Не желаете объясниться за ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ лопатой?
Желаю. Работать лопатой — это моё любимое занятие, так же как и объясняться. Я только этим и занимаюсь.
Здесь, в социальной сети, на news2.ru я предпочитаю иметь дело со здравомыслящими людьми, которым интересны новости, а не те, кто их комментирует. Для этого и существует замена настоящих имен и регалий.
Двойной или даже тройной ньюсхантинг похож на седьмую воду на киселе. Забываешь первоначальный смысл сказанного и начинаешь упиваться собственными мыслями. Я этим грешу, но всегда признаю это и каюсь перед партнерами за излишнюю самонадеянность и гордыню. А они, в свою очередь, имеют возможность меня положительно или отрицательно оценить. К сожалению, я не имею такой возможности по отношению к Беркему Аль-Атоми.
Истина доступна только Господу Богу, а о событиях, наверное, лучше всего известно тому, кто о них написал первый, в данном случае Кэтрин Хиль | Financial Times. Это и есть превоисточник, а остальное — подпевки, напевки, перепевки и.т.п. Они перегружают внимание ещё больше, чем ссылки на сайты про новые товары и сексуальные утехи. Нужен репортаж из Китая, а не безразмерные эмоциональные аналогии со всем постсоциалистическим миром.
Автор комментария, на который Вы ссылаетесь, имеет возможность поделиться своими чувствами в романах или рассказах. Реальные события — это не художественное произведение. Не следует путать член с пальцем. Согласитесь, это разные органы тела.
P.S. Рад, что я не в одиночестве:
первый раз слышу… гугл посылает на фензин… так и лукьяненко голосом станетСогласен с comander, первый раз слышу и не испытал удовольствия от знакомства с творчеством сетевой "звезды".
Только у нас еще 14 государствов отделились, которые взялись друг за друга и затеяли дележку власти внутри себя.
А у китайцев кто-то собрался отделяться?
Но с другой стороны, Китай — это растущая экономика и т.д. и т.п. Подозреваю, что если сильно не выпендриваться и не рыдать от невозможности читать "Плейбой", то жить вполне можно.
Или конституционная реформа и многопартийная система поспособствуют росту зарплат на заводах, работающих для Запада?
А у китайцев кто-то собрался отделяться?
Но с другой стороны, Китай — это растущая экономика и т.д. и т.п. Подозреваю, что если сильно не выпендриваться и не рыдать от невозможности читать "Плейбой", то жить вполне можно.
Или конституционная реформа и многопартийная система поспособствуют росту зарплат на заводах, работающих для Запада?
В этом случае с Беркемом я полностью согласен. Расстрелять 300 человек, но зато спасти миллионы от голодной смерти.
Расстрелять — это расточительно. Правильнее посадить.
Знаете, почему у китайских плюшевых игрушек грустные глаза — их шьют осужденные китайские диссиденты. (Если что, это была американская шутка)
Знаете, почему у китайских плюшевых игрушек грустные глаза — их шьют осужденные китайские диссиденты. (Если что, это была американская шутка)
Знаете, почему у китайских плюшевых игрушек грустные глаза — их шьют осужденные китайские диссиденты.
Это лучшее, что я сегодня прочитал. Теперь я постоянно буду заглядывать в глаза китайским плюшевым мишкам. Может быть, со временем я даже полюблю это невинное занятие. Оно передаст мне тайны китайской души.
Посмотри медвежонку в глаза— Встречаются игрушки с глазами больного человека. Близко поставленные глаза или полузакрытые веки, казалось бы, у совершенно безобидного плюшевого медвежонка — это архитипическая форма грусти или болезни. Такая игрушка ориентирует ребенка не на здоровье и радость, а на болезнь или грусть. Чтобы игрушка развивала позитивно, ее выражение лица не должно быть злобным и негативным, — уверена психолог.
