В понедельник заместитель помощника госсекретаря США Мэтью Брайза обвинил план Медведева в расплывчатости и обозвал документально оформленные положения "какой-то бумажкой".

неприязнь России к ОБСЕ вызывает у многих стран сомнения в смысле российской инициативы. Кроме того, введенный Россией мораторий на ДОВСЕ делает маловероятной перспективу создания новых инструментов сохранения безопасности. Как отмечает автор, нужно не говорить о радикально новом порядке безопасности, а восстанавливать доверие в существующих институтах, и ни в коем случае не ослаблять ОБСЕ. Необходимо призвать Россию выполнить свои обязательства, подчеркивает автор. К тому же потребность в новой структуре евро-атлантическо-азиатской безопасности вовсе не столь очевидна.

Эвиан воспринимается на Западе сегодня как определенный водораздел эпох, а заодно – как апогей российской интриги пост-мюнхенской эры. Причем апогей настолько неудобный для Европы и США, только начинающими разгребать авгиевы конюшни мирового финансового кризиса, что Запад совершенно не знает, чем ответить на предложения Медведева. Россия отвоевывает сейчас очень важный плацдарм в мировом общественном мнении, стратегическое значение которого мы все оценим только через годы. Сегодня только Россия предлагает Европе и всем остальным мировым игрокам мирные альтернативы новых принципов мироустройства, в то время как ответных предложений не слышно.

Ответом тандема Путин-Медведев стала новая доктрина из пяти пунктов: по сути речь идет о том, чтобы американцы не лезли на пространство бывшей советской империи — причем не только бывших советских республик, но и сателлитов или стран-клиентов. Только престарелые воины холодной войны могли усмотреть в этом возврат к «доктрине Брежнева» или к праву на вмешательство во внутренние дела других социалистических государств, как это произошло в 1968 г. в Чехословакии. Но новая ситуация означает, что безнаказанно дразнить русского медведя больше не удастся — в чем уже убедилась Грузия».

Пара Путин-Медведев опять возвращается к хорошо проверенной тактике «хороший и плохой следователь». Нетрудно заметить, что если поздний Путин пугал Запад лишь жесткой риторикой Мюнхена, но на деле был гарантом «эпохи партнерства» и проявлял скорее мягкость, чем прессинг, то Медведев является полным зеркальным отражением этой схемы. Аккуратная национал-либеральная риторика, юридически подобранные термины, характерная «миротворческая лексика» странным образом сочетаются с неожиданной для всех после 8 августа жесткостью. Месседж Эвиана недвусмыслен: мы показали в августе в Грузии, на что мы способны. Мы показали в сентябре-октябре, как работает ВМФ и Дальняя авиация ВВС России и куда именно они могут при необходимости добраться. А теперь мы отходим со всех возможных аванпостов, но всегда можем вернуться, поэтому оставляем после себя в качестве альтернативы проект принципиальных новых отношений, который способен устроить всех участников системы европейской безопасности, кроме самых махровых атлантистов. Если он не принимается – тогда вы сами виноваты в том, что случится потом. В смысле: приливы всегда возвращаются, даже если от русских приливов мир уже поотвык. Одним словом – ход за тобой, Европа.

Сегодня Евросоюз, безусловно, является одним из самых слабых звеньев в складывающемся многополярном мире. Его раздирают противоречия: атлантисты против евроцентристов, «локомотивы» ЕС против новичков, Брюссель против евростолиц, еврооптимисты против евроскептиков. Медведев фактически предлагает новую внешнеполитическую систему, хотя он об этом не говорит, и новый институт, который заменил бы со временем макрорегулятора-НАТО.

На геополитически самостоятельную Европу Москве будет надавить гораздо сложнее, чем сейчас. Поэтому России выгоднее договариваться не с Евросоюзом, проводящему сегодня исключительно проамериканскую линию, а с каждой европейской страной по отдельности, выстраивая с ней взаимовыгодные отношения. Именно поэтому рассыпалась не успевшая оформиться ось «Париж-Берлин-Москва», зато сложились приоритетные отношения с Германией, Францией и Италией. Москве гораздо легче «откалывать» мозаику ЕС по кусочку, подкупать нужные фрагменты разумными нефтегазовыми бонусами и создавать из каждого такого европейского кусочка необходимый и завидный для всех остальных прецедент «доброй Москвы», с которой выгодно дружить и иметь дела. Последний пример с Исландией – наиболее характерен. Более того, он попал в нужную точку, потому что в ЕС одобрили решение Москвы помочь Рейкьявику. Как знать, не станет ли этот пример эффективнее конкретных внешнеполитических договоренностей российско-европейского противостояния, если к России выстроится очередь очередных «экономических беженцев» из Европы?

отвергнуто предложение российского президента Дмитрия Медведева провести саммит, посвященный обсуждению его концепции новой европейской безопасности