Роскосмос готов вернуться к искользованию обновленного "Бурана"

отметили
71
человек
в архиве
Роскосмос готов вернуться к искользованию обновленного "Бурана"
Бывший глава Министерства общего машиностроения СССР Виталий Догужиев сегодня допустил, что Россия может вернуться к использованию многоразового космического корабля "Буран", но на новом уровне. Много было разговоров о том, нужен ли был "Буран", — заметил Догужиев. — Но это было сделано и осталось в научно-техническом заделе, а это — самое важное для страны". "Я думаю, что мы вернемся к "Бурану", но на новом уровне", — выразил уверенностью Догужиев. Он напомнил, что сегодня используется ракета-носитель "Зенит" (как часть "Энергии"), а также многие другие технические решения. Кроме того, по мнению ученого, международное сотрудничество в космосе — это путь к стабильному миру. "Страны, сотрудничающие в космосе не будут воевать между собой", — заметил он.
Добавил Ivan_IV Ivan_IV 17 Ноября 2008
проблема (2)
нужен ли нам сейчас такой большой космический корабль?
brooho да (13)
Типок это у специалистов надо спрашивать (7)
Kei Хватит догонять, надо делать что-то новое. (6)
Samouchka Не будет у нас - будет у супостата. (4)
aleksejtimofeev не нужен (3)
Osado Не выгоден по сравнению с одноразовыми аппаратами. (2)
mxz Буран встает с колен :) (1)
Комментарии участников:
pda
+4
pda, 17 Ноября 2008 , url
Да, сейчас… Про "клиппер" уже не вспоминаем, денежки освоили. Теперь "буран" решили вытащить.
NeoChapay
0
NeoChapay, 18 Ноября 2008 , url
Думаю что проекты черпают из друг друга идеи и реализации так что не в стол писали
pda
+1
pda, 19 Ноября 2008 , url
Проекты есть. Аппаратов нет.
Kei
0
Kei, 17 Ноября 2008 , url
Американцы посчитали в итоге шаттлы не лучшим путём для развития, но кого это волнует?! Догоним и перегоним!

Либо товарищ просто наплёл, что ему в голову пришло, либо это какой-то дикий распил денег.
brooho
+5
brooho, 17 Ноября 2008 , url
Да какой тут нафиг распил, спросили просто пенсионера, который давно не у дел, что он думает об этом. А потом ещё и приукрасили, как журналисты любят.
В итоге получилось, что мы типа буран возрождаем, а на деле, дед просто не исключает, что в будущем возможно построят какой-нибудь корабль, который возможно будет в какой-то мере развивать и идеи, заложенные в буран.
ps. inauka вообще часто бредовые статейки пишет.
NeoChapay
+1
NeoChapay, 18 Ноября 2008 , url
Таких инженеров до смерти у дел держат (посмотрите на калашникова)
aleksejtimofeev
0
aleksejtimofeev, 17 Ноября 2008 , url
Зачем сейчас делать шаттл, если он есть у американцев.

Они же не делают МКС, потому что она есть у нас.
nKognito
+1
nKognito, 17 Ноября 2008 , url
МКС она ка бы сказать международная:)
fakenews
0
fakenews, 17 Ноября 2008 , url
МКС — международный проект. А корабли для осуществления миссий нет. У нас ракеты, у них шатлы. Причем шатлы скоро не будут летать, нажна замена, для осуществления сборки и строительства станции на орбите.
NeoChapay
0
NeoChapay, 18 Ноября 2008 , url
Уже практически нет — каждый запуск со скрещёнными пальцами — лишь бы взлетело…
Ivan_IV
0
Ivan_IV, 17 Ноября 2008 , url
а как заголовок исправить?
mindgame
0
mindgame, 17 Ноября 2008 , url
Буран уже не восстановить, и это не имхо, а факт. Если проектировать — то новую многоразовую систему (многоразовость — вот основное отличие от ныне эксплуатирующихся у нас космисческих систем, а вовсе не "размер" или масса выводимой ПН), на основе технического задела по проектам МТКС. Это наверно и имел в виду Догуджиев, который за давностью лет в делах космических "всплыл на поверхность", и экспертом не является, а может быть и не являлся вовсе.
Нужно или не нужно, что и как, цели и критерии в конечном счете определяются на основе многоуровневых системных исследований.
NeoChapay
0
NeoChapay, 18 Ноября 2008 , url
Я думаю что имело ввиду не просто взять и по старым чертежам восстановить а использовать наработки:
Аэродинамику термоизоляцию механику можно оставить как есть а вот электроника и связь это да, это переделать…
Типок
0
Типок, 17 Ноября 2008 , url
Судя по опросу у нас много компетентных людей
fsherstobitov
0
fsherstobitov, 18 Ноября 2008 , url
Если такой проект, как постройка нового корабля по типу Бурана будет реализован, это даст мощнейший толчек в развитии многих облстей промышленности — космонавтика, электроника, композитные материалы и т.д. и т.п. А сам корабль тут уже вторичен. Поднять промышленность страны можно только через такие серьезные проекты. Только вот вряд ли это действительно будет реализованно, причем грамотно.
Ivan_IV
0
Ivan_IV, 18 Ноября 2008 , url
это у специалистов надо спрашивать
у специалистов свои интересы, к сожалению.
Те кто делал Буран (см. Виталий Догужиев) будут отстаивать что Буран или бураноподобный корабль очень как нужен.
Разработчики союзов, будут отстаивать глубокую модернизацию Союза.
есть еще Клипер, МАКС и т.д.
Max Folder
+1
Max Folder, 18 Ноября 2008 , url
Можно много говорить нужен нам "Буран" или не нужен.
Давайте лучше поговорим о том, кто и где его будет делать.
Например, завод, на котором делали систему теплоизоляции полностью (станки и технологии) продан китайцам, а рабочие разбрелись. Хорошо, если по промышленным предприятиям, а ушли в укладку паркета и пластиковые окна.
Я думаю, остальные необходимые предприятия тоже не особо процветают.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать