Комментарии участников:
Ну да, 10 секунд пробыло, а потом обратно свалилось. Ну ничего, тема вроде интересная. Надеюсь, вернется в топ.
Как видите, новость попала в топ)
Да, дельце интересное;)
Особенно порадовало: "судьи считают"))
Представим на секунду момент "раздачи слонов и материализации духов" (с)
Сколько можно кошмарить "бизнес"! Расширительное толкование не допускается в административном и уголовном праве! Президиум ВАС РФ понял, надо править практику и защищать организации от произвола таможенных органов. Хватит вмешиваться в частные дела!
Взял и пересмотрел, таможне отказал, все поотменял нахрен, вынес новое постановление.
"И нам, и нам!"- кричала очередь потерпевших размахивая Постановлением Пленума ВАС РФ
от 14 февраля 2008 года N 14 О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам".
Особенно всех радовало, что
"5.1. В соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.
Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 АПК РФ выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 АПК РФ, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При обжаловании в апелляционном или кассационном порядке судебного акта, основанного на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, суд апелляционной или кассационной инстанции учитывает правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при оценке наличия оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
"Пересмотра по вновь открывшимся!" — кричала очередь потерпевших от зложеяний таможенных органов.
А тем, временем, производители обращались в межгосударственные органы защиты права, в ЕСПЧ и прочие с петициями против Росийской Федерации.
"Ну, никакого соблюдения международных конвенций! Никакой защиты промышленной собственности!!" возмущались эти буржуи
И далась им эта Парижская конвенция По охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года, да еще к тому же пересмотренная в БРЮССЕЛЕ 14 декабря 1900 г., в Вашингтоне 2 июня 1911г., в Гааге 6 ноября 1925 г., в Лондоне 2 июня 1934 г., в Лиссабоне 31 октября 1958 г. и даже в Стокгольме 14 июля 1967 г.
Мы то понимаем, что все это инсинуации, и ст. 6 bis и ст. 6 ter и прочая, и прочая.
"Во — беспредел!"- негодовали инвесторы, и свои жалкие центы вытаскивали из нашего оазиса в бурном море мирового кризиса.
"Вот, вот видите, что такое "западная демократия"!- назидательно учили правители народ.
"Вот они, "двойные стандарты", "Да как же им угодишь!"
Тем временем, судьи опять посчитали да и приостановили производства по всем заявлениям о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам… до разрешения спора (хотя субъектный состав и предмет другие, но этого никто не заметил ) по петициям в ЕСПЧ, Международном коммерческом арбитраже и т.д.
Да, а могли бы просто указать "для целей применения нормы… под контрафактными понимается..., т.к. объектом административной защиты является.." — чесали репу в Президиуме. Они точно знали впереди посдсчеты председателя Счетной палата Степашина, одна надежда — все в Ассоциации юристов России, где руководители филиалов обычно руководители счетных палат (все считают, "состоятельные кроты")
Жизнь била автомобильными ключами от параллельных импортеров, нефтепадом и "подсчетами" судей.
Словом, юристов без работы не оставят, как в анекдоте:
Встречаются два адвоката — в прошлом стажер и патрон. Молодой адвокат:
— Борис Моисеевич, как поживаете? Как работа?
Патрон: — Ну что тебе, Миша, сказать? Насилуют, грабят, убивают… Жить можно..
В юристах тоже недостака не будет — это форма скрытой безработицы бывших сотрудников ПО
А я вот все думаю, представитель "пятой коллонны", ой, простите, "пятой власти" дедушка Крылов кому писал, что предвидел в басне "Квартет"…
Да, дельце интересное;)
Особенно порадовало: "судьи считают"))
Представим на секунду момент "раздачи слонов и материализации духов" (с)
Сколько можно кошмарить "бизнес"! Расширительное толкование не допускается в административном и уголовном праве! Президиум ВАС РФ понял, надо править практику и защищать организации от произвола таможенных органов. Хватит вмешиваться в частные дела!
Взял и пересмотрел, таможне отказал, все поотменял нахрен, вынес новое постановление.
"И нам, и нам!"- кричала очередь потерпевших размахивая Постановлением Пленума ВАС РФ
от 14 февраля 2008 года N 14 О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам".
Особенно всех радовало, что
"5.1. В соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.
Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 АПК РФ выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 АПК РФ, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При обжаловании в апелляционном или кассационном порядке судебного акта, основанного на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, суд апелляционной или кассационной инстанции учитывает правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при оценке наличия оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
"Пересмотра по вновь открывшимся!" — кричала очередь потерпевших от зложеяний таможенных органов.
А тем, временем, производители обращались в межгосударственные органы защиты права, в ЕСПЧ и прочие с петициями против Росийской Федерации.
"Ну, никакого соблюдения международных конвенций! Никакой защиты промышленной собственности!!" возмущались эти буржуи
И далась им эта Парижская конвенция По охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года, да еще к тому же пересмотренная в БРЮССЕЛЕ 14 декабря 1900 г., в Вашингтоне 2 июня 1911г., в Гааге 6 ноября 1925 г., в Лондоне 2 июня 1934 г., в Лиссабоне 31 октября 1958 г. и даже в Стокгольме 14 июля 1967 г.
Мы то понимаем, что все это инсинуации, и ст. 6 bis и ст. 6 ter и прочая, и прочая.
"Во — беспредел!"- негодовали инвесторы, и свои жалкие центы вытаскивали из нашего оазиса в бурном море мирового кризиса.
"Вот, вот видите, что такое "западная демократия"!- назидательно учили правители народ.
"Вот они, "двойные стандарты", "Да как же им угодишь!"
Тем временем, судьи опять посчитали да и приостановили производства по всем заявлениям о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам… до разрешения спора (хотя субъектный состав и предмет другие, но этого никто не заметил ) по петициям в ЕСПЧ, Международном коммерческом арбитраже и т.д.
Да, а могли бы просто указать "для целей применения нормы… под контрафактными понимается..., т.к. объектом административной защиты является.." — чесали репу в Президиуме. Они точно знали впереди посдсчеты председателя Счетной палата Степашина, одна надежда — все в Ассоциации юристов России, где руководители филиалов обычно руководители счетных палат (все считают, "состоятельные кроты")
Жизнь била автомобильными ключами от параллельных импортеров, нефтепадом и "подсчетами" судей.
Словом, юристов без работы не оставят, как в анекдоте:
Встречаются два адвоката — в прошлом стажер и патрон. Молодой адвокат:
— Борис Моисеевич, как поживаете? Как работа?
Патрон: — Ну что тебе, Миша, сказать? Насилуют, грабят, убивают… Жить можно..
В юристах тоже недостака не будет — это форма скрытой безработицы бывших сотрудников ПО
А я вот все думаю, представитель "пятой коллонны", ой, простите, "пятой власти" дедушка Крылов кому писал, что предвидел в басне "Квартет"…
Очень правильное решение! А то монополизма еще одного нам не хватало...
Проще говоря, занимайтесь бизнесом, а не наездами на граждан с помощью адм. ресурса.
Это вобще было выше моего понимания, почему человек, купив машину, уже отдав свои деньги той же BMW или Porsche не может на ней спокойно ездить, где он хочет???!!! Машина уже его собственность. Какие права на нее может иметь компания, после ее продажи?!!!
Владельцы же прав на товарный знак могут, по мнению коллегии, защищать свои права "гражданско-правовыми средствами", проще говоря, путем самостоятельной подачи исков без помощи административных органов.
Проще говоря, занимайтесь бизнесом, а не наездами на граждан с помощью адм. ресурса.
Это вобще было выше моего понимания, почему человек, купив машину, уже отдав свои деньги той же BMW или Porsche не может на ней спокойно ездить, где он хочет???!!! Машина уже его собственность. Какие права на нее может иметь компания, после ее продажи?!!!
Права не на машину, а на торговый знак. На шильдик, который нацеплен на машину. Чего это ты ездишь и везде им машешь. Лихачишь и создаешь отрицательный образ фирмы :-)
Бред конечно, но чисто формально они вполне имели право попробовать провернуть эту хрень.
Не вышло — ну и отлично.
Бред конечно, но чисто формально они вполне имели право попробовать провернуть эту хрень.
Не вышло — ну и отлично.
Права не на машину, а на торговый знак. На шильдик, который нацеплен на машину.
Ну вот его пусть бы и конфисковывали, а не машину :)
А вобще, все эти законы об авторском праве стоит серьезно переработать в сторону большего соответствия здравому смыслу. Уж больно наглеют все эти правообладатели в последнее время…