Комментарии участников:
С одной стороны все вроде бы хорошо… помогают развиться стартапам и т.д.
А с другой это очень напоминает схему работы наркодилеров мелкого пошиба, первую дозу можно и бесплатно дать, а вот потом.....
Это я к тому, что стартап взрощенный на продуктах и технологиях майкрософт вряд ли когда-то сможет от них отказаться, а это значит что затраты на лицензирование софта просто отложены на потом… когда от него уже не откажешься, ввиду того что все уже слишком завязано именно на технологии и решения от MS. Так что мнимая "бесплатность" этих инициатив это палка о двух концах.
А с другой это очень напоминает схему работы наркодилеров мелкого пошиба, первую дозу можно и бесплатно дать, а вот потом.....
Это я к тому, что стартап взрощенный на продуктах и технологиях майкрософт вряд ли когда-то сможет от них отказаться, а это значит что затраты на лицензирование софта просто отложены на потом… когда от него уже не откажешься, ввиду того что все уже слишком завязано именно на технологии и решения от MS. Так что мнимая "бесплатность" этих инициатив это палка о двух концах.
Так и ладно. Мне кажется, что за три года можно вывести стартап на уровень, когда затраты на MS можно будет считать не значительными. В противном случае надо сворачивать такой «стартап».
PS: В случае успешности проекта плата за лицензирование продуктов MS окупается дешёвыми кадрами, повышением скорости разработки и большей стабильностью.
PS: В случае успешности проекта плата за лицензирование продуктов MS окупается дешёвыми кадрами, повышением скорости разработки и большей стабильностью.
Простите, а как вы думаете, почему практически весь корпоративный софт в мире пишут под MS? Уж явно на то есть причины (кадры, поддержка, скорость и стабильность разработки при минимальных затратах).
PS: А то, что криворукие упыри ставят(да и пишут) кривой софт и драйвера — это извините не проблемы MS.
PS: А то, что криворукие упыри ставят(да и пишут) кривой софт и драйвера — это извините не проблемы MS.