Журнал, опубликовавший статью о "корчевателе", исключен из списка ВАКа

отметили
65
человек
в архиве
Журнал, опубликовавший статью о "корчевателе", исключен из списка ВАКа
Российское научное издание "Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов", опубликовавшее в конце октября в качестве научной статьи написанный компьютерной программой бессмысленный текст, исключено из так называемого "ваковского списка", говорится в сообщении, опубликованном во вторник на сайте Высшей аттестационной комиссии (ВАК).

"Решением президиума ВАК от 17 октября 2008 года журнал "Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов" исключен из Перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук", — говорится в сообщении.

Для защиты диссертации в России соискатель должен иметь несколько публикаций в журналах из "ваковского списка", без которых он не допускается к защите.
Добавил mkipp mkipp 22 Октября 2008
Комментарии участников:
Fatal_error
+6
Fatal_error, 22 Октября 2008 , url
еще бы он там остался
comander
+11
comander, 22 Октября 2008 , url
эти журналы не нужны никому кроме самих аспирантов
нашим академикам пора мозги вправлять
alex_green
+2
alex_green, 22 Октября 2008 , url
Не правда. Среди ВАКовских журналов есть серьезные отраслевые научные издания. Только они и должны остаться. А аспирантов нужно выпускать раз в 10 меньше.
comander
+2
comander, 22 Октября 2008 , url
а какая доля серьёзных журналов? мне думается что порядка 10%, но утверждать не берусь.

аспирантов сокращать нельзя — это единственная на сегодня возможность вовлечь студента в науку, не отпустить его в пошлый бизнес.
нужно просто реформировать эти идиотские нормы про обязательную публикацию статей
alick
0
alick, 23 Октября 2008 , url
Одну статью написать чтоль лень?
comander
0
comander, 23 Октября 2008 , url
на сколько мне известно, норма 5-10 статей
alick
0
alick, 23 Октября 2008 , url
Хм, может это для научных кандидатских так. Кандидату технических наук — всего одну. Это я точно знаю.
alex_green
0
alex_green, 22 Октября 2008 , url
аспирантов сокращать нельзя — это единственная на сегодня возможность вовлечь студента в науку, не отпустить его в пошлый бизнес. нужно просто реформировать эти идиотские нормы про обязательную публикацию статей

Да, согласен, но мне сложно придумать другие критерии оценки работы аспиранта во время учебы в аспирантуре. Хотя они наверно есть.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать