Комментарии участников:
Кроме невысокой точности и дальности, АК неудобен при прицеливании и переноске, а также очень тяжел (АК-47 5.5КГ, АКМ, АК-74 4.5КГ). Также на АК47, АКМ и АК-74 нельзя устанавливать никакие дополлнительные прицельные приспособления (разве что лазерник на скотч:) ). В общем, времена, когда АКМ был лучшим оружием — давно прошли, сейчас есть гораздо лучшие автоматы.
товарищ вероятно только что проснулся, ибо читает через строку..
в новости написано: "лучшего стрелкового оружия мира последнего столетия" 20 века т.е.
в новости написано: "лучшего стрелкового оружия мира последнего столетия" 20 века т.е.
1) оценивали американские и британские эксперты-оружейники и военные, так что о предвзятости навряд ли можно спорить, плюс не думаю что твои знания и опыт по этому вопросу сильнее, чем их..
2) чтоб я не считал тебя пустословом, приведи мне, ну хотя бы 5 автоматов (ведь их гораздо больше судя по твоим заявкам, так что думаю это не составит особого труда для тебя) признаных лучше чем АК (со ссылками на источники естественно, а не от себятину)
2) чтоб я не считал тебя пустословом, приведи мне, ну хотя бы 5 автоматов (ведь их гораздо больше судя по твоим заявкам, так что думаю это не составит особого труда для тебя) признаных лучше чем АК (со ссылками на источники естественно, а не от себятину)
Я не опровергаю их менение, я высказываю свое. В качестве лучшего можно назвать H&K G36 — нетяжелая, точная и удобная. 5 разных называть не нужно, если есть одна лучше, значит АК уже не лучший. Ссылки находятся в гугле, а мнение и признание у каждого свое, обсуждать можно только факты и характеристики.
Я объяснил, в чем приемущесво — 1) Вес 2) Точность и дальностьь 3) эргономика 4) возможность установки разнообразных прицельных приспособлений.
насчет нетяжелости — если автомат будет нетяжелым, то при стрельбе очередями, мощными патронами, его будет сильно уводить — не будет кучности
и не подскажешь, почему амеры в ираке с калашами ходят, я когда вижу такие кадры аж гордость пробирает… когда новости показывали про боевые дейстия видел на заднем плане амеров с калашами ..
к камерам их видимо не пускают, то бы м16 не порочить :)
и не подскажешь, почему амеры в ираке с калашами ходят, я когда вижу такие кадры аж гордость пробирает… когда новости показывали про боевые дейстия видел на заднем плане амеров с калашами ..
к камерам их видимо не пускают, то бы м16 не порочить :)
Давно найден компромис по теме веса — 3-3.5кг в самый раз, больше делают только в вариантах с длинным стволом для точной стрельбы или использования, как ручной пулемет.
Это все туфта, не бегают. Фотографируются, как с сувениром, но в бою не используют, потому как странно было бы, потому что М16 лучше по точности, дальности и эргономике. Про страшную ненадежность — тоже миф, если чистить и смазывать — работает отлично, я общаюсь на форуме морской пехоты, там эту тему обсуждают иногда. Кроме того, сейчас у них в планах переход на XM8, автомат на базе упомянутого G36; кроме хороших характеристик, он позволяет показывать такой же выпендрежь, как и с АК, типа стрельбы после купания в песке.
Это все туфта, не бегают. Фотографируются, как с сувениром, но в бою не используют, потому как странно было бы, потому что М16 лучше по точности, дальности и эргономике. Про страшную ненадежность — тоже миф, если чистить и смазывать — работает отлично, я общаюсь на форуме морской пехоты, там эту тему обсуждают иногда. Кроме того, сейчас у них в планах переход на XM8, автомат на базе упомянутого G36; кроме хороших характеристик, он позволяет показывать такой же выпендрежь, как и с АК, типа стрельбы после купания в песке.
ага, рядом взрыв прогремел, а они фотаются с калашниковым в руках… при теракте дело было..
Если патрон заклинило, разобрать и собрать калаш без подготовки — 1 минута максимум, а к М16 без отвертки не подходи…
Если патрон заклинило, разобрать и собрать калаш без подготовки — 1 минута максимум, а к М16 без отвертки не подходи…
и еще если ты не собираешься опровергать их мнение, то к чему весь этот сыр-бор выше?
есть конкретная новость, которую ты закопал как "неинтересная" и тут же комментируешь ее…
есть конкретная новость, которую ты закопал как "неинтересная" и тут же комментируешь ее…
твое право, но нелогично как-то… новость неинтересная, но комменты прут, мнение опровергать не хочешь и тут же приводится инфо о более крутом оружии...
а так голоси как вздумается, никто не запрещает…
а так голоси как вздумается, никто не запрещает…
Можно спорить и дальше, но ты должен понять, что это рейтинг данного канала, один из многих рейтингов по данной тематике, который лишь дает еще больше плюсов в копилку отечественного автомата.
Я не понимаю, как рейтинг может сделать из старого неудобного автомата новый и хороший и не понимаю, кому и зачем вообще нужно увеличение или снижение рейтинга АК. Продается зарубеж он плохо, а если и продается, то в последнюю очередь из-за своих качеств.
Shrike, а винтовка, занявшая третье место, тебя не смущает? Я готов поспорить, что уже в времена Второй Мировой в том же Энсфильде британские оружейники клепали гораздо лучшие по ряду показателей винтовки, но по СУММЕ их SMLE — это просто чудо. Так же, как и АК. Современные модификации АК, а также облегченные версии, сделанные на его основе, на порядки превосходят его по тем параметрам, которые у него откровенно хромают, но как оружие XX века он — без конкурентов.
боевая эффективность, оригинальность конструкции, удобность обслуживания и продолжительность службы
Вас вот эти критерии не смущают.
Я могу согласится, что сейчас есть намного лучшие образцы оружия, но образцы! В реальном бою не применяющиеся, кроме некоторых отдельных спецопераций.
А АК и М-16 стандарт для большинства армий мира!
На третьем месте находится британская винтовка SMLE 1916 года, ставшая основным оружием армий стран британского содружества в конце первой и во второй Мировой войне.<...> Далее расположились следующие экземпляры: немецкий карабин Mauser 98k (основное стрелковое оружие Вермахта во второй Мировой, укороченный вариант винтовки 1898 года), современная австрийская винтовка Steyer AUG, американская винтовка Springfield образца 1903 года
Shrike, опустить АК у тебя мозгов хватило, а почему ты эту винтовку не обсудил, ведь по идее она по всем параметрам проигрывает любому современному образцу!
Вас вот эти критерии не смущают.
Я могу согласится, что сейчас есть намного лучшие образцы оружия, но образцы! В реальном бою не применяющиеся, кроме некоторых отдельных спецопераций.
А АК и М-16 стандарт для большинства армий мира!
G36 стоит на вооружении бундесвера и на его основе сделан XM8, который готовится на принятие в ВС США. И еще, для справки — на вооружении разных стран стоит АКМ и его модификации, а не АК. АК — штука довольно редко встречающееся.
Shrike, опустить АК у тебя мозгов хватило, а почему ты эту винтовку не обсудил, ведь по идее она по всем параметрам проигрывает любому современному образцу!
Меня больше всего смутило сочетание слов "лучший" и "АК". В принципе, после этого остальные строчки рейтинга можно и не изучать. Кстати, тебе на будущее не помешает немного вежливее общаться.
В целом следует признать, что уже к началу 1970х годов винтовка М16 являлась полноценным боевым оружием, имеющим целый ряд существенных достоинств (ну и недостатки, разумеется, у нее тоже были). По сравнению с главным противником М16 на мировой арене — автоматом Калашникова (АКМ), М16 имела большую точность и кучность стрельбы одиночными выстрелами, была более комфортна и удобна в обращении. С другой стороны, М16 требовала гораздо более тщательного ухода, более качественных боеприпасов. По надежности в особенно тяжелых условиях (загрязнение, запыление) АКМ также превосходил М16. Одним из главных достоинств конструкции Стонера, однако же, надо признать ее исключительную гибкость. Благодаря модульности конструкции, фактически состоящей из двух крупных модулей — "верхнего" (верхняя часть ствольной коробки, ствол, газоотвод, цевье, прицельные приспособления, затворная группа) и "нижнего" (нижняя часть ствольной коробки, ударно-спусковой механизм, буфер с возвратной пружиной, пистолетная рукоятка, приклад), обеспечена возможность очень быстрой реконфигурации винтовки. Так, на одну соответствующую стандартам "нижнюю" часть можно установить верхние части со стволами самой разной длины (от 250 до 610 мм), калибра (.22LR, 7.62x39мм, 9x19мм, 10мм Auto, .50AE и многих других, не считая родного 5.56х45мм), с интегральной или съемной рукояткой для переноски. Особенно это существенно для потребителей на гражданском и полицейском рынках.
АК- неприхотлив, не дорог в производстве, по всем основным параметрам почти не уступает ранним версиям винтовки M-16. Кроме того стоит заметить, что это самое масовое стрелковое оружие(кол-во образцов мне точно не извесно) <a href="http://world.guns.ru/assault/as18-r.htm">world.guns.ru/assault/as18-r.htm
АК- неприхотлив, не дорог в производстве, по всем основным параметрам почти не уступает ранним версиям винтовки M-16. Кроме того стоит заметить, что это самое масовое стрелковое оружие(кол-во образцов мне точно не извесно) <a href="http://world.guns.ru/assault/as18-r.htm">world.guns.ru/assault/as18-r.htm
Мне в руки както попал ролик ББС сравнительно свежий о оружие нового поколения, дык вот там ясно рассказали и показали все преимущества АК-47 и М-16 при этом ни о чём другом там не упоминалось. Да М-16 точнее но у АК-47 убойная сила гораздо выше, грубо говоря человека в горячке из М-16 можно сразу не убить а из АК-47 он ляжет как миленький. Как там сказал кстати ЭКСПЕРТ в области стрелкового оружия М-16 это оружие профи, но в бою АК имеет большое приемущество. Кстати ХМ8 не спешат брать на вооружение в америке.
мм… помню как то нам учитель ОБЖ сказал.."да м-16 точнее у нее больше преимущевств… но ее преимущества зачастую становяться недостатками.." так малый вес пули при поподании на пути хотя бы листика… то пуля меняет свой путь… конструкция такова что при поподании трех четырех песчинок она ломается!!! В окопе то есть в полевых условиях она очень сложна в эксплуатации!!! и это относиться ко многим современным западным образцам!!! Если вы говорите о том что на западные образцы можно понавешать всяких дополнительных примбамбасов то отмечу… в ираке солдаты нато бросали свои навороченные современные автоматы и винтовки ради ак-47… и это называется здоровым солдатским эгоизмом!!! Ибо солдат лучше знает что ему нужно… и выберет лучшие
Добавил Shrike 17 Ноября 2006, url -2
Кроме невысокой точности и дальности, АК неудобен при прицеливании и переноске, а также очень тяжел (АК-47 5.5КГ, АКМ, АК-74 4.5КГ). Также на АК47, АКМ и АК-74 нельзя устанавливать никакие дополлнительные прицельные приспособления (разве что лазерник на скотч:) ). В общем, времена, когда АКМ был лучшим оружием — давно прошли, сейчас есть гораздо лучшие автоматы.
Вопрос — зачем ты гонишь? На АКМ и АК-74 ставится ласточкино гнездо, а на него всё что угодно, любые прицелы — даже натовские, есть переходные планки.
Что неудобно при переноске — любая железная байда размеров калаша неудобна, это дело привычки. Я лично этого неудобства уже как 4 года не замечаю, всё гуд. Не надо гнать!
