Комментарии участников:
Блин, да не в демократии дело то.
Бензиновый кризис в пендосии надо было как то решать, а Ирак с Хусейном подходил для этого лучше всего. Маленькая, слабая страна (по сравнению с пендосией), богата нефтью. Вот и насадили "дерьмократию". Помогли так сказать, избавиться от злостного лидера, а заодно и от "излишков" нефти
Бензиновый кризис в пендосии надо было как то решать, а Ирак с Хусейном подходил для этого лучше всего. Маленькая, слабая страна (по сравнению с пендосией), богата нефтью. Вот и насадили "дерьмократию". Помогли так сказать, избавиться от злостного лидера, а заодно и от "излишков" нефти
Расходы на военную компанию в Ираке в 10 раз превысили стоимость всех нефтяных запасов этой страны.
С другой стороны, тот еще вопрос, можно ли считать эти деньги расходами.
С другой стороны, тот еще вопрос, можно ли считать эти деньги расходами.
Расходы на военную компанию в Ираке в 10 раз превысили стоимость всех нефтяных запасов этой страны
Т.е. хотите сказать что американцы пришли туда действительно прививать демократию :)
Не смешите мои носки.
Какая разница сколько израсходовали США на эту кампанию. Суть в том что кампания изначально была организована для обогащения кучки лиц в правительственных кругах, которым на расходы страны глубоко фиолетово. Ключевое слово — Halliburton
Т.е. хотите сказать что американцы пришли туда действительно прививать демократию :)
нет, конечно
Ключевое слово — Halliburton
Угу, только такого рода "ключевых слов" почти две сотни. Если покопаться, то война кормит 90% американцев. Причем денеьги на "кормежку" они берут в долг, который, очевидно, никогда не будет возвращен.
Мой отец проработал года 3 в Ираке до вторжения в Кувейт. Страна была просто чудо.
Практически отсутствовала преступность, жизненный уровень основной массы населения был очень высок.
Практически отсутствовала преступность, жизненный уровень основной массы населения был очень высок.
На Востоке всегда уважают СИЛУ. Всегда помнят о кровных обидах.
Всегда будут подчиняться Лидеру, пусть даже и жестокому.
А демократия(особенно в штатовском варианте) им нафиг не нужна.
Возраст Ирака исчисляется тысячелетиями, а тут приперлись из страны с двухсотлетним стажем и пытаются изменить жизнь целого государства.
Штатники, Восток — дело ТОНКОЕ...
Это еще товарищ Сухов говорил!
Всегда будут подчиняться Лидеру, пусть даже и жестокому.
А демократия(особенно в штатовском варианте) им нафиг не нужна.
Возраст Ирака исчисляется тысячелетиями, а тут приперлись из страны с двухсотлетним стажем и пытаются изменить жизнь целого государства.
Штатники, Восток — дело ТОНКОЕ...
Это еще товарищ Сухов говорил!
На Востоке всегда уважают СИЛУ. Всегда помнят о кровных обидах.Дело тут не только в этом. Ставка делалась на истинно народную армию.Военным было быть престижно.Служба очень хорошё оплачивалась. Подавляющее большинство населения действительно уважало своего лидера.
наивные иракцы, они правда думали, что с приходом США они станут жить лучше? Ни одной стране лучше жить не стало, в которую вторглись американцы!
Такого рода наивных иракцев было не больше, чем сейчас в России "наивных русских", желающих скорейшего вторжения американцев. Т.е. почти не было. Беда в том, что их не спрашивали.
И нас не спросютъ :-)
И нас не спросютъ :-)
правда думали, что с приходом США они станут жить лучше?не будем обманываться, за них все решили. Захват Ирака показывает, что иракскую армию просто распустили и скорей всего по приказу Хусейна, которого развели США, пообещав ему жизнь. Да и поведение Хусейна было целиком подконтрольно США.