Комментарии участников:
Да, никаких юридических оснований говорить о геноциде((
Это — заведомо ошибочная квалификация, массовое убийство — да, военные преступления- да.
Но упорствование в этой квалификации НИЧЕГО, НИКАКИХ выгод, дивидендов и т.д. не принесла, не приносит и не принесет.
Это — заведомо ошибочная квалификация, массовое убийство — да, военные преступления- да.
Но упорствование в этой квалификации НИЧЕГО, НИКАКИХ выгод, дивидендов и т.д. не принесла, не приносит и не принесет.
Этническая чистка (этнические чистки) — политика, направленная на насильственное изгнание с определённой территории лиц иной этнической принадлежности, при этом «этнические чистки» могут принимать самые различные формы, от массового переселения этнических групп и принуждения к эмиграции до депортации и геноцида.
С этой позиции, Кокойты зачищавший грузинские села- лицо, виновное в геноциде((
Статья 357. Геноцид
Действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.
(в ред. Федерального закона от 21.07.2004 N 73-ФЗ)
Статья воспроизводит положения ст. 2
Конвенции о предупреждении преступления геноцида
Данное преступление совершается с ПРЯМЫМ умыслом.
В тех случаях, когда ответственность предусмотрена за совершение преступления с ПРЯМЫМ умыслом, квалифицирующее (юридическое) значение имеет НАПРАВЛЕННОСТЬ умысла.
Направленность умысла была на подавление сопротивлению грузинской власти посредством агрессиновй войны против населения/ массовых убийств с применением запрещенного оружия.
Любой осетин/ вышедший к грузинам с поднятыми руками, не был бы расстрелян и не был бы убит. И/ наверняка/ такие факты имели место.
Еще раз… В Грузии благополучно ЖИВУТ осетины.
Никакой пропаганды геноцида (антиосетинской) никогда не было.
Истории не известно НИ одного случая ГЕНОЦИДА, который бы не предварялся пропагандой.
Если по российскому законодательству, то надлежащая квалификация содеянного Саакашвили
Статья 356. Применение запрещенных средств и методов ведения войны
1. Жестокое обращение с военнопленными или гражданским населением, депортация гражданского населения, разграбление национального имущества на оккупированной территории, применение в вооруженном конфликте средств и методов, запрещенных международным договором Российской Федерации, -
наказываются лишением свободы на срок до двадцати лет.
2. Применение оружия массового поражения, запрещенного международным договором Российской Федерации, -
наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет.
А вот обвинение в геноциде- политически мотивированное, но юридически безосновательное.
Статья 357. Геноцид
Действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.
(в ред. Федерального закона от 21.07.2004 N 73-ФЗ)
Статья воспроизводит положения ст. 2
Конвенции о предупреждении преступления геноцидаДанное преступление совершается с ПРЯМЫМ умыслом.
В тех случаях, когда ответственность предусмотрена за совершение преступления с ПРЯМЫМ умыслом, квалифицирующее (юридическое) значение имеет НАПРАВЛЕННОСТЬ умысла.
Направленность умысла была на подавление сопротивлению грузинской власти посредством агрессиновй войны против населения/ массовых убийств с применением запрещенного оружия.
Любой осетин/ вышедший к грузинам с поднятыми руками, не был бы расстрелян и не был бы убит. И/ наверняка/ такие факты имели место.
Еще раз… В Грузии благополучно ЖИВУТ осетины.
Никакой пропаганды геноцида (антиосетинской) никогда не было.
Истории не известно НИ одного случая ГЕНОЦИДА, который бы не предварялся пропагандой.
Если по российскому законодательству, то надлежащая квалификация содеянного Саакашвили
Статья 356. Применение запрещенных средств и методов ведения войны
1. Жестокое обращение с военнопленными или гражданским населением, депортация гражданского населения, разграбление национального имущества на оккупированной территории, применение в вооруженном конфликте средств и методов, запрещенных международным договором Российской Федерации, -
наказываются лишением свободы на срок до двадцати лет.
2. Применение оружия массового поражения, запрещенного международным договором Российской Федерации, -
наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет.
А вот обвинение в геноциде- политически мотивированное, но юридически безосновательное.
Херня какая то в мире творится, господа хорошие. Черное выдают за белое, а белое за черное. Видимо, чтобы у европейских чинуш открылись глазенки нужна хорошая дубина.
Вы специалист в праве? Нет? Значит для Вас "белое" — позиция (?) официальной власти, "черное" — другая.
Я не смогу объяснить ЛИЧНО Вам, в условиях Настоящего проекта, весь бред обвинений в геноциде и "признания независимости", так как оно было совершено.
Могу лишь сравнить с понятными Вам вещами:
Вы — подстрекаете к агрессивное войне против мирового сообщества, предлагая решать вопросы силой с помощью "дубины". Вам тогда в пещеры, к мамонтам.
Вы подлежите уголовной ответственности за разжигание розни и подстрекательство к войне.
Бред? Правильно/ бред. Вы всего лишь высказали мнение, но даже если бы Вы действовали сообразно своему (?) мнению, то состава преступления бы не было.
Ваш умысел не направлен на разжигание розни, и подстрекательство к агрессивной войне.
Убил- отвечай за убийство. Неосторожно, — за убийство по неосторожности/ Массовое убийство людей- отвечай. За ТО, ЧТО СОВЕРШИЛ.
Если Вы думаете, что юриспруденцию знает КАЖДЫЙ (особенно в нашей, "стране юристов")то жестоко заблуждаетесь. И принципы права — они естественные, не выдуманные, проверять их не надо. Проверяли во всем мире, мы и еще не многие государства остались в попытках право представлять как предлог.
Но, возвращаясь к Вашей логической ошибке ("аргументация к авторитету"), скажите… Азия, Африка, Австралия, Европа, Америка… смотрят с содраганием и сочувствием на наш правовой нигилизм и наши судорожные неумелые поиски предлогов удовлетворения интересов, в плане "признания" независимости региона из которого изгнана госвласть иностранными войсками и обвинений в "геноциде" там, где мотив- борьба с сепаратизмом, но способ борьбы преступен по методам ведения военных действий (против всего населения территорий).
Вы кого обманываете? Себя? Или рассчитываете, что в учетных отделах поставят "плюс против Вашей фамилии??
Я не смогу объяснить ЛИЧНО Вам, в условиях Настоящего проекта, весь бред обвинений в геноциде и "признания независимости", так как оно было совершено.
Могу лишь сравнить с понятными Вам вещами:
Вы — подстрекаете к агрессивное войне против мирового сообщества, предлагая решать вопросы силой с помощью "дубины". Вам тогда в пещеры, к мамонтам.
Вы подлежите уголовной ответственности за разжигание розни и подстрекательство к войне.
Бред? Правильно/ бред. Вы всего лишь высказали мнение, но даже если бы Вы действовали сообразно своему (?) мнению, то состава преступления бы не было.
Ваш умысел не направлен на разжигание розни, и подстрекательство к агрессивной войне.
Убил- отвечай за убийство. Неосторожно, — за убийство по неосторожности/ Массовое убийство людей- отвечай. За ТО, ЧТО СОВЕРШИЛ.
Если Вы думаете, что юриспруденцию знает КАЖДЫЙ (особенно в нашей, "стране юристов")то жестоко заблуждаетесь. И принципы права — они естественные, не выдуманные, проверять их не надо. Проверяли во всем мире, мы и еще не многие государства остались в попытках право представлять как предлог.
Но, возвращаясь к Вашей логической ошибке ("аргументация к авторитету"), скажите… Азия, Африка, Австралия, Европа, Америка… смотрят с содраганием и сочувствием на наш правовой нигилизм и наши судорожные неумелые поиски предлогов удовлетворения интересов, в плане "признания" независимости региона из которого изгнана госвласть иностранными войсками и обвинений в "геноциде" там, где мотив- борьба с сепаратизмом, но способ борьбы преступен по методам ведения военных действий (против всего населения территорий).
Вы кого обманываете? Себя? Или рассчитываете, что в учетных отделах поставят "плюс против Вашей фамилии??
