Комментарии участников:
Космические лифты — это бред сивой кобылы! Лучше бы думали над катапультами с горизонтальным разгоном…
Да нет. Эта технология доставки грузов на орбиту (теория) попала мне на глаза еще в далеком 1994 в журнале "Юный Техник". Это ведь гораздо выгоднее, нежели использование любого ракетоносителя!
Ага, если не вникать в подробности — может и выгоднее… до первого более-менее серьезного землетрясения или изменения орбиты Земли…
Землетрясения там самая маленькая из проблем. Из серьезных проблем заявлены метеориты, коррозия кабеля, цепная реакция разрыва, и звуковой резонанс. Ну и, естественно, террористические атаки.
вообще то в Америке давно выставлен грант на технологии орбитального лифта.
например они обещают крупную сумму тому кто предложит образцы материала который будет прочнее чем тот что есть у NASA
так же есть грант на передачу энергии по тросу и на сам подъемный механизм
к сожалению не нашел ссылку сразу. найду — поделюсь
например они обещают крупную сумму тому кто предложит образцы материала который будет прочнее чем тот что есть у NASA
так же есть грант на передачу энергии по тросу и на сам подъемный механизм
к сожалению не нашел ссылку сразу. найду — поделюсь
невозможное возможно. Вот это будет рывок для человечества. Прикиньте — космические отели, заводы на орбитах, солнечные электростанции. Красота.
Это шаг в неверном направлении! Человечество будет на каждой планете такие лифты строить? Как минимум неразумно…
а что в каждом доме лифты строить? как минимум неразумно...
надо выдать каждому человеку крылья — пущай к себе на этаж летают.
надо выдать каждому человеку крылья — пущай к себе на этаж летают.
это всего лишь имидж, на самом деле японцы в космосе — как русские в легковом автомобилестроении (ну и обратное тоже верно)
Геостационарная орбита находится на высоте 36 тысяч км. Это:
— 5 радиусов Земли
— десятая часть пути до Луны
— в 200 раз выше чем начинается открытый Космос
На свои 10 млрд японцы ну максимум пару Яндексов купят.
— 5 радиусов Земли
— десятая часть пути до Луны
— в 200 раз выше чем начинается открытый Космос
На свои 10 млрд японцы ну максимум пару Яндексов купят.
36т.км = 36000000м
5 000 000 000$ / 36000000м = 140$/м
Допустим половина денег уйдет на подготовку, остается 70$ =1750р за метр космолифта. Цена вполне нормальная учитывая объем.
5 000 000 000$ / 36000000м = 140$/м
Допустим половина денег уйдет на подготовку, остается 70$ =1750р за метр космолифта. Цена вполне нормальная учитывая объем.
Сходите в приличный магазин стройматериалов, и вы увидите что за 1750 рублей вы сможете позволить себе метр пресловутого "паркетного порожка", а никак не нанотрубок :)
у нас и км. Мкад 200лямов $ стоит ....
Да и что ты хотел? Дерево эт не дешевка какая-нибудь синтетическая…
Да и что ты хотел? Дерево эт не дешевка какая-нибудь синтетическая…
Тогда люди хотели оставить после себя славу о своём величии, прежде чем рассеяться по всей земле, за это Бог их и покарал.
А сейчас это просто обычная экономическая и экологическая необходимость.
А сейчас это просто обычная экономическая и экологическая необходимость.
Имхо лучше бы работали в плане антигравитации. 10 милиардов на исследования ой как кстати будут.
Имхо практически невозможно то что описано в статье.
Ну ладно, будем считать трос уже есть, далее нужно платформа которая будет ПОСТОЯННО поддерживать свою орбиту, а это хрен знает сколько топлива, и построить такую платформу будет намного сложнее чем придумать трос, ну ладно сделали трос, сделали платфому, теперь нам нужен подбемный механизм, а вот с ним загвоздочка и огромная, делать на орбите ядерный реактор? Нереально экономически, планета не вытянет. И плюс держать ядерную бомбу на орбите?
Имхо практически невозможно то что описано в статье.
Ну ладно, будем считать трос уже есть, далее нужно платформа которая будет ПОСТОЯННО поддерживать свою орбиту, а это хрен знает сколько топлива, и построить такую платформу будет намного сложнее чем придумать трос, ну ладно сделали трос, сделали платфому, теперь нам нужен подбемный механизм, а вот с ним загвоздочка и огромная, делать на орбите ядерный реактор? Нереально экономически, планета не вытянет. И плюс держать ядерную бомбу на орбите?
Какие-то чудеса неграмотности, про антигравитацию и говорить не хочу, даже никаких предпосылок к созданию чего-то подобного.
Постоянно поддерживать свою орбиту — спутник на геостационарной орбите летает годами с мизерным запасом топлива, противовес выше геостационарной орбите будет компенсировать вес троса.
И даже если так — есть ионные двигатели, которым топлива надо всего ничего и работают они в постоянном режиме.
Геостационарная орбита в 6 раз больше диаметра земли, значит можно непрерывно использовать солнечную энергию (тень земли не будет мешать половину времени, как на низкой орбите), а значит энергии для ионных двигателей будет предостаточно, и рабочего тела по килограммчику можно подвозить вместе с грузом.
Платформа — электро с солнечными батареями с высоким КПД (до 40%) в зоне инфракрасного излучения. Солнечные батареи небольшие и направлены в сторону земли, а уж с земли непрерывно светит инфракрасный лазер (у них кпд до 40%).
Итого КПД энергосистемы 16%.
Поднимать можно одновременно несколько платформ, подсвечивая их несколькими лазерами.
И зачем там ядерный реактор? И даже если так, ядерный реактор не ядерная бома.
Даже если что-то случится, реактор будет падать с геостационарной орбиты тысячи лет и балгополоучно сгорит в атмосфере.
Если же реактор разместить на противовесе, то в случае аварии или обрыва троса — реактор просто улетит в космос и никогда на землю не вернётся :)
Постоянно поддерживать свою орбиту — спутник на геостационарной орбите летает годами с мизерным запасом топлива, противовес выше геостационарной орбите будет компенсировать вес троса.
И даже если так — есть ионные двигатели, которым топлива надо всего ничего и работают они в постоянном режиме.
Геостационарная орбита в 6 раз больше диаметра земли, значит можно непрерывно использовать солнечную энергию (тень земли не будет мешать половину времени, как на низкой орбите), а значит энергии для ионных двигателей будет предостаточно, и рабочего тела по килограммчику можно подвозить вместе с грузом.
Платформа — электро с солнечными батареями с высоким КПД (до 40%) в зоне инфракрасного излучения. Солнечные батареи небольшие и направлены в сторону земли, а уж с земли непрерывно светит инфракрасный лазер (у них кпд до 40%).
Итого КПД энергосистемы 16%.
Поднимать можно одновременно несколько платформ, подсвечивая их несколькими лазерами.
И зачем там ядерный реактор? И даже если так, ядерный реактор не ядерная бома.
Даже если что-то случится, реактор будет падать с геостационарной орбиты тысячи лет и балгополоучно сгорит в атмосфере.
Если же реактор разместить на противовесе, то в случае аварии или обрыва троса — реактор просто улетит в космос и никогда на землю не вернётся :)
это не чудеса неграмотности, это отвлеченые фантастические размышления, как собствеено и вся статья.
