-Проект «Имя Россия» вызвал волну негатива благодаря спорным методам голосования, допуск к которому дали непосредственно организаторы. То есть сам технический движок и концепция проекта спровоцировали махинации, накрутки, обрушения и прочие нелигитимные методы голосования.

Вы считаете проект успешным и удавшимся? Все запланированное сбылось?

Как быть с людьми, которые, оказавшись эмоционально втянутыми в эти псевдовыборы, чувствуют себя в дураках? И получили они эти «приятные эмоции» от официального проекта федерального масштаба.

Достойно ли содержание проекта его имени?

— Поскольку проект очень популярен, то ради достижения преимуществ при голосовании в интернете организованы группы поддержки тех или иных исторических личностей. Они же часто применяют технические методы голосования, которые могут приводить к обрушению сайта или, как вы выразились, к накруткам. Если атаки происходят с вашего IP-адреса, о чем вы можете даже не знать, система блокирует входящий голос. Вы делаете из этого слишком далеко идущие политические выводы.

Проект еще не состоялся, он в процесссе, пока все идет, как мы планировали, даже с перебором активности. Невероятный интерес к сайту, который является крошечной частью проекта, показывает, что мы точно определили новую зону интереса аудитории — история России.

-На сайте «Имя Россия» (кстати, что это означает, почему именительный падеж?) выложены социологические данные о пристрастиях россиян. Все имена ранжированы по всем возрастным группам. Зачем же интернет-голосование? И что будет означать несовпадение рейтингов? В реальном голосовании несовпадение результатов с социологическими прогнозами принято толковать как подтасовку результатов голосования.

— Проект предусматривает, что имя Россия будет выбрано в результате голосования. Но проведенные соцопросы были необходимы нам для понимания, насколько голосование в проекте отличается от общественного мнения. Оказалось, что незначительно, чему мы, собственно, очень рады.

Во-первых, хотел бы сослаться на наш сайт, где я давал более подробное интервью по этому вопросу. «Россия» — название нашего канала. Россия — название нашей страны. «Имя Россия» — это бренд, некоторое изменение склонения придает ему агрессивность как бренду.


-Скажите, почему на протяжении долгого времени не было никакой возможности проголосовать за Владимира Ленина и Иосифа Сталина? Весь наш профсоюз обсуждал ваш проект и выступил с поддержкой Иосифа Виссарионовича.

— Проблема с голосованием возникает на тех IP-адресах, с которых происходят технические атаки наших ресурсов. Как только мы выявляем атаки, сервер блокирует прием голосов с этого адреса. Никакими техническими способами мы не занимаемся накруткой, недокрутой или перекруткой. Более того, осталось пять дней до окончания голосования по двенадцати именам, и уже очевидно, что Сталин и Ленин войдут в эту дюжину.


-Уважаемый Александр, я хотел бы выяснить по вашему проекту «Имя Россия». Зайдя на ваш портал и отдав голос за вождя всех времен, заодно просмотрев результаты (и приблизительно запомнив их) других претендентов, я думал, проект у вас честный. Но когда спустя два-три дня я вдруг, зайдя на ваш портал второй раз, узнал, что Сталина уже обогнал Николай II, который до этого чуть ли не в 100 раз отставал от Сталина, я удивился. Лично мне все равно, кто победит на вашем проекте, хотя, ИМХО, там, кроме Сталина и Петра I, и голосовать-то не за кого. Но разъясните, пожалуйста, зачем так нагло-то фальсифицировать результаты? Можно же было как-то деликатнее, что ли. Просьба прокомментировать.

— Когда изобретатели робота stalin.exe атаковали наши ресурсы, мы контратаковали призывом к интернет-сообществу голосовать за Николая II, поскольку это совпало с 90? летием трагического расстрела царской семьи. Результат не заставил себя долго ждать. Но мы принимали любые флешмобы.


-Как и почему возникла идея проекта «Имя Россия»? Не испугал ли вас неудачный опыт украинских коллег? Каковы основные отличия российской версии проекта от зарубежных аналогов? Что нового вы привнесли в проект, чего еще не было у зарубежных создателей подобных проектов?

Через несколько дней определятся финалисты проекта «Имя Россия», топ-12, и начнется новый этап проекта — теледебаты. Подходя к этому этапу, что вы можете сказать об интернет-версии проекта: оправдал ли проект ваши ожидания, все ли было сделано так, как вы планировали, что вызывает у вас наибольшее чувство восторга и разочарования? Как вы относитесь к чрезмерной критике проекта в СМИ и интернет-сообществе и почему был больше сделан акцент на негативный, чем позитивный PR проекта? На данном этапе можете ли вы сказать, что «Имя Россия» пополнит список ваших успешных телепроектов? Не возникает ли у вас мысль о том, чтобы по окончании этого проекта сделать еще один подобный проект, где учесть все плюсы и минусы первого и сделать его еще лучше? Насколько сложно создавать подобный масштабный проект в рамках госканала, не ощущаете ли вы в связи с этим определенную ограниченность в процессе его создания?

Чем для вас как идейного вдохновителя и продюсера является проект «Имя Россия» и что нового для себя вы открыли при его создании?

— Сама экстравагантная идея сравнения несравнимого очень интересна. Именно это позволяет обсуждать историю с десятками миллионов людей и может дать проекту «Имя Россия» позицию на главном канале самой большой медийной корпорации страны. Цель — посредством этого проекта привлечь внимание аудитории к отечественной истории. Трудно комментировать самоуверенный тон вопросов в части неудачи или удачи канала «Интер» на Украине, но то, как движется наш проект, нам очень нравится. К критике проекта относимся с радостью, поскольку это проявление интереса. Проект еще не в эфире, но мы создали сайт, на который за четыре месяца пришло 40 миллионов или даже более посетителей.

Про будущее не думаю, думаю про то, удастся ли удержать исторические теледебаты в условиях очень жесткой конкуренции с развлекательными программами в прайм-тайме телеканала «Россия».