Комментарии участников:
Ну что ж, "тысячелетняя" кукуруза — еще одно доказательство неверной датировки культурных слоёв Новгорода. Этим сейчас уже никого не удивишь, кроме собственно археологов (группы Янина), не желающих признать ранее сделанные ошибки (т.к. на них уже основываются другие выводы, в т.ч. учебники). А по новым независимым датировкам ВСЕ археологические находки в Новгороде не такие древние, как считалось ранее, и все они приходятся на период уже после открытия Америки. Проблема была в опорной "дендрологической" шкале, составленной по бревнам древних новгородских мостовых. Вот навскидку нашлось о берестяных грамотах.
Когда выяснится, что это загадочное растение все же кукуруза, то придумают какую-нибудь легенду, что мол какой нибудь викинг Эрик Рыжий бывал в Америке до её "официального открытия" и привез кукурузы в подарки соседним князьям :)
Когда выяснится, что это загадочное растение все же кукуруза, то придумают какую-нибудь легенду, что мол какой нибудь викинг Эрик Рыжий бывал в Америке до её "официального открытия" и привез кукурузы в подарки соседним князьям :)
по новости хер поймешь, что нашли
растение или часть растения или вообще останки растения (почему оно не сгнило за столько лет?)
оно что, там росло 1000 лет? И почему 1000 лет? Сейчас на 22 век вроде бы
растение или часть растения или вообще останки растения (почему оно не сгнило за столько лет?)
оно что, там росло 1000 лет? И почему 1000 лет? Сейчас на 22 век вроде бы