Комментарии участников:
Ну вот,… только что написал по этому поводу www.news2.ru/story/113487/...
Давайте посмотрим что произошло и что происходит.
Премьер — по складу ума человек военный, он болеет за государство, но у него нет профессиональных помощников — юристов)))
Премьер сказал, что компания продавала российское сырье за кордон по демпинговым ценам, призвал к репрессивным мерам и сделал это публично. Поможет ли это устрашению для нерадивых экспортеров? Нет, они станут только осторожней и изобретательней.
Тут же приспособленцы завозбуждались (ой, там наверное уже не один десяток сотрудников ПО кормится, вытаптывая следы, возбуждая на ровном месте по иным основаниям десятки уг. дел, желая выслужится).
А акции компании потеряли (немедленно) в цене 20%, это те акции, на которые государство могло (да и сохраняет возможность) обратить взыскание.
Вместе с тем, факт реализации продукции по демпинговым ценам, означает что данная деятельность являлась лжепредпринимательской, т.к. в соответствии со ст.2 ГК РФ предпринимательская деятельность направлена на получение прибыли.
Такие сделки являются ничтожными в силу ст.169 ГК РФ (сделка, противная основам правопорядка и нравственности) Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 10 апреля 2008 г. О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит необходимые разъяснения. что у налоговых органов нет необходимости оспаривать сделки, т.к. такие сделки являются недействительными независимо от решения суда (ст.ст. 166, 168, ст. 170 ГК РФ). Все полученное по сделке взыскивается в доход государства.
Что мешает налоргам такой иск предъявить? НИ- ЧЕ- ГО.
Будут строчить тома уголовного дела по ст.159 УК (мошенничество), вместо предъявления обвинения по ст.173 УК РФ с гражданским иском в уголовном процессе в виде ареста акций с последующим обращением взыскания на акции.
Да еще подписку отобрать о неразглашении тайны следствия. И тихо. спокойно, без огласки обратить взыскание на акции.
Акции перешли к государству, реализовали нормальному менеджменту, на время передали в траст. Никакого падения цены акций бы не произошло.
А сейчас опять: "пойду вырву себе глаз, пусть у тещи будет зять без глаза".
Зачем за мухой гонятся с отбойным молотком??? Кому на пользу?
И вообще, давно уже пора принять закон, об обеспечении права на экспорт стратегического сырья (продукции)залогом прав на акции. Нет тут никакого нарушения ни права собственности, ни свободы предпринимательской деятельности. Возникла подобная нехорошая ситуация- поменяли собственника.
Давайте посмотрим что произошло и что происходит.
Премьер — по складу ума человек военный, он болеет за государство, но у него нет профессиональных помощников — юристов)))
Премьер сказал, что компания продавала российское сырье за кордон по демпинговым ценам, призвал к репрессивным мерам и сделал это публично. Поможет ли это устрашению для нерадивых экспортеров? Нет, они станут только осторожней и изобретательней.
Тут же приспособленцы завозбуждались (ой, там наверное уже не один десяток сотрудников ПО кормится, вытаптывая следы, возбуждая на ровном месте по иным основаниям десятки уг. дел, желая выслужится).
А акции компании потеряли (немедленно) в цене 20%, это те акции, на которые государство могло (да и сохраняет возможность) обратить взыскание.
Вместе с тем, факт реализации продукции по демпинговым ценам, означает что данная деятельность являлась лжепредпринимательской, т.к. в соответствии со ст.2 ГК РФ предпринимательская деятельность направлена на получение прибыли.
Такие сделки являются ничтожными в силу ст.169 ГК РФ (сделка, противная основам правопорядка и нравственности) Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 10 апреля 2008 г. О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит необходимые разъяснения. что у налоговых органов нет необходимости оспаривать сделки, т.к. такие сделки являются недействительными независимо от решения суда (ст.ст. 166, 168, ст. 170 ГК РФ). Все полученное по сделке взыскивается в доход государства.
Что мешает налоргам такой иск предъявить? НИ- ЧЕ- ГО.
Будут строчить тома уголовного дела по ст.159 УК (мошенничество), вместо предъявления обвинения по ст.173 УК РФ с гражданским иском в уголовном процессе в виде ареста акций с последующим обращением взыскания на акции.
Да еще подписку отобрать о неразглашении тайны следствия. И тихо. спокойно, без огласки обратить взыскание на акции.
Акции перешли к государству, реализовали нормальному менеджменту, на время передали в траст. Никакого падения цены акций бы не произошло.
А сейчас опять: "пойду вырву себе глаз, пусть у тещи будет зять без глаза".
Зачем за мухой гонятся с отбойным молотком??? Кому на пользу?
И вообще, давно уже пора принять закон, об обеспечении права на экспорт стратегического сырья (продукции)залогом прав на акции. Нет тут никакого нарушения ни права собственности, ни свободы предпринимательской деятельности. Возникла подобная нехорошая ситуация- поменяли собственника.
точно, а у уезжающих отдыхать заграницу, брать в залог квартиры, вдруг будут плохо себя вести, антисов… антироссийскую пропаганду разводить!
