Американские прокуроры используют социальные сети для доказательства вины подсудимых

отметили
36
человек
в архиве
Американские прокуроры используют социальные сети для доказательства вины подсудимых
Спустя две недели после того, как 20-летний студент колледжа Джошуа Липтон был обвинен в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, повлекшим за собой ДТП, он выложил на социальном портале Facebook свои фотографии с вечеринки, на которых фигурировал в одежде заключенного.

Прокурор по делу Липтона использовал эти снимки во время представления дела в суде, назвав студента неисправимым «тусовщиком», который развлекается, в то время как жертва ДТП с его участием лежит в больнице. Судья согласился с позицией прокурора и приговорил Липтона к двум годам тюремного заключения.

В этой связи Фил Мэлоун, представитель Центра Беркмана по Интернету и обществу при Гарвардской юридической школе, отмечает, что «социальные сети – это еще одна возможность для людей сказать или сделать что-то такое, что впоследствии может им навредить».

Среди других случаев использования прокурорами размещенного в социальных сетях MySpace и Facebook контента можно выделить также дело Лары Байс, которая управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и насмерть сбила человека, а затем выложила в MySpace свои фотографии, изображающие ее с бокалом вина, и разместила шутливые комментарии о спиртном, что помогло обвинителям добиться для нее двухлетнего тюремного заключения. Кроме того, не осталось без внимания СМИ дело Джессики Бинкерд, в нетрезвом виде сбившей человека, а затем выложившей в MySpace снимки, на которых она держала бутылку пива и позировала в футболке с рекламой текилы и в ремне с пластмассовыми стаканчиками для алкоголя, что способствовало пятилетнему сроку тюремного заключения, передает CNN.
Добавил Alexei Alexei 19 Июля 2008
проблема (3)
Комментарии участников:
Don Chipsone
0
Don Chipsone, 19 Июля 2008 , url
У вас есть право не свидетельствовать против себя… кто-то этим правом не пользуется.
precedent
+1
precedent, 19 Июля 2008 , url
сказать или сделать
Хорошо сказано, но неплохо бы сначала определить что такое информация, размещенная в социальной сети: высказывание или поступок. Второе, вероятно. правильней. Очевидно, что суд оценил именно как поступок.
Старая проблема: вопросы проверки достоверности и допустимости доказательства, признания доказательством, она связана прежде всего с тем, что проявление — это не некий двоичный код, а четырежды производная от действия.
По — настоящему, проблема встанет, когда использование подобного рода свидетельств (доказательствами их не могу назвать самими по себе, без совокупности)станет массовым, тогда начнут применяться очень мощные и простые средства модификаций, фальсификаций.
precedent
0
precedent, 19 Июля 2008 , url
Вспомнил одну Сыктывкарскую хохму (из дела блогера Терентьева), с профессиональным любопытством наблюдаю.
Мне известно какой сотрудник из каких карьерных побуждений решил возбудится по откровенно идиотскому комменту, которую видело до того 1,5 "землекопа" из отдела "К". Сам владелец блога оказался не при чем, что выдает характер разработки. Но суть ни в этом.
Суд первой инстанции использовал для оценки доказательства статью… в википедии.
Переписывайте ее и жалуйтесь на здоровье)))
Аспект динамичности- еще одна проблема
catherina
0
catherina, 21 Июля 2008 , url
Нечего пиз***ть всем в сети про свои злодеяния


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать