Комментарии участников:
сказать или сделатьХорошо сказано, но неплохо бы сначала определить что такое информация, размещенная в социальной сети: высказывание или поступок. Второе, вероятно. правильней. Очевидно, что суд оценил именно как поступок.
Старая проблема: вопросы проверки достоверности и допустимости доказательства, признания доказательством, она связана прежде всего с тем, что проявление — это не некий двоичный код, а четырежды производная от действия.
По — настоящему, проблема встанет, когда использование подобного рода свидетельств (доказательствами их не могу назвать самими по себе, без совокупности)станет массовым, тогда начнут применяться очень мощные и простые средства модификаций, фальсификаций.
Вспомнил одну Сыктывкарскую хохму (из дела блогера Терентьева), с профессиональным любопытством наблюдаю.
Мне известно какой сотрудник из каких карьерных побуждений решил возбудится по откровенно идиотскому комменту, которую видело до того 1,5 "землекопа" из отдела "К". Сам владелец блога оказался не при чем, что выдает характер разработки. Но суть ни в этом.
Суд первой инстанции использовал для оценки доказательства статью… в википедии.
Переписывайте ее и жалуйтесь на здоровье)))
Аспект динамичности- еще одна проблема
Мне известно какой сотрудник из каких карьерных побуждений решил возбудится по откровенно идиотскому комменту, которую видело до того 1,5 "землекопа" из отдела "К". Сам владелец блога оказался не при чем, что выдает характер разработки. Но суть ни в этом.
Суд первой инстанции использовал для оценки доказательства статью… в википедии.
Переписывайте ее и жалуйтесь на здоровье)))
Аспект динамичности- еще одна проблема