Комментарии участников:
что после Второй Мировой войны между странами так и не был подписан мирный договорэто, не мешает нам торговать, а лично мне большего и не надо
Юридически — это действительно спорная территория. Однако я считаю, что никто не в праве ставить под сомнение целостность территории Российской Федерации. Давайте вместе ебанём по Тбилиси (по Гуглу)
Это с какого перепугу? По всем договорам они наши. Правда однажды мы заявили, что мы может им передадим острова, если они выполнят наши условия.
Мне кажется не такая уж и спорная. Сталин обещал в случае заключения мирного договора передать два острова Японии. Если сейчас необходимости в заключении мирного договора нет, можно и не заикаться о передаче этих островов Японии. Гугл должен руководствоваться политической картой мира. Если на политической карте острова красным цветом и на них надпись Россия, то нужно так и делать на Google Earth.
Очень похоже на сговор запада и Японии, если они на саммите большой восьмерки обозначают их своими территориями и ни одна из стран кроме России не возмущается, то нужно задуматься. На мой взгляд запад просто не хочет считаться с интересами России т.к. когда был СССР они считались т.к. была сила, потом развал СССР упадок страны и всем западным странам хорошо стало, т.к. страна была слабой то всем шла на уступки, а сейчас у нее подъем экономики и как бы появляется очень крупный кокнурент на мировом рынке, вот и пытаются зажать его уже любыми способами, т.к. теряют позиции и влияние в мире вот и разжигают всякие спорные территрии, оранжевые революции итп
Блин.., если Гугля такой принципиальный… То почему Крым не в составе России, а Абхазия и Ю.Осетия не самостийные государства?
почему Крым не в составе России, а Абхазия и Ю.Осетия не самостийные государства?Да пусть и не в составе, но пометьте эти территории, иначе, действительно объективности никакой
Надо просто предложить Google (думаю, моя идея пройдет) ввести опцию: политические карты по различным версиям.
Войдите в Википедию, к примеру, посмотрите "непризнанные государства", Вы убедитесь кто только кого только признает — не признает.
Вам информация, уважаемые, нужна или идеология?
Да, пометки Гугл выглядят… идеологизировано. Резонно задать вопрос: по чьей версии политические карты?
Тогда так и указывайте: карты по версии такого-то государства, а не вводите людей в заблуждение.
Войдите в Википедию, к примеру, посмотрите "непризнанные государства", Вы убедитесь кто только кого только признает — не признает.
Вам информация, уважаемые, нужна или идеология?
Да, пометки Гугл выглядят… идеологизировано. Резонно задать вопрос: по чьей версии политические карты?
Тогда так и указывайте: карты по версии такого-то государства, а не вводите людей в заблуждение.