Европейский суд рассмотрит возможность признать шимпанзе "личностью"

отметили
26
человек
в архиве
Европейский суд рассмотрит возможность признать шимпанзе "личностью"
Судьба Мэттью оказалась в центре внимания общественности, после того как расположенный в Вене приют, где Мэттью проживал с другими животными, в феврале 2007 года объявил о своем банкротстве. Местные защитники животных, возглавляемые проживающей в Австрии британской учительницей Полой Стиббе (Paula Stibbe), пытались организовать сбор средств в поддержку Мэттью, содержание которого обходится в четыре тысячи фунтов стерлингов ежемесячно.

Когда выяснилось, что в случае закрытия приюта никто не сможет гарантировать, что Мэттью не будет продан за пределы страны или даже подвергнут эвтаназии, они обратились в суд с требованием назначить обезьяне опекуна. Однако сначала суд низшей инстанции, а затем Верховный суд Австрии отвергли это требование с мотивировкой, что опекуны могут быть только у людей. Пола Стиббе обратилась в Европейский суд по правам человека по совету своего юриста, который отметил, что в данном случае речь идет о фундаментальном вопросе, кто может являться носителем человеческих прав согласно Европейской хартии прав человека.

В свою очередь представитель Европейского суда в Страсбурге заявил, что касающееся шимпанзе ходатайство будет внимательно изучено юристами на первичном уровне, прежде чем решить устраивать ли по этому делу полномасштабные слушания.
Добавил suare suare 22 Мая 2008
проблема (1)
Комментарии участников:
Alexei
+2
Alexei, 22 Мая 2008 , url
Но он(оно) же живой(ое)!=))
Hibs
+3
Hibs, 22 Мая 2008 , url
ты что!?!?!? если ослика в Тюрьму посадили то и обезьяна может в суд подать за дискриминацию… :-)) у них же демократия!
Alexei
+2
Alexei, 22 Мая 2008 , url
Ослика, по последним данным, уде выпустили из тюрьмы=)) Будем надеяться, что и шимпанзе признают личностью!
Max Folder
+2
Max Folder, 22 Мая 2008 , url
А чем эта обезьяна лучше других животных, проживающих в закрываемом приюте?
suare
0
suare, 22 Мая 2008 , url
А чем эта обезьяна лучше других животных, проживающих в закрываемом приюте?

Вопрос о соотношении права человека и других живых существ на достойную жизнь и свободу не так прост. Буддисты пытаются его решить, отказываясь причинять вред всему живому, даже траве. Почему приматы имеют приоритет над другими живыми мне не понятно, но вот на городских улицах такой вопрос начинает решаться и без суда, и не всегда в пользу человека. Вот недавний пример на news2.ru: «Объезжавший собаку троллейбус сбил девять пешеходов»
catherina
+1
catherina, 22 Мая 2008 , url
А почему нет, в некоторых случаях человек бы мог поучиться у обезьяны
pda
+1
pda, 22 Мая 2008 , url
Я в шоке! :) Если будет положительное решение — это будет нечто. Тюрьма для ослика по сравнению с этим — детским садом станет. ;-)


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать