Ющенко подписал закон об ограничении полномочий премьер-министра

отметили
56
человек
в архиве
Ющенко подписал закон об ограничении полномочий премьер-министра
Президент Украины Виктор Ющенко в субботу подписал закон о кабинете министров, ограничивающий полномочия премьер-министра в пользу главы государства, передает РИА Новости.

Закон существенно расширяет полномочия главы государства и его контроль над работой правительства. В частности, президент получил право отклонить поданную ему на утверждение кандидатуру премьер-министра. Необходимость этого положения возникла из-за того, что в конституции страны не содержится указаний на то, имеет ли право президент отказаться вносить на утверждение Радой кандидатуру премьера, предложенную коалицией.

Коалиция парламентского большинства потеряла право самостоятельно вносить кандидатуру главы правительства, если президент отказывается ее утвердить. Кроме того, министры иностранных дел и обороны, утверждаемые в должности по представлению президента, могут быть уволены Радой также только по предложению главы государства.

Законопроект, который заменил принятый в начале 2007 года закон о правительстве, был принят Верховной радой 16 мая, напоминает агентство.
Добавил belyi05 belyi05 18 Мая 2008
проблема (2)
Комментарии участников:
Max Folder
+7
Max Folder, 18 Мая 2008 , url
Не, ребята — оппозиция в правительстве, это, конечно, повод для гордости, но когда руководство страны демонстративно борется друг с другом — это не есть хорошо.
zeroone
+2
zeroone, 18 Мая 2008 , url
На новоязе это называется "демократическим процессом" и хорошо по определению ;)
Лиман
+4
Лиман, 18 Мая 2008 , url
Это есть бардак. Когда ветви власти тянут одеяло на себя. Опуская друг друга,  делая страну посмешищем.   
romkin
-4
romkin, 18 Мая 2008 , url
в Штатах такое всегда было, а мы до сих пор пытаемся сторониться демократии...
Почему, Max Folder?
Max Folder
+7
Max Folder, 18 Мая 2008 , url
Что-то я ни разу не слышал, чтобы в США президент публично боролся с премьер-министром. Не то, что они что-то там кулуарно согласовывают, а чтобы принимали законы об ограничении власти друг друга, обвиняли в пренебрежении национальными интересами и т.п.
Я понимаю — становление демократии и т.п., но когда это тянется годами — это перебор.
Лиман
+4
Лиман, 18 Мая 2008 , url
В какой еще стране президенту не дают выступить в собственном парламенте.
Anton-f
+2
Anton-f, 18 Мая 2008 , url
Ну да. Рада приняла закон об ограничениях премьер-министра только потому, что БЮТ так проголосовал, т.к. Тимошенко позволила. С чего он позволила ограничить собственные полномочия и усилить позиции Президента? Понятно — сама в президенты метит, и заранее свои позиции будущие усиливает. Хитра баба, и, видимо, все у нее получится. Одно радует — она просто продажная баба, а не убежденный бандеровец, как ющенко
Osado
+1
Osado, 18 Мая 2008 , url
Да не сказать, что продажная, жена бизнесмена, сама бизнеследи :) Просто бизнес для "семьи", ничего личного…
Любер
+3
Любер, 18 Мая 2008 , url
Демократия — это хорошее слово для борьбы с Европой и постсовецким пространством. Этой самой демократии нету даже в США. Неужели кто-то думает, что власть, которая меняется раз в 4 года, а то и чаще может думать о народе, а не о том, как сохранить эту самую власть.
Демократия — это не власть народа. Это власть ради власти и самообагощения. Пока мы не выкинем это слово из своего словаря мы ничего не добьёмся. Преемственность власти — вот залог успеха любого государства…
brooho
0
brooho, 19 Мая 2008 , url
Это конечно хорошо — приемственность, стабильность. Только вот есть один побочный эффект…
При демократии надо хотя-бы убедить народ, что ты о нём заботишься. И при этом все твои грешки могут легко всплыть (стараниями твоих аппонентов) в самый неподходящий момент.
А при "приемственности"… мы просто не знаем — может там Путин с Медведевым ночами не спят — всё о России думают, а может миллиарды воруют, политковских убивают и гексоген сами подкладывают. Мы не знаем. И некому об этом сказать. Завтра мы можем начать войну, не зная правды — может быть за Родину, а может за чьё-то бабло, или вовсе по чьей-то дури.
Вспомните Сталина, посмотрите на Северную Корею — вот до чего "преемственность" доводит.
Max Folder
+2
Max Folder, 19 Мая 2008 , url
То, что будущего президента типа назначили — это нехорошо. Но, может быть, у нас пока нет другого способа, кроме того, которым всё сейчас делается.
Под преемственностью власти я понимаю стабильность общего курса — в США эта преемственность есть: демократы или республиканцы у власти, в целом, все будет по-прежнему. Демократы или республиканцы — это как пепси-кола и кока-кола, можно выбрать и иногда бывает с ароматом лимона.
brooho
0
brooho, 19 Мая 2008 , url
с этим я согласен, к сожалению выборами можно легко манипулировать, достаточно просто иметь мешок денег — вон на Украине есть прозападные, есть пророссийские, а где же проукраинские? нету — за это ведь никто не заплатит
Любер
0
Любер, 20 Мая 2008 , url
Я про это и говорю. В США нету демократии, там преемственность.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать