Комментарии участников:
Не, ребята — оппозиция в правительстве, это, конечно, повод для гордости, но когда руководство страны демонстративно борется друг с другом — это не есть хорошо.
Это есть бардак. Когда ветви власти тянут одеяло на себя. Опуская друг друга, делая страну посмешищем.
Что-то я ни разу не слышал, чтобы в США президент публично боролся с премьер-министром. Не то, что они что-то там кулуарно согласовывают, а чтобы принимали законы об ограничении власти друг друга, обвиняли в пренебрежении национальными интересами и т.п.
Я понимаю — становление демократии и т.п., но когда это тянется годами — это перебор.
Я понимаю — становление демократии и т.п., но когда это тянется годами — это перебор.
Ну да. Рада приняла закон об ограничениях премьер-министра только потому, что БЮТ так проголосовал, т.к. Тимошенко позволила. С чего он позволила ограничить собственные полномочия и усилить позиции Президента? Понятно — сама в президенты метит, и заранее свои позиции будущие усиливает. Хитра баба, и, видимо, все у нее получится. Одно радует — она просто продажная баба, а не убежденный бандеровец, как ющенко
Да не сказать, что продажная, жена бизнесмена, сама бизнеследи :) Просто бизнес для "семьи", ничего личного…
Демократия — это хорошее слово для борьбы с Европой и постсовецким пространством. Этой самой демократии нету даже в США. Неужели кто-то думает, что власть, которая меняется раз в 4 года, а то и чаще может думать о народе, а не о том, как сохранить эту самую власть.
Демократия — это не власть народа. Это власть ради власти и самообагощения. Пока мы не выкинем это слово из своего словаря мы ничего не добьёмся. Преемственность власти — вот залог успеха любого государства…
Демократия — это не власть народа. Это власть ради власти и самообагощения. Пока мы не выкинем это слово из своего словаря мы ничего не добьёмся. Преемственность власти — вот залог успеха любого государства…
Это конечно хорошо — приемственность, стабильность. Только вот есть один побочный эффект…
При демократии надо хотя-бы убедить народ, что ты о нём заботишься. И при этом все твои грешки могут легко всплыть (стараниями твоих аппонентов) в самый неподходящий момент.
А при "приемственности"… мы просто не знаем — может там Путин с Медведевым ночами не спят — всё о России думают, а может миллиарды воруют, политковских убивают и гексоген сами подкладывают. Мы не знаем. И некому об этом сказать. Завтра мы можем начать войну, не зная правды — может быть за Родину, а может за чьё-то бабло, или вовсе по чьей-то дури.
Вспомните Сталина, посмотрите на Северную Корею — вот до чего "преемственность" доводит.
При демократии надо хотя-бы убедить народ, что ты о нём заботишься. И при этом все твои грешки могут легко всплыть (стараниями твоих аппонентов) в самый неподходящий момент.
А при "приемственности"… мы просто не знаем — может там Путин с Медведевым ночами не спят — всё о России думают, а может миллиарды воруют, политковских убивают и гексоген сами подкладывают. Мы не знаем. И некому об этом сказать. Завтра мы можем начать войну, не зная правды — может быть за Родину, а может за чьё-то бабло, или вовсе по чьей-то дури.
Вспомните Сталина, посмотрите на Северную Корею — вот до чего "преемственность" доводит.
То, что будущего президента типа назначили — это нехорошо. Но, может быть, у нас пока нет другого способа, кроме того, которым всё сейчас делается.
Под преемственностью власти я понимаю стабильность общего курса — в США эта преемственность есть: демократы или республиканцы у власти, в целом, все будет по-прежнему. Демократы или республиканцы — это как пепси-кола и кока-кола, можно выбрать и иногда бывает с ароматом лимона.
Под преемственностью власти я понимаю стабильность общего курса — в США эта преемственность есть: демократы или республиканцы у власти, в целом, все будет по-прежнему. Демократы или республиканцы — это как пепси-кола и кока-кола, можно выбрать и иногда бывает с ароматом лимона.