Комментарии участников:
Лужков регулярно призывает забрать Крым в зад. Так что реакция вполне понятна и адекватна. И вообще это дешёвый популизм с его стороны.
А Черномырдин не известно что говорит, потому, что он за всю свою карьеру ни одной мысли человеческим языком не смог сформулировать.
А Черномырдин не известно что говорит, потому, что он за всю свою карьеру ни одной мысли человеческим языком не смог сформулировать.
А Черномырдин не известно что говорит, потому, что он за всю свою карьеру ни одной мысли человеческим языком не смог сформулировать.Как это? А "получилась как всегда" или "получается КПСС"? По моему очень чётко. :)
Фраза "хотели как лучше, а получилось как всегда" не принадлежит Черномырдину, он просто пару раз повторил её, а потом всякие жополизы начали повторять "как наш Виктор Степанович говорит, хотели как лучше...", так она за ним и закрепилась.
И я подозреваю, что Павлов тоже не сам её придумал.
Вот типичные фразы Черномырдина:
-"Мы помним, когда масло было вредно. Только сказали — масла не стало. Потом яйца нажали так, что их тоже не стало".
-"Мы пойти на какие — то там хотелки, как говорят, я извиняюсь, кто — то хочет больше, — ну, здесь так не бывает...".
Легко заметить, что стилистически построение этих лингвистических "шедевров" и фразы "хотели как лучше ..." отличается как чёрное и белое и не может принадлежать одному и тому же человеку.
По данным Компромат.Ру, крылатая фраза: «Хотели как лучше, а получилось как всегда» принадлежит на самом деле не Черномырдину, а последнему доавгустовскому премьер-министру СССР Валентину Павлову.
И я подозреваю, что Павлов тоже не сам её придумал.
Вот типичные фразы Черномырдина:
-"Мы помним, когда масло было вредно. Только сказали — масла не стало. Потом яйца нажали так, что их тоже не стало".
-"Мы пойти на какие — то там хотелки, как говорят, я извиняюсь, кто — то хочет больше, — ну, здесь так не бывает...".
Легко заметить, что стилистически построение этих лингвистических "шедевров" и фразы "хотели как лучше ..." отличается как чёрное и белое и не может принадлежать одному и тому же человеку.
Ответ не адекватен и не конструктивен. Это я не из любви к Лужкову лично говорю, тьфу, ПИШУ. Мне он тоже не симпатичен. Но уподобляться тандему Ющенко-Буш не следует имхо, эти отработанные ус-ва себя давно изжили.
оказывается интересные факты Лужков откопал по Севастополю:
Лужков аргументировал необходимость пересмотра принадлежности Севастополя тем, что в 1948 году город получил статус государственного подчинения и поэтому в 1954 году он не мог быть передан Украинской ССР вместе со всем Крымом.
"В 1954 году Севастополь не вошел в число тех территорий, которые Никита Хрущев передал Украине. И мы говорим о том, что этот вопрос остался нерешенным, мы его будем решать — в пользу той правды, тех государственных позиций, и того государственного права, которые имеет Россия по отношению к своей военно-морской базе. Мы не хотим раскола между нашими государствами, но мы хотим говорить правду", — заявил мэр Москвы.
Мэр пообещал официально обратиться к правительству России, в Госдуму и Совет Федерации, чтобы снова поставить вопрос по Севастополю. По мнению Лужкова судьбу Севастополя должен решать международный суд.
Тогда Куриллы надо будет отдать Японии, Калининград Германии, а Карелию Финляндии. Вот так решит международный суд.
Так уж сложилось, что Крым был и останется украинским. И никакой Лужков это не изменит. Пусть лучше займется дорогами в Москве и жильем, и не лезет в чужую(уже) страну.
Так уж сложилось, что Крым был и останется украинским. И никакой Лужков это не изменит. Пусть лучше займется дорогами в Москве и жильем, и не лезет в чужую(уже) страну.
А представьте, если Лужок натравит на хохлов своих псов в Москве?
Думаю экономический кризис на Украине наступит. А?
Думаю экономический кризис на Украине наступит. А?
Бюджет одной только Москвы в России — 50 миллиардов $ эквивалент.
Бюджет всей Украины — 47 миллиардов $ эквивалент.
Бюджет всей Украины — 47 миллиардов $ эквивалент.
>Так уж сложилось, что Крым был и останется украинским.
Большинство народа Крыма отождествляет себя с русскими, поэтому встать на их защиту — это не вмешательство в чужие дела.
Большинство народа Крыма отождествляет себя с русскими, поэтому встать на их защиту — это не вмешательство в чужие дела.
я не удивлюсь — если скоро Крым, как Абхазия и Осетия попросится в Россию… если задуматься — виток истории повторяется, вспомните как когда-то все слабые мини-государства просили защиты у России и желали войти в состав…
ЭЭЭ. Пацаны, какая война, вы в своём уме? Давайте жыть дружно и все такое. Это я вам как беларус заявляю.
А Лужок достал — это точно.
А Лужок достал — это точно.
Дорогой absolut!
Вообще то Крым всю дорогу был татарским, это так к слову, и Украина там никкаким боком не задействована :)
Уже отдали бы раз 500, если бы Япония не была стратегическим союзником США. PS: А теперь можете минусовать, на правду принято же обижаться?
… Так уж сложилось, что Крым был и останется украинским.
Вообще то Крым всю дорогу был татарским, это так к слову, и Украина там никкаким боком не задействована :)
… Тогда Куриллы надо будет отдать Японии..
Уже отдали бы раз 500, если бы Япония не была стратегическим союзником США. PS: А теперь можете минусовать, на правду принято же обижаться?
Я знаю, что в Крыму много татар. Но от этого Крым ближе к Татарстану не становится :)
Просто так Курилы не отдадут, и не из-за того, что Япония стратегический союзник США. Это козырь.
Просто так Курилы не отдадут, и не из-за того, что Япония стратегический союзник США. Это козырь.
Дорогой Netto!
Ну давайте копнем до рождества христова — тогда уж греческий! А если еще глубже копнуть — тогда киммерийский, правда жаль эта нация бесследно канула и прямых наследников этой земли увы нет. Россия воевала за Крым много раз: бесконечные русско-турецкие войны, крымская война, вторая мировая. Украина никакого отношения к Крыму не имеет! Глупо отдавать территори за которые было пролито столько русской крови. Лужков молодец, хоть что-то говорит, но жаль что у него в этом деле "свои" интересы…
Вообще то Крым всю дорогу был татарским, это так к слову, и Украина там никкаким боком не задействована :)
Ну давайте копнем до рождества христова — тогда уж греческий! А если еще глубже копнуть — тогда киммерийский, правда жаль эта нация бесследно канула и прямых наследников этой земли увы нет. Россия воевала за Крым много раз: бесконечные русско-турецкие войны, крымская война, вторая мировая. Украина никакого отношения к Крыму не имеет! Глупо отдавать территори за которые было пролито столько русской крови. Лужков молодец, хоть что-то говорит, но жаль что у него в этом деле "свои" интересы…
Глупо отдавать территори за которые было пролито столько русской крови.
Ага, а русская кровь была набрана из украинских крестьян. Откуда пошло слово "москали" знаете? Это не русские на самом деле, а солдаты, которые возвращаясь в родное украинское село после 25 лет службы почти не помнили родной речи и разговарили на русском.
Насчёт названий "забывших своё родство" это не в новых учебниках, это ещё классики литературы писали.
Но если подходить полностью честно и адекватно (акцент в моём сообщении был не не туда повёрнут), то воинская повинность была общая по Российской Империи, и Крым завоёвывали как русские, так и украинцы. Ну а москали это были не только "омоскаленые", но и собственно любые солдаты царской армии, хотя всё же это больше относилось к "руссифицированным" украинцам.
Так же, читал версию, что первоначально "москаль" — это собстенное название жителей фино-угорского племени, жившего в запамятные времена на реке Москва. Но тут ничего не могу сказать, ибо в этом не разбираюсь.
Но если подходить полностью честно и адекватно (акцент в моём сообщении был не не туда повёрнут), то воинская повинность была общая по Российской Империи, и Крым завоёвывали как русские, так и украинцы. Ну а москали это были не только "омоскаленые", но и собственно любые солдаты царской армии, хотя всё же это больше относилось к "руссифицированным" украинцам.
Так же, читал версию, что первоначально "москаль" — это собстенное название жителей фино-угорского племени, жившего в запамятные времена на реке Москва. Но тут ничего не могу сказать, ибо в этом не разбираюсь.
Вот этой филологии не надо — потому что в большинстве своем она стоит на одной доске с "новой хронологией". Если Вы почитаете пресловутый словарь Фасмера, Вам смешно станет — "произошло так, а может и эдак". Ну и все остальные исследования примерно в том же духе.
Насчёт второй версии я согласен, что это скорее всего неправда. Первую же (солдатское происхождение) в принципе подтверждают, что Фасмер, что Даль. Точнее первоначально, слово было более нейтральным, но современный оттенок оно приобрело именно благодаря имперским солдатам (звёздные войны, млин :) ). Тоже самое творчество Шевченка показывает это.
Кстати, строчки из википедии:
ИМХО, не совсем корректны, всё же во всём творчестве Т.Г.Шевченка больше проходит линия солдата, которого обрили и он со временем забыл родную культуру.
При том на Западной Украине до сих пор частично есть нотки, что москаль — это украинец разговаривающий на русском языке (примерно, в таком ракурсе: с русского, что возьмёшь, а вот украинцу — непростительно). Меня тоже так заочно назвали :) Но через некоторое время по телефону поговорил на чистом украинском и мнение изменилось.
Кстати, строчки из википедии:
Вместе с тем, укр. "Кохайтеся, чорнобриві, та не з москалями, бо москалі — чужі люде, роблять лихо з вами." (влюбляйтесь, чернобровые, но не в москалей, они чужие люди, делают вам беду)[2], скорее всего, относится ко всем русским[источник?] (хотя в данной поэме русский, соблазнивший героиню и принесший ей беду, был именно солдатом).
ИМХО, не совсем корректны, всё же во всём творчестве Т.Г.Шевченка больше проходит линия солдата, которого обрили и он со временем забыл родную культуру.
При том на Западной Украине до сих пор частично есть нотки, что москаль — это украинец разговаривающий на русском языке (примерно, в таком ракурсе: с русского, что возьмёшь, а вот украинцу — непростительно). Меня тоже так заочно назвали :) Но через некоторое время по телефону поговорил на чистом украинском и мнение изменилось.