Наиболее вероятным исходом военного конфликта в случае попытки Грузии самостоятельно решить конфликт силой является быстрое поражение грузинской армии. Изменить эту ситуацию может вмешательство в той или иной форме иностранных государств — если, скажем, США решит оказать помощь тбилисскому режиму поставками вооружений, разведданными и целеуказанием. Также возможно участие на стороне Грузии подразделений вооруженных сил «новых членов НАТО» из числа верных союзников США, таких как Польша и страны Балтии.

В этом случае вероятным исходом является отделение от Абхазии ее южной и восточной части с вводом туда миротворческих сил НАТО. Следует, однако, отметить что прямое вмешательство частей НАТО в конфликт крайне маловероятно само по себе — неудачный исход такого вмешательства, весьма возможный, сильно подорвет репутацию блока. Несомненно, это понимают и в Брюсселе и в Вашингтоне, и вешать себе на шею ярмо еще одной бесконечной партизанской войны никто не согласится.

И, наконец, остается еще один вариант разрешения конфликта — длительная подковерная торговля с непрерывным бряцанием оружием. Впрочем, учитывая несовместимость позиций сторон — Грузия не согласна признавать независимость Абхазии, а Абхазия категорически отказывается считать себя частью Грузии, — следует полагать, что дело закончится разводом по «балканскому сценарию».

Де-факто, впрочем, этот развод уже произошел. Признание его де-юре является предметом торга уже не между Сухуми и Тбилиси, а между Москвой и Вашингтоном. Именно там, в Кремле и Белом Доме, и стоит искать пути решения конфликта, причем пешки, которые стороны могут предложить друг другу в обмен, могут стоять в совершенно противоположных клетках. Неприятно только осознавать, что в данном случае предметом торговли являются не позиции ракет и не нефтяные скважины, а людские судьбы.