В Канаде за превышение скорости на 50 км/час начнут уничтожать автомобиль

отметили
68
человек
в архиве
В Канаде за превышение скорости на 50 км/час начнут уничтожать автомобиль
Руководитель полиции провинции Онтарио в Канаде Джулиан Фантино заявил, что отныне все автомобили, которые будут превышать скорость свыше 50 км/час, начнут не просто изымать у автовладельцев для помещения на штрафную стоянку, а просто… уничтожать. Причем, владелец после того, как его машину пустят под пресс, не получит ни копейки.
Добавил v_m_smith v_m_smith 28 Июня 2007
проблема (1)
Комментарии участников:
Dimonuch
+1
Dimonuch, 28 Июня 2007 , url
и все дружно преставили себе Феррари, засунутую под пресс из-за того, что "медленно" ездить на такой машине владелец считал западлом.

Канадцы — садисты! Могли бы просто изымать и на аукцион…
v_m_smith
+3
v_m_smith, 28 Июня 2007 , url
Думаю достаточно будет одного примера, чтобы медленно ездить перестало быть западлом :)
cornelius
0
cornelius, 28 Июня 2007 , url
А кто купит рейсерскую тачку на аукционе? Уж наверное не любитель медленной езды.
Cedrus
0
Cedrus, 28 Июня 2007 , url
Ездить быстро надо в отведенных для этого местах. Но машина здесь ни при чем. Можно просто отбирать у лихачей все имущество а самих садить на пожизненный срок.
И еще… Можно было бы сразу на таких машинах поставить ЖПС и ловить их автоматически. А за снятие ЖПС с машины, эту машину отбирать.
Dimonuch
+1
Dimonuch, 28 Июня 2007 , url
Можно просто отбирать у лихачей все имущество а самих садить на пожизненный срок.

гуманне было бы отрубать им ноги — чтобы педали нажимать не могли :)

я вот тоже не понял, зачем лишать людей имущества? Какая-то странная показательная акция. Ну лишить его права управлять тачкой на полгода скажем… Пусть одумается. Нафига такие крайности с прессом, не знаю…
cornelius
+2
cornelius, 28 Июня 2007 , url
Возможно некоторые рейсеры предпочтут, чтобы им отрубили ноги, чем видеть, как их машина идет под пресс.
cornelius
0
cornelius, 28 Июня 2007 , url
И ещё, лишение права управлять автомобилем не лишает возможности им управлять (и сбивать людей). А вот уничтожение автомобиля — совсем другое дело.
Dimonuch
0
Dimonuch, 28 Июня 2007 , url
давай уж будет объективны и скажем, что обе ситуации условны и могут быть трактованы и так и сяк.
Уничтоженный автомобиль тоже не лишает человека возможности "сбивать людей" — у человека может быть второе авто, или есть возможность купить новое и т.д.
с другой стороны — многие побоятся без прав ездить, потому как наказание обычно за это более суровое, чем "под пресс"…
cornelius
+1
cornelius, 28 Июня 2007 , url
Уничтоженный автомобиль ЛИШАЕТ возможности сбивать людей, т.к. без автомобиля сбивать людей проблематично. Если у человека есть/будет другой автомобиль, и он на нем будет скорость превышать (хотя это маловероятно, IMO), то и этот автомобиль будет уничтожен и возможности сбивать людей опять же не будет.
Рассмотрим такой пример: у человека есть пистолет (легальный) и он любит стрелять из него в разные стороны (не со зла, просто для забавы). Причем стрелять в разные стороны закон запрещает, а он все равно стреляет — ну очень он любит это дело. Его уже и наказывали, штрафы всякие выписывали, беседы разъяснительные вели — всё без толку. Вот и остается только одно — пистолет у него изъять. А что с изъятым пистолетом делать? Понятное дело — не на аукцион нести.

Причем тут пистолет? Дело в том, что рейсерский автомобиль как правило выходит за рамки категории "для перемещения по городу", и приближается к разряду гоночных автомобилей. Автомобиль сам по себе является "источником повышенной опасности", а уж гоночный автомобиль в условиях города эту опасность увеличивает многократно и может сравниться с тем самым пистолетом, из которого по сторонам стреляют.
Лишить гонщиков "гонялки" — это наиболее эффективное решение. Выглядит диковато, но кажется других вариантов уже не остается (в Канаде люди не глупее нас с вами, пробовали и другие меры наверное).

PS. Слышал я историю, как одна бабулька в Штатах до самой старости без прав ездила. Просто не нарушала, вот никто у нее права и не спрашивал.
Dimonuch
0
Dimonuch, 28 Июня 2007 , url
Уничтоженный автомобиль ЛИШАЕТ возможности сбивать людей

я уже приводил примеры :)

и он на нем будет скорость превышать

не факт :)

Рассмотрим такой пример

ты пытаешься притянуть ситуацию за уши

Дело в том, что рейсерский автомобиль как правило выходит за рамки категории "для перемещения по городу"

рейсерский? А сказано было что "отныне все автомобили, которые будут превышать скорость". А какой-нибудь матиз не выходит за эти рамки?
cornelius
0
cornelius, 28 Июня 2007 , url
я уже приводил примеры :)
Ты не приводил примеров, как на уничтоженном автомобиле можно сбивать людей.
ты пытаешься притянуть ситуацию за уши
Я же пояснил, почему пример с пистолетом я считаю правомерным. Читай выше, начиная со слов "Причем тут пистолет?"
рейсерский? А сказано было что "отныне все автомобили, которые будут превышать скорость". А какой-нибудь матиз не выходит за эти рамки?

А также было сказано:
На столь жесткие меры власти Онтарио решили пойти после длительной и не слишком удачной борьбы со стритрейсерами и лихачами на дороге, которые постоянно устраивают всевозможные гонки

Я не знаю, что такое матиз, к своему стыду. Суть в том, что меры вводятся прежде всего для борьбы с рейсерскими и "лихаческими" автомобилями.
Dimonuch
0
Dimonuch, 28 Июня 2007 , url
Ты не приводил примеров, как на уничтоженном автомобиле можно сбивать людей.

блин, русским же языком сказал — можно купить новый :) Или взять авто жены.

следуя твоей логике — лучше людям вообще руки поотрубать — это точно лишит их возможности чем-то управлять :)

Я не знаю, что такое матиз, к своему стыду.

матиз это такой смешной маленький автомобильчик, на котором один мой знакомый лихачил не хуже чем на джипе :)

Суть в том, что меры вводятся прежде всего для борьбы с рейсерскими и "лихаческими" автомобилями.

ну да, а написано было что "все автомобили". Сомневаюсь, что законодательно где-то будет закреплено понятие "лихаческие автомобили" :) Так что не надо оправдывать
valerjanka
+15
valerjanka, 28 Июня 2007 , url
Вообще то на первый раз машину стоит просто отшлёпать, как предупреждение )))

Dimonuch
+1
Dimonuch, 28 Июня 2007 , url
переходящий приз от мафии за "самый удачный комментарий недели"! :)
valerjanka
0
valerjanka, 28 Июня 2007 , url
балдёж ))) спасиб )
georgos
+1
georgos, 28 Июня 2007 , url
на первый раз — лишить колес и дверей, после этого все станут дисциплинированными, вообще я восхищаюсь канадцами, молодцы… ох нам бы такого руководителя полиции в Россию :)
Raimon
+2
Raimon, 28 Июня 2007 , url
Класс. Отличная мера.
georgos
+1
georgos, 28 Июня 2007 , url
вот отлично, супер — молодцы, у нас такой закон в России жизненно необходим и особенно в Москве…
jmv
+2
jmv, 28 Июня 2007 , url
Бред. Мало хлама и свалок, давайте еще вполне нормальные автомобили выкидывать на свалку. Не пролоббирована ли эта мера производителями автомобилей?
Dimonuch
0
Dimonuch, 28 Июня 2007 , url
Не пролоббирована ли эта мера производителями автомобилей?
ага, а так же скупщиками металлолома :)
Хариус
+1
Хариус, 29 Июня 2007 , url
Машину под пресс, а водилу при этом не выпускать! :))
Raimon
0
Raimon, 29 Июня 2007 , url
Если он превысив скорость кого-то сбил — почему нет…
Nikson
0
Nikson, 29 Июня 2007 , url
да, а у нас показыают по центральному телевидению как отморозки Садовое Кольцо за 6 минут пролетают, а дпсниг говорит, что остановить такое авто можно только ценой собственной жизни… бла ну у нас уже город камерализировали, я не верю, что на Садовом нет ни одной камеры :D а продолжения про то, как у "гонщика" хотя бы отбирают права (про пресс я не говорю :)), я не видел.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать