Как менялись заявления о уничтожении малайзийского «боинга» / news2.ru

Как менялись заявления о уничтожении малайзийского «боинга»

отметили

человека

в архиве

17 июля 2014 года в 19 часов по московскому времени новостной телеканал LifeNews сообщил о «новой победе донецких ополченцев», которым якобы удалось подбить очередной транспортный самолет Ан-26 ВВС Украины. На этот раз — около города Торез.

21 ИЮЛЯ 2014 ГОДА

Начальник Главного оперативного управления Генштаба генерал-лейтенант Андрей Картаполов заявил, что российские средства контроля воздушной обстановки засекли в день крушения «боинга» самолет украинских ВВС, предположительно Су-25, который направлялся к малайзийскому лайнеру

24 ДЕКАБРЯ 2014 ГОДА

Следственный комитет РФ сообщил, что получил доказательства о причастности украинского военного самолета к крушению рейса MH17. Об этом следователям рассказал украинский военный, слова которого подтвердили на детекторе лжи

19 МАРТА 2015 ГОДА

Глава МИД РФ Сергей Лавров посетовал, что западные СМИ не обращают внимание на слова очевидцев, которые говорят об украинском военном самолете, якобы находившемся в небе во время крушения «боинга».

В этот же день представитель Минобороны генерал-майор Игорь Конашенков назвал «абсолютным враньем» и «вбросом» публикации СМИ о том, что на месте крушения нашли поражающие элементы от российской ракеты, выпущенной «Буком»

8 ИЮНЯ 2015 ГОДА

Концерн «Алмаз-Антей» заявил, что если «боинг» и сбили с помощью зенитной системы, то только ракетой 9М38М1 комплекса «Бук-М1». Производство этих ракет в России завершилось в 1999 году, однако такие комплексы и ракеты есть в Вооруженных силах Украины, сообщили в компании

4 ИЮЛЯ 2015 ГОДА

Владимир Путин в разговоре с американским режиссером Оливером Стоуном сказал, что за катастрофой рейса MH17 на Украине якобы наблюдал украинский диспетчер «испанского происхождения». По словам Путина, диспетчер видел рядом с «боингом» боевой самолет. «Никакой другой боевой машины, кроме украинской, там быть не могло», — заявил Путин. В марте 2018 года стало известно, что «диспетчера» на родине обвиняют в мошенничестве. Испанец заявил, что за свои высказывания получил от России 48 тысяч долларов

15 ИЮЛЯ 2015 ГОДА

СКР заявил, что «боинг» над Украиной был сбит ракетой «воздух — воздух», которая была произведена не в России, что подтверждают показания свидетелей. СК настаивал на том, что самолет был сбит украинским штурмовиком Су-25

28 СЕНТЯБРЯ 2016 ГОДА

МИД РФ назвал предвзятым и политически мотивированным следствие по делу о крушении малайзийского «боинга». «Самовольно назначать виновного и выдумывать желаемые результаты превратилось в норму для наших западных коллег», — заявили в министерстве.↓

В тот же день официальный представитель Минобороны РФ Игорь Конашенков заявил, что российские «Буки» «российско-украинскую границу никогда не пересекали»

29 СЕНТЯБРЯ 2016 ГОДА

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков отказался считать «окончательной правдой» выводы международной следственной группы, объявившей, что «боинг» сбил «Бук», который прибыл в Донбасс из России, а после вернулся обратно

24 МАЯ 2018 ГОДА

Минобороны РФ отказалось признать выводы международной следственной группы, которая заявила, что малайзийский «боинг» сбили из «Бука» российских вооруженных сил

25 МАЯ 2018 ГОДА

Минобороны РФ заявило, что ракета, которой сбили рейс MH17 в Донбассе, не могла стоять на вооружении российской армии

to be continued

Источник: https://meduza.io/amp/feature/...

Добавил

Ecce Homo 26 Сентября 2020

боинг, бук

18 комментариев

Комментарии участников:

-11

Ecce Homo, 26 Сентября 2020 , url

Комментарий скрыт. Нажмите, чтобы показать.

KsRus, 26 Сентября 2020 , url

Вы хоть сами читали, что напечатали (или перепечалали)?

Даже если не обращать внимание на враньё, типа «Минобороны РФ заявило, что ракета, которой сбили рейс MH17 в Донбассе, не могла стоять на вооружении российской армии» (а это ложь, т.к. про то, что именной этой ракетой сбили Боинг утверждала Украина, Российская сторона просто доказала, что показанная, непонятно откуда взятая ракета принадлежала Украине), даже по вашим пунктам видно, что Россия придерживается одной линии и указывает все возможные варианты развития событий, по которым есть хоть какие то зацепки и по которым была свидетелем и есть доказательная база (радары, свидетели и т.п.).

-12

Ecce Homo, 26 Сентября 2020 , url

Комментарий скрыт. Нажмите, чтобы показать.

KsRus, 26 Сентября 2020 , url

Извините, но вы в себе вообще? Вы сравниваете позицию оффициальной России (в лице заявлений МО РФ и высших должностных лиц) с версиями журналистов?

Журнали́ст, журнали́стка[1][2] — человек, литературный работник[1], который занимается сбором, созданием, редактированием, подготовкой и оформлением информации для редакции средства массовой информации
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82

Эта их задача, журналистов, не попадая ни под какую ответсвенность, генерировать разные, даже самые фантастические гипотизы.

Государственные же органы основывают свои версии исключительно на фактах или их остуствии (в крайнем случае, так делают уважающие себя государства, к которым Россия и относится), без всяких «хайли лайкли».

-8

Ecce Homo, 26 Сентября 2020 , url

Комментарий скрыт. Нажмите, чтобы показать.

KsRus, 26 Сентября 2020 , url

Если это заведомая ложь — то да, они попадают под административную или уголовную ответственность.

С указанным вами «мальчиком» этого небыло, т.к. они сразу в репортаже указали, что за достоверность не могут отвечать (перестраховались и, как оказалось, не зря). В то же время, когда журналисты с Дождя, Эха и прочих помоек выдают 100% ложь под видом утверждения (а не мнения) — их наказание своершенно «в рамках закона».

X86, 26 Сентября 2020 , url

И что менялось то? Начальник Главного оперативного управления Генштаба разве поменял свою информацию об истребителе? Или СКР что-то поменял? Какой-то низкопробный пропагандистский вброс от ангажированной пропагандистской прибалтийской медузы.