Комментарии участников:
Кстати, интересный феномен. Некоторые животные более привилегированные, чем другие. Например, жестокое обращение с собакой- это преступление, а жестокое обращение с кроликом, курицей или свиньей — это не преступление. Дискриминация, до которой никому нет дела.
Хотя, случаи таки есть:
www.amic.ru/articles/?id=90217
Но опять же жестоко зарезать корову можно. Или свинью избить, чтобы мясо розовое было.
Хотя, случаи таки есть:

К шести месяцам исправительных работ был приговорен житель пригорода Барнаула за то, что он на глазах у детей забил палкой собственную корову
Но опять же жестоко зарезать корову можно. Или свинью избить, чтобы мясо розовое было.
Так посадили не за обращение с животными, а за кражу.
Украли и съели бы кролика с родословной и большой доказанной ценностью, то же бы посадили
Украли и съели бы кролика с родословной и большой доказанной ценностью, то же бы посадили
Судили собакоедов по статьям «Кража» и «Жестокое обращение с животными». Свою вину живодёры признали полностью.
Ну и что, судимость он все равно получил. Сути это не меняет. Он только был освобожден от наказания, которое ему было назначено.
Аналогичных процессов с участием любителей собачатины в судах рассматривается очень много. Как правило, они заканчиваются условными сроками
А условный срок, это разве не судимость?
Тоже судимость. Я и говорю — судят их за собачатину, а за свинину и говядину как-то не очень судят или не судят вовсе.
Вспомнил, было одно дело. Мужик съездил по морде болонке и её хозяйке, так судили мужика почему-то за жестокое обращение с животным.
судили за жестокое обращение с животным по статье публичного обвинения, а «по морде хозяйке» — это скорее всего частное обвинение. Там чтобы судили, нужно заявление и частный обвинитель в суде.