Комментарии участников:
Я тоже опубликовал эту очень интересную новость, но опоздал. Я разместил её в раздел юмор, а в тегах написал регион безграмотности.

Ремезков Александр Александрович (род. 7 апреля 1962 года, гор. Ургенч, Хорезмская область, Узбекская ССР) — депутат Государственной Думы (шестого созыва) Федерального Собрания Российской Федерации от Краснодарского края, заместитель секретаря регионального политического совета Краснодарского регионального отделения всероссийской политической партии «Единая Россия», председатель Краснодарского регионального отделения Российского союза промышленников и предпринимателей, Президент Ассоциации спортивных видов единоборств Краснодарского края, Член Попечительского совета Общероссийской общественной организации «Попечительский совет уголовно-исполнительной системы». Член партии «Единая Россия».[1] До избрания в Государственную Думу — председатель совета директоров ООО «Черноморская Финансовая Компания».
Родился 7 апреля 1962 года в г. Ургенч в Узбекистане. Окончил Волгоградский инженерно-строительный институт в 1984 году. С 1984 по 1990 годы работал мастером, прорабом, затем главным инженером «Краснодаргражданстроя». С 1990 по 1994 год работал в малом предпринимательстве, с 1994 по 1998 годы — финансовым директором производственного объединения «Эксим». В 1998 году избран депутатом Законодательного Собрания края, возглавил комитет по финансам, бюджету, банкам, налогам, инвестиционной деятельности и внешнеэкономическим связям. В 2000 году окончил Кубанский государственный аграрный университет. В январе 2001 года назначен заместителем главы администрации Краснодарского края по финансам, бюджету и контролю, экономике и прогнозированию. С мая 2002 года по июнь 2008 года работал первым заместителем главы администрации Краснодарского края, курировал весь экономический блок администрации края, а также работу по проведению международных выставок и форумов, по реконструкции Краснодара. В 2008-2011 годах работал председателем совета директоров банка Краснодарского края — ОАО «Крайинвестбанк». В апреле 2005 года на IX Конференции Краснодарского регионального отделения Всероссийской политической партии «Единая Россия» избран заместителем Секретаря регионального отделения Партии. На этой должности отвечает за взаимодействие Партии с финансовыми кругами и предпринимательскими структурами региона. С 2008 года по сей день — председатель Краснодарского регионального отделения РСПП, член правления Российского союза промышленников и предпринимателей. В декабре 2011 года был избран депутатом Государственной Думы шестого созыва. Доктор экономических наук. Профессор Кубанского государственного аграрного университета. Заслуженный экономист Кубани. Почетный аудитор России. Почетный строитель России. Награждён медалью «За выдающийся вклад в развитие Кубани» 1 степени. Женат. Отец троих детей.
Официальный задекларированный доход:[3]
2010 год — менее 5 млн рублей.
2011 год — менее 5 млн рублей.
2012 год — 94 млн рублей.
Старший сын Степан — с 2005 года учился в элитных частных школах Великобритании: Malvern College, Fettes College, CATS Canterbury College, в 2009 переехал в Соединенные Штаты Америки, где поступил в военный колледж Valley Forge. После колледжа поступил в частный университет Hosfra в Нью-Йорке.[4]
Средний сын Николай — c 2008 года учится в Великобритании в частной школе Malvern College.
Младшая дочь Маша — с сентября 2012 проживает в Вене, где занимается гимнастикой.
Как юрист. Для меня это выглядит абсурдом, поскольку юрлицо — это всего лишь правовая конструкция, оно не может обладать субъективным отношением к уголовно наказуемому деянию, и, соответственно, недоказуем состав преступления.
Может, я, гражданственник, малость отстал от современных веяний уголовного правоведения?
Тоже думаю — раздел «юмор».
Может, я, гражданственник, малость отстал от современных веяний уголовного правоведения?
Тоже думаю — раздел «юмор».
Да бред это все. Я еще со времен ВУЗа помню, что уголовная ответственность юр.лиц — это безграмотная фикция уголовного права наглосаксонской системы права.
Да и вообще у нас эта тема работать не будет, потому что юридические лица у нас используются только как защитная прослойка между учредителями и внешним миром. И если попадает юридическое лицо, его просто переписывают на бомжа и отправляют в другой регион присоединением или сменой адреса.
Да и вообще у нас эта тема работать не будет, потому что юридические лица у нас используются только как защитная прослойка между учредителями и внешним миром. И если попадает юридическое лицо, его просто переписывают на бомжа и отправляют в другой регион присоединением или сменой адреса.
А юридическое лицо — не фикция?) А право? )
Да, и вообще, как сказал Ницше
«Все вещи подлежат интерпретации. Интерпретация, преобладающая в данный момент времени является функцией власти, а не истины».
Не надо догматично так относиться к законоТВОРЧЕСКОМУ процессу) Это Вас неправильно учили. Перепишем программу.
Всякие там арбитражные суды — " муды", бороться надо с издержками. А так, " уголовной балдой" шабудубуда по юридической морде. И все. Эффекшн.
Да, и вообще, как сказал Ницше
«Все вещи подлежат интерпретации. Интерпретация, преобладающая в данный момент времени является функцией власти, а не истины».
Не надо догматично так относиться к законоТВОРЧЕСКОМУ процессу) Это Вас неправильно учили. Перепишем программу.
Всякие там арбитражные суды — " муды", бороться надо с издержками. А так, " уголовной балдой" шабудубуда по юридической морде. И все. Эффекшн.
Да все, конечно, фикция, но вот вина юридического лица, то есть его субъективное отношение к содеянному, наличие умысла этого лица — это уж совсем фикция-фикция)
В общем, это уже не юридическое лицо, а какой-то колобок получается
источник: funforkids.ru
В общем, это уже не юридическое лицо, а какой-то колобок получается

Ну, посмотрим, как этот колобок довыделывается.
Есть решения органов управления. И будет плевать: кто — кого там в блуд вводил.
Есть решения органов управления. И будет плевать: кто — кого там в блуд вводил.
Да ввести смертную казнь для юридических лиц — и всего-то делов. Хрясь — исключили из ЕГРЮЛ. А все деньги банки в течение 3 рабочих дней обязаны перечислить в фед. бюджет, все активы — приставы продать и деньги в бюджет. Баста. Или как там ее.
А, таки да!.. О, только теперь я понял, почему так упорно Бастрыкин лоббировал УО ЮЛ,…
Колобок в опасносте!
Колобок в опасносте!
Я глянул — тут не все так просто и однозначно. Вроде бы Конвенция о защите прав человека, а пишут:
1. Право каждого лица на жизнь охраняется законом. Никто не может быть умышленно лишен жизни иначе как во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение преступления, в отношении которого законом предусмотрено такое наказание.Вот неграмотные же в 1950 году юристы были. Мда.
2. Лишение жизни не рассматривается как нарушение настоящей статьи, когда оно является результатом абсолютно необходимого применения силы:
a) для защиты любого лица от противоправного насилия;
b) для осуществления законного задержания или предотвращения побега лица, заключенного под стражу на законных основаниях;
c) для подавления, в соответствии с законом, бунта или мятежа.
Нет, Вы были правы: только человечков. Системный анализ включите. Из взаимосвязи с названием Конвенции, клоторым определена ее цель.
Так что, пристрелят как собаку. Надо им предложить казнь колобка через повешение. В этом наш шанс.
Так что, пристрелят как собаку. Надо им предложить казнь колобка через повешение. В этом наш шанс.
Ну не все так просто.
Там сначала
а потом везде:
Так что я считаю, что каждое юр. лицо имеет право на гуманное отношение, право на справедливое судебное разбирательство, право на свободу мысли, совести и религии, ну и т.д.)
А, вот еще:
Там сначала
Право каждого лица
а потом везде:
Никто
Никто
Никто
Никто
Каждый
Каждый
Никто
Каждый
Так что я считаю, что каждое юр. лицо имеет право на гуманное отношение, право на справедливое судебное разбирательство, право на свободу мысли, совести и религии, ну и т.д.)
А, вот еще:
Никто не может быть лишен свободы лишь на том основании, что он не в состоянии выполнить какое-либо договорное обязательство.А у юр.лиц все на основании договорных обязательств) Даже несостоятельность из-за них возникает. Так что «хрен посадят» они колобка)
Из практики:
Из областного бюджета, под гособлигации, через аукцион ушли 400 млн. американских. Конечный приобретатель этих облигаций Сбербанк РФ.
Назначенный стрелочник — министр финансов области. (область не московская)
Поскольку мы установили, что формально аукцион по приобретению облигаций выиграло юрлицо, которое за 3 месяца до того как, было ликвидировано налоговой инспекцией, вышли с предложением обратиться в арбитражный суд с иском о признании аукциона не состоявшимся.
Далее в лицах:
Место действия кабинет губернатора.
Присутствующие лица:
Губернатор.
Председатель арбитражного суда.
Министр юстиции области.
И Ваш покорный слуга — адвокат.
Далее:
Озвучиваю предложение о том как ликвидировать, предотвратить ущерб региону.
(Предлагаю обратиться в арбитражный суд с иском)
Председатель суда скромно говорит, что это единственное и правильное решение.
Министр юстиции неожиданно заявляет, что такими действиями регион причинит Сбербанку РФ моральный вред и поэтому он не поддерживает мое предложение.
Далее пауза в 3-5 секунд и возмущенные реплики мои и председателя суда о том, что у юрлица отсутствует мораль…
Что было дальше не могу рассказать.
Из областного бюджета, под гособлигации, через аукцион ушли 400 млн. американских. Конечный приобретатель этих облигаций Сбербанк РФ.
Назначенный стрелочник — министр финансов области. (область не московская)
Поскольку мы установили, что формально аукцион по приобретению облигаций выиграло юрлицо, которое за 3 месяца до того как, было ликвидировано налоговой инспекцией, вышли с предложением обратиться в арбитражный суд с иском о признании аукциона не состоявшимся.
Далее в лицах:
Место действия кабинет губернатора.
Присутствующие лица:
Губернатор.
Председатель арбитражного суда.
Министр юстиции области.
И Ваш покорный слуга — адвокат.
Далее:
Озвучиваю предложение о том как ликвидировать, предотвратить ущерб региону.
(Предлагаю обратиться в арбитражный суд с иском)
Председатель суда скромно говорит, что это единственное и правильное решение.
Министр юстиции неожиданно заявляет, что такими действиями регион причинит Сбербанку РФ моральный вред и поэтому он не поддерживает мое предложение.
Далее пауза в 3-5 секунд и возмущенные реплики мои и председателя суда о том, что у юрлица отсутствует мораль…
Что было дальше не могу рассказать.
Я еще с таким чудом сталкивался, как особое лицо. ( не ЮЛ и не ФЛ, не путать с должностным): " глава Республики".
А насчет причинения морального вреда ЮЛ, вспомните, сколько копий было сломано.
Еще в конце 90-х, начале нулевых, возражений поисписал и по изыскам Сбербанка, и ЧИФов, и МВД.
А насчет причинения морального вреда ЮЛ, вспомните, сколько копий было сломано.
Еще в конце 90-х, начале нулевых, возражений поисписал и по изыскам Сбербанка, и ЧИФов, и МВД.
Да, штрафы же. Другой вопрос, что последствия могут быть печальны для тех, кто голосовал, решал, но не в рамках дела " о колобке". Стадийный процесс.
Так штрафы вполне в административное право укладываются) А еще есть — убытки, которые можно взыскать.