Комментарии участников:
Ну для вас же, если даже один оппозиционер, то «мы», то есть «вы». Так что утритесь. Поверьте, нас больше, просто поверьте. Это просто. Поверить. И принять.
А вас один? А нет, еще пидор фстрендж и псих Мез… Ну может еще какой убогий на память не приходит, но на то они убогие и есть, чтобы не помнить о них.
Вы, сударь, дурно воспитаны поскольку взяли манеру говорить и обсуждать других людей, не спросясь их мнения. Если изволите говорить за всех, заручиться согласен этих ВСЕХ.
В том числе и за свободу слова, не люблю когда на оппонента, в случае когда нет аргументов, дружно натягивают намордник.
не люблю когда на оппонента, в случае когда нет аргументов, дружно натягивают намордник.
Говорите за себя. Это просто используйте местоимение я, вместо мы.
Вижу, вижу.
Смотрите, денег за это ту не берут.
Собственно что конкретно а не нравиться. Человек говорит обо всех, я ему говорю что не все имеют такую же позицию, поэтому пусть говорит о себе.
Собственно что конкретно а не нравиться. Человек говорит обо всех, я ему говорю что не все имеют такую же позицию, поэтому пусть говорит о себе.
И как одно противоречит другому? Говоря мы, это не свобода слова — это присвоение моих прав на свое мнение. Поправил. Не понимаю что конкретно вам не нравиться.
Четко следую вашему методу. Сначала остановитесь и посмотрите в зеркало. Я понимаю, свое говно не пахнет, но вы абстрагируйтесь и вздохните поглубже и сразу почувствуете вонь. И может даже правильные выводы сделаете
Спасибо за совет, но в сортах говна и способах их нюхать не специалист и становиться им не собираюсь. Поэтому продолжайте нарабатывать практику самостоЯ тельно. И воспользуюсь уже советом говорить о себе.
Спасибо за совет, но в сортах говна и способах их нюхать не специалист и становиться им не собираюсь.
Отлично! Поэтому постарайтесь пореже открывать свой рот и нюхайте запахи деодоранта, которые бесплатно вам тут предоставляют правильные люди с правильной точкой зрения!
Я уверен, у вас получится!
Т.е. Вы любитель открывать ротик. Ну что же я так и понял. Всего на лучшего и золотого дождика вам. Человечек с правильной точкой зрения.
Последователи единой России и лично Путина как пидорасы, они в жизни есть, но среди моих знакомых их нет.
Голубчик. Вы не знаете предмета. Я знаю. Это все полнейший бред. Переворотов, гражданская война и прочие " радости" с искалеченными и убитыми, разрушенной страной, возможны только при слабой власти. Исключительно. В России власть очень сильная. Можно ругать ее и критиковать, протестовать. Оснований достаточно. Но, она очень сильная.
Даже штурмовые отряды, без которых невозможно организовать уличные беспорядки, нереальны, даже если их забрасывать извне. Переловят и уничтожает. Мигом.
Даже штурмовые отряды, без которых невозможно организовать уличные беспорядки, нереальны, даже если их забрасывать извне. Переловят и уничтожает. Мигом.
Вы не знаете предмета. Я знаю. Это все полнейший бред.Как всегда высокомерно и глупо. Хотя, вы же профессионально умеете отличать ложь от истины. Куда нам. Наверно вы с Сириуса. Бывает.
Власть должна быть гибкая, а не сильная. Иначе она наеб.ся с таким грохотом, что гражданская война покажется вам наилучшим выходом. Уж какая была сильна власть в СССР и толку?
В гражданской войне хоть какой-никакой фронт есть. А будет — все против всех. Разумеется — к сожалению, и я лично сделаю чтобы этого не было.
А то, что власть будут стрелять — нет сомнений. Да, подавят «штурмовые отряды». Решит ли это проблемы? Нет. Это не будет Тянь-ань-Мэнь.
Опять-таки, к большому моему сожалению.
Это значит что я не за Путина, не одобряю его политику и его действия. А вы вы одобряете убийство Немцова?
Не вижу связи: против Путина- против убийства Немцова. Зачем такие подтасовки Вам?
Я не против Путина, не «за», что — то поддерживаю, что — то категорически нет.
Ну, и отношение к особо тяжкому преступлению у меня два: профессиональное и житейское.
По — житейски, мне очень жаль. По — житейски, я возмущен.
Я не против Путина, не «за», что — то поддерживаю, что — то категорически нет.
Ну, и отношение к особо тяжкому преступлению у меня два: профессиональное и житейское.
По — житейски, мне очень жаль. По — житейски, я возмущен.
Тогда при чем здесь ваш коммент про гражданскую войну, учитывая что ее нет и как она связана с убийством Немцова.
Тема новости и Ваш комментарий. Сопоставьте их. Вы связали, а не я. У меня была лишь реплика на Ваш комментарий.
На самом деле, для оппозиции большего вреда не придумать- как огульно связывать именно Путина и гибель Немцова.
И уж тем более, не к выгоде оппозиции в той или иной форме намекать, угрожать гражданской войной- горем и бедой страны и нации.
На самом деле, для оппозиции большего вреда не придумать- как огульно связывать именно Путина и гибель Немцова.
И уж тем более, не к выгоде оппозиции в той или иной форме намекать, угрожать гражданской войной- горем и бедой страны и нации.
Еще раз.
На мой коммент вы пишите про войну, я спрашиваю при чем здесь это? И я же что то связываю, ни чего не путаете?
На мой коммент вы пишите про войну, я спрашиваю при чем здесь это? И я же что то связываю, ни чего не путаете?
Провокационный комментарий. Как и публикация Радзиховского.
Совершено особо тяжкое преступление. Идет расследование. Принесены соболезнования. Мэрия Москвы пошла навстречу организаторам митинга, а НТВ тактично убрал несвревременные материалы.
Агрессивная реакция на смерть Немцова меня не радует, но я ее понимаю. Это -защитная реакция общества.
Есть радикалы с обеих сторон, но большая часть общества и власть не допустят их столкновений.
Совершено особо тяжкое преступление. Идет расследование. Принесены соболезнования. Мэрия Москвы пошла навстречу организаторам митинга, а НТВ тактично убрал несвревременные материалы.
Агрессивная реакция на смерть Немцова меня не радует, но я ее понимаю. Это -защитная реакция общества.
Есть радикалы с обеих сторон, но большая часть общества и власть не допустят их столкновений.
Вот я одобряю. Правда, считаю, что сюда следовало бы присоединить Ходора, Саакашвили, Обамку до кучи, но кто меня послушает? Все они виновны в смертях детей. Прямо или опосредованно.
В таком случае оставьте, сударь, оставьте свои больные фантазии для своей жены/тещи или еще кого-то и не найтись с ними к здоровым людям.
Я не понял, что вы сказали. Перечитайте сами. Видимо вас трусит от правды и вы не можете выразить свою мысль, сударыня. Выпейте валерианки, в конце концов!
Кратко, обратитесь к тем кто готов вас слушать, без диагноза белая горячка. Совет, не более, как поступать сами придумаете.
Жаль, что вы не готовы меня выслушать. Впрочем, почитайте комментарии других умных жителей этого ресурса. Я уверен, что свидомизм вашего мозга и недостаток понимания процессов, происходящих в мире — преходящи! Удачи вам!
А при чем здесь это? Вы же сами за себя, получается что при любой власти. так что никакой подмены понятий
Я не выступаю за Путина. Но это не значит, что отказываюсь от государства и его институтов.
Путин временный слуга народа. Сегодня он, завтра другой. А государство есть всегда.
Путин временный слуга народа. Сегодня он, завтра другой. А государство есть всегда.
Гражданская война переехала из Донбасса — в Москву.Это больше похоже на желание выдать желаемое за действительность.
Очевидно, что именно такие «граждане», как Радзиховский, устроили гражданскую войну в России в 90-е годы. Результаты были сравнимы с нашествием Гитлера. А теперь буржуазная ррреволюция пожирает своих детей))) Это Вандея, иудей, реакция, термидор))) Учите, наконец, историю, болотные дети.
Веселый совет «учить историю». Учитывая, что сам ты ее примерно представляешь на уровне «вот это мне дядя Вася рассказал, тут я сам догадался, а тут и дураку понятно».
Защищать столь неоднозначного человека не умно. Лучше всего кинуть: знать историю и никаких фактов не привести. Этого «журналиста» настолько беспокоит ситуация в стране, что он говнецом размажет всех и вся и укатит в свой Израиль. Не стройте всезнайку.
Есть вещи, которые опровергать очень сложно, хотя и понимаешь их предельную тупость. Например «Немцова убил Путин».
Каким образом Радзиховский причастен к войне в 90е? Тем, что был обозревателем государственного канала? Тем, что участвовал в проправительственных политических движениях? Тогда согласен.
Каким образом Радзиховский причастен к войне в 90е? Тем, что был обозревателем государственного канала? Тем, что участвовал в проправительственных политических движениях? Тогда согласен.
Нужно понимать, что деятельнгсть журналиста порой носит катастрофические последствия. Ведь журналистика сама по себе носит один из самых главных продуктов человека-носит информацию. И в каком свете они ее подудут-вопрос. Ознакомьтесь с его статьями о том же Израиле и Палестине.как он показывает этот неспокойный регион. А по сути это часть мира которая никогда не сможет стать полноценной частью Израиля. И там он умиляет свою старую родину… Журналисты порой больше вреда несут чем те же приступники. Тем более журналисты не с умеренными а прозападными взглядами. Они не нацелены на благоустройство всей страны. Если у нас будут прозападная власть, у нас будет украина v2.0
Да, сила слова и все такое. Но 90е устроили не журналисты. Их устроили коммунистические деятели, радостно кинувшиеся рвать страну на части. Потом эти деятели начали делиться, эволюционировать, разбавляться комсомольскими, сбиваться в стаи и душить другие стаи и привлекать для этого специалистов по пропаганде. Но как наемников, а не как принимающих решения.
К слову о журналистах, свободе слова, 90ых и роли журналистов. Когда я был маленький в 90-92 году было у нас на окраине краснодара два завода, ну стоит понимать: аграрные заводы, таких градообразующих предприятий в краснодарском крае особо нет, разве что в новороссийске делают цемент. Что-то типа пекарнь были те два предприятия. И один из начальников решил избавиться ну очень гуманными методами. Местная газета начала постоянно писать статьи, что на конкурента того самого начальника якобы дело завели, и он отмывает деньги и вот завтра вот сядит. Да, тот повозмущался, пытался через ск и МВД опровергнуть, но газета расходилась и все основные точки магазинов отказались от его продукции и ушли к конкуренту. Казалось бы, что тут такого? В 90ых обычно отжимали бизнес, но разве такая вот схема через СМИ не проводилась? Что-то давало общественный резонанс специально, что-то замалчивали. Самых честных и страптивых журналистов даже в новой России щимили или устраняли. Ну вот что касается именно радзиховского-доверия не вызывает он. Собственно нет и антипатии к нему. В то время все были виноваты. Даже те, кто не попатылся хоть для видимости остановить распад СССР.хотя он и изжил себя к тому времени
«Да, сила слова и все такое. Но 90е устроили не журналисты. Их устроили коммунистические деятели, радостно кинувшиеся рвать страну на части»
Неправда ваша… Вы кого называете «коммунистами»? Ельцина?, Бурбулиса?, Гайдара?, Чубайса?
События середины 80-х и 90-х показали, что коммунистов в стране-единицы (да и те не при власти). Это такие же «коммунисты», как нынешний зюганов с кампанией…
Увы, человеческая природа (жлобство, алчность, властолюбие), напрочь убило идею о равенстве и братстве… Крысятничество-отличительная черта нынешней российской «элиты»-стырить и упрятать стыренное где то во «вражеских» банках, на подставные имена, приобрести виллы, дорогущую недвижимость в Лондоне, а своим избирателям втюхивать мысль, что де «надо меньше кушать»… С тревогой я читаю подобные «новости» наших «журналистов»…
А «журналисты» весьма поспособствовали событиям 90-х… Да и сейчас их поведение мало отличается от действий коллег из прошлого…
Неправда ваша… Вы кого называете «коммунистами»? Ельцина?, Бурбулиса?, Гайдара?, Чубайса?
События середины 80-х и 90-х показали, что коммунистов в стране-единицы (да и те не при власти). Это такие же «коммунисты», как нынешний зюганов с кампанией…
Увы, человеческая природа (жлобство, алчность, властолюбие), напрочь убило идею о равенстве и братстве… Крысятничество-отличительная черта нынешней российской «элиты»-стырить и упрятать стыренное где то во «вражеских» банках, на подставные имена, приобрести виллы, дорогущую недвижимость в Лондоне, а своим избирателям втюхивать мысль, что де «надо меньше кушать»… С тревогой я читаю подобные «новости» наших «журналистов»…
А «журналисты» весьма поспособствовали событиям 90-х… Да и сейчас их поведение мало отличается от действий коллег из прошлого…
А я и не сказал «коммунисты». Я сказал «коммунистические деятели». Т.е. мы говорим об одном и том же.
Кроме того, даже если бы их нашли — едва ли рискнут судить. Легко понять, что это «пламенные патриоты», «борцы с 5 колонной». «русские антифашисты».Ух, ты! Еще один Шерлок Холмс!
Надо же автору как-то подбодрить посетителей! А то не хотят голосовать за его новости.
В этом месяце автор немного не дотянул до своего прежнего рекорда: в декабре было 542 новости, а в феврале — только 459 (но и месяц еще не кончился) :-)
В этом месяце автор немного не дотянул до своего прежнего рекорда: в декабре было 542 новости, а в феврале — только 459 (но и месяц еще не кончился) :-)
Репосты — это не авторство. Умение найти самое интересное здесь поощряется. Я буду приветствовать любого лидера. Но свое мнение выражаю о существе опубликованных статей.
Качество новостей обратно пропорционально их количеству. Когда «выдаешь на гора» по 15 новостей в день без выходных, некогда думать об их качестве.
P.S. В Вашем комментарии ключевое слово — «найти». Однако есть еще один способ поиска новостей — репостить все подряд, может что-то и заинтересует. Только на мой взгляд это и есть банальный спам.
P.S. В Вашем комментарии ключевое слово — «найти». Однако есть еще один способ поиска новостей — репостить все подряд, может что-то и заинтересует. Только на мой взгляд это и есть банальный спам.
Не отличаюсь тщеславием и таким трудолюбием, потому вчитываюсь и пытаюсь понимать, что за текстом стоит.
Конечно это не так. Достаточно постить положительные новости про путина и «россия вперде» чтобы иметь кучу положительных голосов.
Я не буду писать о Борисе — слов тут нет.Вот и не писал бы, и не спекулировал на эту тему, но нет же, надо додумать, попутно притянув за уши тезисы о плохой власти, зарабатывая себе ещё немного политических очков.
Радзиховский: Убийство Немцова означает, что гражданская война переехала в РоссиюРадзиховский, гавнюк либероидный, гражданская война для сознательной части россиян уже год идет.
Гражданская война, если ты не в курсе, началась в 80х, когда секретарям комитетов надоело, что наворованное надо прятать. И если ты этой войны не видел, то ты тупой.
Я в те времена мелкий был, может поэтому и не комплексую по поводу того, что сам ни чего не хапнул. Сейчас совершенно другие времена.
Все о воровстве и о воровстве… Жлоб же, лечись.
Продолжим тему когда справку от мед работников покажешь(такие выдают), что ни чем не страдаешь.
Продолжим тему когда справку от мед работников покажешь(такие выдают), что ни чем не страдаешь.
Справку, что «ничем не страдаешь», нигде не выдают. Даже всемирно знаменитые военкоматовские врачи максимум пишут всего лишь «Годен к строевой».
Общая проблема всех ботов любой направленности — незнание любой темы, которую бы они не затронули.
Общая проблема всех ботов любой направленности — незнание любой темы, которую бы они не затронули.
Дяденька, иди лекарство выпей от маразма, и опустись на землю, в реальную жизнь.
Есть специальные справки выдаваемые в районных диспансерах, о том что ты не состоишь на учете.
Вот пока такую справку мне не покажешь, я тебе в эту тему больше отвечать не буду.
arrivederci
Есть специальные справки выдаваемые в районных диспансерах, о том что ты не состоишь на учете.
Вот пока такую справку мне не покажешь, я тебе в эту тему больше отвечать не буду.
arrivederci
Так ты определись уже, тебе какая справка нужна? Что ничем не страдаю или что на учете не состою? А то принесу, ты еще из жэка потребуешь.
Вы сами себе противоречите: вы же в начале написали что «сами за себя», собственно это мы и обсуждали, теперь оказывается что это не так. Определитесь))
Отныне никаких вариантов «легитимации Путина» западное общественное мнениеНасрать, мнение западного общественного обывателя и политиков не влияет на легитимность внутри страны.
